З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-006770-48 (производство № 2-4537/2024) по исковому заявлению Петровского ФИО14 к ФИО3 ФИО13 о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ в обосновании которого указал, что ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>.

В собственности наследодателя находилось следующее имущество: автомобиль ...., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который является общим имуществом супругов наследодателя и ответчика.

Истец является сыном ФИО2, а также наследником по закону первой очереди. 

К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Спорный автомобиль в наследственную массу не вошел, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать имущество совместно нажитым, выделить ? долю автомобиля Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> наследодателя, включить его в супружескую долю в наследственную массу ФИО2; признать за истцом право собственности на ? супружеской доли в общем имуществе супругов автомобиле – ? доли в автомобиле, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в форме выплаты ? доли стоимости автомобиля, как неделимой вещи в виде соответствующей денежной суммы в размере 437 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

ФИО1 приходится ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВС 391863 от 

<

Дата обезличена>, свидетельством о заключении брака II-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия Петровский, а также ответом на судебный запрос службы ЗАГС 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>-С-640 от 

<

Дата обезличена>.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело 36393833-401/2023. Наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО1 (сын), ФИО3 (супруга).

ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными по запросу суда.

Во время брака между ФИО2 и ФИО3, на имя ответчика был приобретен автомобиль марка автомобиля Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>.

Согласно представленных в материалы дела распечаток с сайта продажи транспортных средств, средняя рыночная стоимость транспортного средства Nissan X-Trail, 2013 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> составляет 1 748 000 руб.

Ответчиком стоимость автомобиля не оспаривается, в силу требований ст.ст.56-57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку из представленных материалов дела следует, что автомобиль ...., 2013 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2, следовательно, 1/2 доля транспортного средства подлежит включению в состав наследства ФИО2 как супружеская доля.

С учетом того, что наследниками умершего ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3, следовательно, истцу и ответчику принадлежит по 1/4 доли автомобиля.

С учетом того, что автомобиль является неделимым имуществом, исходя из стоимости спорного транспортного средства в размере 1 748 000 руб., суд определяет ко взысканию денежную компенсацию за часть наследственного имущества - спорный автомобиль, истцу, в размере 437 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровского ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать автомобиль 

<

Номер обезличен>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 ФИО17 и ФИО3 ФИО18, включив 1/2 доли автомобиля в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 (СНИЛС 

<

Номер обезличен> в пользу Петровского ФИО20 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>) денежную компенсацию в размере 437 000 рублей (Четыреста тридцать семь тысяч). 

В удовлетворении исковых требований Петровского ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о признании права собственности на ? супружеской доли в общем имуществе супругов автомобиле – ? доли, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2024 года.