УИД 13RS0023-01-2024-001724-10

Дело №1-123/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретарях судебного заседания Комовой Н.Д., Болтуновой М.И., Зотовой А.Д.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Неяскина С.С., ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО12, его защитника адвоката Динислямовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Саранске уголовное дело по обвинению ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2024 в дневное время ФИО12, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. При этом они решили привлечь к совершению данного преступления ранее знакомое им Лицо 2. С этой целью в тот же день Лицо 1 позвонило Лицу 2 и предложило совместно с ним и ФИО12 незаконно приобрести, а затем совместно употребить наркотическое средство в крупном размере, предложив Лицу 2 приискать в интернет-магазине и заказать наркотическое средство в крупном размере для его употребления, на что то лицо ответило согласием. Согласно достигнутой договоренности в обязанности Лица 1 входило перечисление денежных средств на банковский счет в качестве оплаты за наркотическое средство, а также, как и в обязанности ФИО12 получение информации от Лица 2 о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, и его поиска с последующим извлечением его и незаконным хранением для совместного потребления без цели сбыта.

Таким образом указанные лица перед совершением преступления вступили в сговор, распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, вечером того же дня Лицо 2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Infinix» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» оставило заявку на незаконное приобретение наркотического средства, добровольно приняв условия об оплате. Тем временем Лицо 1, используя мобильное приложение ПАО «ВТБ Банк», установленное в его мобильном телефоне марки «XONOR X6», находясь в 

<

адрес>, перечислило денежные средства в сумме 3800 рублей на банковский счет неустановленного лица, привязанный к абонентскому номеру «№», в счет оплаты за приобретение наркотического средства. 

Примерно в 17 часов 47 минут на мобильный телефон марки «Infinix» от неустановленного лица поступило сообщение с географическими координатами и фотографией местонахождения тайника – закладки с наркотическим средством в крупном размере. Примерно в 17 часов 50 минут Лицо 2 сообщил Лицу 1 и ФИО12 географические координаты данного тайника закладки путем отправления фотографию с их изображением. 

В продолжение своих противоправных действий, примерно в 17 часов 50 минут Лицо 1, Лицо 2, ФИО12 действуя совместно и согласованно, выполняя свои преступные роли, встретились в комнате 

<

адрес>, после чего используя навигационное приложение «Google карты», установленное в мобильном телефоне Лица 1, прибыли на участок местности в лесополосе Ключаревского шоссе г. Саранска Республики Мордовия, имеющий географические координаты: 54.179301, (северная широта), 45.060906 (восточная долгота), где отыскали тайник-закладку с заказанным наркотическим средством. При этом Лицо 2 извлекло из тайника-закладки, оборудованного на расстоянии 30 см от ствола дерева в снегу возле куста сверток, обмотанный в пластилин желто – синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащем пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N – метилэфедрон массой не менее 1,03 грамма, что является крупным размером. Таким образом Лицо 2 совместно ФИО12 и Лицом 1 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранили его при себе без цели сбыта. Затем Лицо 1 совместно с ФИО12 и Лицом 2 в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут употребил путем курения указанного наркотического средства, продолжив незаконно хранить при себе в кармане одежды его оставшуюся часть массой не менее 1,03 грамма. Примерно 20 часов 30 минут указанной даты Лицо 1 на участке местности, имеющим географические координаты 54.1833941 (северная широта) 45.06638 (восточная долгота), расположенном примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Кладбище № 4» Ключаревского шоссе г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции, где, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, сбросило там же сверток с хранимым совместно с другими указанными лицами наркотическим средством. 

В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра указанного места происшествия дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по го Саранск обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным вещества N – метилэфедрон массой не менее 1,03 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены признательные показания обвиняемого ФИО12, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 17.01.2024 г. в дневное время он находился с пасынком ФИО6 у себя по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков они решили приобрести и употребить наркотики. С этой целью ФИО6 позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил помочь им заказать наркотическое средство - «соль», на что последний согласился. Они договорились, что ФИО1 закажет наркотическое средство, через своего знакомого, а оплату денежных средств произведет ФИО6 После чего ФИО6 перевел 3800 рублей на банковскую карту по абонентскому номеру, который ему прислал ФИО1 Далее они втроем с ФИО1 и ФИО6 направились на поиск тайника-закладки, координаты которого были у ФИО1 Так они прибыли в лес расположенный напротив Кладбища №4 Ключаревского шоссе г. Саранска Республики Мордовия, где по указанным координатам возле дерева нашли тайник - закладку с наркотическим средством, которую забрал ФИО1 Часть наркотического средства ФИО1 и ФИО6 употребили там же путем курения, а оставшуюся часть ФИО6 убрал в пакет, который положил себе в карман. После чего они направились в сторону города, где их втроем остановили сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем пакетик с наркотическим средством был обнаружен рядом с ФИО6, так как он его выбросил, и изъят. После изъятия они направились в наркодиспансер для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Наркотическое средство они с ФИО6 и ФИО1 приобрели и хранили исключительно для личного потребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 58-62). 

Кроме признательных показаний ФИО12 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.01.2024 в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО12, осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от остановки «Кладбище № 4» в сторону остановки «СТ Мир» имеющий географические координаты «54.183941, 45.060638», где 17.01.2024 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут в сугробе обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N –метилэфедрон (т. 1 л.д. 8-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.02.2024, в ходе данного следственного действия осмотрены:

- порошкообразное вещество белого цвета содержит – пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон остаточная масса после произведенной экспертизы № 4075 от 19.02.2024 составляет 1,01 гр., находящееся в полимерном пакете с застежкой «гриппер»;

- первоначальные упаковки в виде пустого прозрачного файла, пустого прозрачного полимерного пакета с застежкой «гриппер», бумажные конверты в количестве 2-шт. (т. 1 л.д. 177-180).

Из заключения эксперта № 4075 от 19.02.2024, следует, что представленное на исследование вещество, массой – 1,02 г., содержит – пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N- метилэфедрон. Согласно примечанию к заключению эксперта в ходе исследования 0,01 г. наркотического средства израсходовано (т. 1 л.д. 149-152).

Согласно протоколу осмотру места происшествия от 12.04.2024 в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО12, защитника Динислямова Л.К. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты «54.179301, 45.060906», расположенный в лесополосе на Ключаревском шоссе г. Саранска Республики Мордовия, где 17.01.2024 ФИО12 совместно с ФИО6 и ФИО1 забрали из тайника – закладки и стали незаконно хранить наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта (т. 2 л.д. 37-40).

Допрошенные с участием защитников на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 и ФИО6 дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО12 По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 42-47, 109-114). 

Из протокола досмотра от 17.01.2024, следует, что при личном досмотре ФИО6 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серебристо – фиолетового цвета с одной сим-картой внутри IMEI: 1) №, 2) № (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.03.2024, в ходе данного следственного действия осмотрены мобильные телефоны марки «Infinix» серии «X669D» IMEI: 1) №, 2) №, изъятый 17.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, а также мобильный телефон марки «XONOR X6» модель «VNE-LX1» IMEI: 1) №, 2) №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 от 17.01.2024 (т. 1 л.д. 19-20).

Из протокола осмотра предметов от 12.04.2024 следует, что в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО6, защитника ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «XONOR X6», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 от 17.01.2024 г. В мобильном телефоне «XONOR X6» в разделе контакты обнаружен контактный номер записанный как «Таптышка» принадлежащий ФИО1, с которого 17.01.2024 осуществлялись входящие и исходящие телефонные звонки, также в разделе «Галерея» обнаружена фотография с изображениями географических координат, где 17.01.2024 ФИО12 совместно с ФИО1 и ФИО6 забрали и стали незаконного хранить наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта (т. 2 л.д. 24-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по го Саранск. Вечером 17.01.2024 в районе Ключаревского шоссе в Ленинском районе г. Саранска им совместно с сотрудниками полиции ФИО7, а также инспекторами 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО8 и ФИО9 проводились оперативно-профилактические мероприятия, в рамках которых примерно 20 часов 30 минут были остановлены трое молодых людей, которые им показались подозрительными в связи с тем, что у них была шатающаяся походка и несвязная речь. Данными лицами оказались ФИО12, ФИО6 и ФИО1 Поскольку ФИО6 достал из правого кармана своей куртки и сбросил на снег рядом с собой какой-то свёрток они сделали сообщение в дежурную часть ОП №3 УМВД России по го Саранск о том и произвели досмотр указанных граждан в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации (т. 1 л.д. 232-236).

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО7, ФИО8,ФИО9 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 3-7, 13-17, 8-12).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что вечером 17.01.2024 он находился на автобусной остановке «Автовокзал» и к нему подошел сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве незаинтересованного гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Далее они последовали к автобусной остановке «Кладбище №4», где с его участием в отношении троих лиц сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у граждан ФИО1 и ФИО6 изъяты мобильные телефоны. По окончанию досмотров были составлены соответствующие протоколы. После чего с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу следователем обнаружен пакет с неизвестным веществом внутри, который был изъят, о чем составлен соответствующий документ (т.1 л.д. 237-240).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 241-244).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д. Под незаконным хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество, либо его части, содержащие психотропные вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции), вещество – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой свыше 1 грамма и менее 200 граммов соответствует крупному размеру. 

В связи с этим действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, действуя в сговоре с иными лицами, незаконно купил бесконтактным способом наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством до того момента, как Лицо-1 сбросило его при задержании сотрудниками полиции.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО12 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

Подсудимый ФИО12 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия ФИО12 давал полные признательные показания по существу дела, сообщил о своей роли и роли других лиц в совершении преступления, способе приобретения наркотического средства, участвовал в изъятии наркотического средства; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Данный вывод суд обосновывает тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что их сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действия подсудимого с иными лицами носили совместный и согласованный характер. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации в виде в виде лишения свободы со штрафом в определенной сумме, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в настоящем случае подлежит обязательному назначению, учитывая социальное и имущественное положение осужденного, который является трудоспособным, 

<

данные изъяты>, что в полной мере будет отвечать его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. 

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а именно его трудоспособность, размер получаемого им дохода, 

<

данные изъяты>. При этом суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Каких-либо оснований для назначения ФИО12 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях ФИО12 отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую. Одновременно, данное обстоятельство препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обусловленные, в том числе, размером приобретенного и хранимого наркотического средства, положительные характеристики личности подсудимого, наличие совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания и в силу статьи 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей. При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, семейное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>, возлагает на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться для регистрации в этот орган, в дни им установленные, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога.

Учитывая, что вид назначаемого наказания, а также данные о его личности подсудимого, избранная ему мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в определенной денежной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО12 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО12 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться для регистрации в этот орган, в дни им установленные, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога.

Начало испытательного срока ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО12, исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен осужденным ФИО12 по следующим банковским реквизитам: УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), получатель: УФК по Республике Мордовия М (УМВД России по го Саранск), р/с №, ИНН №, КПП 132801001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 89701000. УИН 18881324040019900606.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, производное вещества N-метилэфедрон остаточной массой после произведенной экспертизы № 4075 от 19.02.2024 в размере 1,01 гр.; первоначальные упаковки в виде пустого прозрачного файла, пустого прозрачного полимерного пакета с застежкой, бумажные конверты в количестве 2-шт., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск уничтожить;

- мобильный телефон марки «Infinix» серии «X669D», изъятый у ФИО1; мобильный телефон марки «XONOR X6» модель «VNE-LX1» передать в следственный орган, в производстве которого находятся выделенное уголовное дело в отношении указанных лиц. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов