№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 апреля 2020 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В. 

с участием: 

гособвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.

защитника адвоката ФИО7 

подсудимого ФИО1

при секретаре Остапенко Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, следуя за потерпевшей ФИО6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 20 часов 20 минут, подошел к потерпевшей ФИО6 со спины около торгового объекта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и нанес кулаком правой руки удар в затылочную область головы потерпевшей, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на колени на асфальт. После подсудимый, находясь за спиной у потерпевшей ФИО6, удерживая её своей левой рукой за левое плечо, подавляя, таким образом, её волю к сопротивлению, нанес кулаком правой руки два удара в правую область лица потерпевшей и три удара в левую область лица потерпевшей.

После подсудимый повалил потерпевшую ФИО6 на асфальт и кулаком правой руки нанес последней не менее трех ударов в область лица, тем самым причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой и периорбитальной области справа, ссадин в области лица, подкожной гематомы в теменной области, сотрясения головного мозга с умеренной общемозговой симптоматикой и координаторными расстройствами. Указанная закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных повреждений мягких тканей лица и волосистой части головы, сотрясения головного мозга, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно).

Таким образом, применив к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив её волю к сопротивлению, подсудимый ФИО1 снял рукой с левого плеча потерпевшей ФИО6 принадлежащую ей сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, а именно: квитанциями об оплате коммунальных услуг, двумя комплектами ключей, не представляющими материальной ценности, мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5192 рубля, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> флеш-картой марки 

<

данные изъяты> кошельком с банковской картой 

<

данные изъяты> №, банковской картой 

<

данные изъяты> №, выпущенные на имя потерпевшей, скидочной картой магазина «Мир одежды и обуви» не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО6, а также денежные средства в сумме 70 рублей.

Завладев похищенным, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 5 262 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в таком состоянии повлекло за собой совершение им инкриминируемого деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом изложенного оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает

При назначении наказания суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку, банковские и скидочную карты потерпевшей, замковые и домофонные ключи, брелок, мобильный телефон 

<

данные изъяты> сим-карту, флеш-карту (л.д. 121-124, 157-160) – считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику ФИО1 – адвокату Хореву В.А. за участие в судебном заседании, в размере 2 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк