Дело № 2-3120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Свотиной О.В. 

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» о признании решений общих собраний членов СНТ недействительными 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Звездочка» о признании решений общих собраний членов СНТ недействительными, ссылаясь на то, что в январе 2017 г. истец узнала о наличии решений общих собраний СНТ «Звездочка» от 30.03.2014 г., от 29.03.2015 г., от 26.03.2016 г.

Из представленного протокола общего собрания СНТ «Звездочка» от 30.03.2014 года следует, что решения принятые на этом собрании являются ничтожными, так как, приняты в отсутствие кворума. На собрании присутствовало 265 человек, тогда как СНТ «Звездочка» насчитывает приблизительно 1290 участков.

В этом же протоколе по четвертому вопросу: «утверждение плана работы, сметы расходов и размера взносов на 2014 год и графика подачи воды» отсутствуют результаты голосования, в связи с чем, невозможно установить принято решение или нет.

Решения, принятые на общем собрании СНТ «Звездочка» от 29.03.2015 года протокол № 1/15 от 29.03.2015 года являются ничтожными, приняты в отсутствие кворума. На собрании присутствовало 323 человека. В этом же протоколе решение: «для выполнения работ по асфальтируемой части центральной аллеи внести целевой взнос в размере 1000 рублей с члена садоводства» является ничтожной еще и потому, что принято по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания.

Из протокола общего собрания СНТ «Звездочка» № 1/2016 от 26 марта 2016 года следует, что «Повестка дня» состоит из следующих вопросов:

1. отчет председателя правления СНТ «Звездочка» за 2015 год, доведение плана финансово-хозяйственной деятельности на 2016 год.

2. отчет председателя ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звездочка» за отчетный период 2015 года.

3. отчет главного бухгалтера о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звездочка» за отчетный период 2015 года.

4. утверждение сметы доходов и расходов денежных средств на 2016 год

5. утверждение размера взноса на содержание имущества и объектов инфраструктуры товарищества для садоводов, ведущий садоводство индивидуально на 2016 год. 

6. утверждение целевых взносов:

- на прокладку асфальта по центральной аллее в сумме 1000,00 руб. с собственника участка;

- целевой взнос на ремонт и подключение второй подстанции для пользователей электрической энергией в сумме 500,00 руб. с пользователя.

7. Разное.

Формулировка «Разное» в повестке дня общего собрания не допустима в силу пункта 16 приказа Минстроя № 937/пр от 25.12.2015 года «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний...» согласно которому вопросы повестки дня общего собрания должны формулироваться предельно точно, ясно, отражать суть обсуждаемых вопросов и не допускать двоякого толкования. Не допускается включать в повестку дня общего собрания пункт "Разное”, а также объединять в одной формулировке разные по содержанию вопросы.

Существует еще одна версия протокола общего собрания СНТ «Звездочка» № 1/2016 от 26 марта 2016 года, ксерокопия которой была выдана бухгалтером СНТ «Звездочка» в присутствии кассира СНТ «Звездочка» в помещении правления СНТ.

Из этого протокола видно, что «Повестка дня» состоит из следующих вопросов:

1. отчет председателя правления СНТ «Звездочка» за 2015 год, доведение плана финансово-хозяйственной деятельности на 2016 год.

2. отчет председателя ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звездочка» за отчетный период 2015 года.

3. отчет главного бухгалтера о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звездочка» за отчетный период 2015 года.

4. утверждение сметы доходов и расходов денежных средств на 2016 год

5. утверждение целевых взносов:

- на прокладку асфальта по центральной аллее в сумме 1000,00 руб. с собственника участка;

- целевой взнос на ремонт и подключение второй подстанции для пользователей электрической энергией в сумме 500,00 руб. с пользователя.

Ни в одном из указанных протоколов в «Повестке дня» общего собрания СНТ «Звездочка» № 1/2016 от 26 марта 2016 года нет пункта - подавать в суд на должников, для чего заключить договор с юридической фирмой ООО ФЭЦ «Правовой Консалтинг» или - принять на работу юриста.

Из чего следует, что решение общего собрания СНТ «Звездочка» № 1/2016 от 26 марта 2016 года в данной части принято по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания и по ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным. 

Все вышесказанное в равной степени относится и к пункту « исчислять пени в размере 1/300 от ключевой ставки в размере 11% от суммы задолженности с 01.01.2016.»

Во «втором» протоколе общего собрания СНТ «Звездочка» № 1/2016 от 26 марта 2016 года, хотя и отмечено, что голосование проходило по каждому пункту, результаты голосования по п. 7 (принять на работу в садоводство юриста) отсутствуют, в связи с чем, невозможно установить принято решение или нет.

Протоколы собраний в общем доступе отсутствуют, на информационный стенд вывешивается только смета, копии протоколов и другие документы правлением СНТ «Звездочка» на руки не выдаются под различными предлогами. По этой причине ознакомиться с протоколами общих собраний СНТ «Звездочка» не представлялось возможным. Протоколы оспариваемых общих собраний впервые были предоставлены истцу для ознакомления в зале судебного заседания в январе 2017 года.

ФИО1 просит суд признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания СНТ «Звездочка» протокол № 1/2016 от 26 марта 2016 года в части:

- подавать в суд на должников, для чего заключить договор с юридической фирмой ООО ФЭЦ «Правовой Консалтинг»

- принять на работу юриста.

- исчислять пени в размере 1/300 от ключевой ставки в размере 11% от суммы задолженности.

решения общего собрания СНТ «Звездочка» протокол № 1/2015 от 29 марта 2015 года в части:

- отчет главного бухгалтера СНТ «Звездочка» о финансовой деятельности в 2014 году и смете прихода и расхода денежных средств на 2015 год.

- для выполнения работ по асфальтируемой части центральной аллеи внести целевой взнос в размере 1000 рублей с члена садоводства

решения общего собрания СНТ «Звездочка» протокол № от 30 марта 2014 года в части :

- утверждение плана работы, сметы расходов и размера взносов на 2014 год и графика подачи воды»

Признать незаконными действия органов управления СНТ «Звездочка» по выполнению решений указанных общих собраний в силу ничтожности этих решений.

В последующем ФИО1 уточнила требования и просила суд признать недействительными (ничтожными): решение общего собрания СНТ «Звездочка» протокол № 1/2016 от 26 марта 2016 года в части:

- подавать в суд на должников, для чего заключить договор с юридической фирмой ООО ФЭЦ «Правовой Консалтинг»

- исчислять пени в размере 1/300 от ключевой ставки в размере 11% от суммы задолженности.

решение общего собрания СНТ «Звездочка» протокол № 1/2015 от 29 марта 2015 года в части :

- отчет главного бухгалтера СНТ «Звездочка» о финансовой деятельности в 2014 году и смете прихода и расхода денежных средств на 2015 год.

- для выполнения работ по асфальтируемой части центральной аллеи внести целевой взнос в размере 1000 рублей с члена садоводства.

решение общего собрания СНТ «Звездочка» протокол № от 30 марта 2014 года в части:

- утверждение плана работы, сметы расходов и размера взносов на 2014 год и графика подачи воды».

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала.

Представитель СНТ «Звездочка» по доверенности ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о признании решений собрания СНТ "Звездочка" недействительным.

Срок для обращения с иском в суд о признании решения собрания СНТ "Звездочка" от 30.03.2014 г. недействительным (ничтожным) истек 30.09.2014 г., срок для обращения с иском в суд о признании решения собрания СНТ "Звездочка" от 29.03.2015 г. недействительным (ничтожным) истек 29.09.2015 г. и, соответственно, срок для обращения с иском в суд о признании решения собрания СНТ "Звездочка" от 26.03.2016 г.недействительным (ничтожным) истек 26.09.2016 г. Доводы истца о том, что она ранее не имела возможности ознакомиться с протоколами собраний не соответствуют действительности. 

Председатель СНТ "Звездочка" за две недели до даты проведения собрания размещает на информационном щите уведомление о проведении собрания. Кроме того, после проведения собрания также на информационном щите размещается информация о принятых на собраниях решениях. Истец сам подтверждает в своем заявлении об исправлении недостатка иска от 12.07.2017 г., что размещение подобной информации является сложившейся практикой в СНТ "Звездочка". Кроме того, с 2000 года истец отказывается добровольно оплачивать обязательные взносы, в связи с чем, периодически СНТ "Звездочка" вынуждено обращаться с соответствующими исковыми заявлениями в суд. Так, в 2015 году СНТ «Звездочка» обращалось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и в процессе рассмотрения данного дела были предоставлены протоколы собраний за 2014-2015 г.г.

Кворум при проведении обжалуемых собраний имелся, о чем свидетельствуют списки присутствующих на собраниях садоводах. Согласно списку садоводов СНТ "Звездочка" в товариществе числится 1297 садоводов, но это не количество членов товарищества которые имеют права принимать решения на собраниях, это владельцы земельных участков, расположенных на территории товарищества. В этом списке числятся как члены СНТ, так и граждане ведущие садоводство индивидуально, в том числе и без заключения соответствующего договора. В этом списке также числится и ФИО1, которая не является членом товарищества. Количество членов товарищества ежегодно меняется. Только с 2013 по 2014 г.г. согласно протоколу собрания СНТ "Звездочка" от 30.03.2014 членство в товариществе прекратили 150 человек.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, она имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что срок ею не пропущен, поскольку о существовании спорных решений она узнала только в январе 2017 года в судебном заседании при рассмотрении иска СНТ "Звездочка" к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с положениями статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Установлено, что ФИО1 не являясь членом СНТ «Звездочка», *****. на территории данного СНТ.

Из материалов дела следует, что 30.03.2014 г., от 29.03.2015 г., от 26.03.2016 г. в СНТ «Звездочка» были проведены общие собрания членов товарищества.

Списки членов СНТ «Звездочка» за 2014 г., 2015 г., 2016 г. СНТ «Звездочка» суду не представлены. Согласно справки от 23.08.2017 г. председателя правления СНТ «Звездочка» в 2014 году членами СНТ являлось 520 человек, в 2015 году - 600 человек, в 2016 году - 768 человек. Земельных участков -1296. 

Согласно протоколу от 30.03.2014 г. на общем собрании садоводов присутствовало 265 членов товарищества из 520 членов СНТ. 

На повестку дня были представлены следующие вопросы: 1) прекращение членства садоводов в связи с продажей участков, 2) отчет ревизионной комиссии о проверке результатов финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2013 год, 3) отчет правления СНТ о выполнении предыдущих собраний и выполнение плана работы за 2013 г.,4) утверждение плана работы, сметы расходов и размера взносов на 2014 год и графика подачи воды, 5) разное. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением с учетом уточнения требований, истец настаивала на том, что на собрании 2014 года отсутствовал кворум. Кроме того, в протоколе по четвертому вопросу: «утверждение плана работы, сметы расходов и размера взносов на 2014 год и графика подачи воды» отсутствуют результаты голосования, в связи с чем, невозможно установить принято решение или нет.

Из протокола общего собрания СНТ «Звездочка» от 30.03.2014 года следует, что на собрании присутствовало - 265 человек. Это подтверждается «Списком садоводов СНТ «Звездочка» присутствующих на собрании от 30.03.2014 г.».

При изучении списка выяснилось: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Списки членов СНТ «Звездочка» за 2014 г. суду не представлены. Согласно справки от 23.08.2017 г. председателя правления СНТ «Звездочка» в 2014 году членами СНТ являлось 520 человек. На общем собрании СНТ «Звездочка» от 30.03.2014 года следует, что на собрании присутствовало - 265 человек

Таким образом, на собрании присутствовало 217 человек (265 - 48) при требуемом количестве не менее 260 человек, что менее 50% необходимых для кворума.

Вместе с тем, суд находит несостоятельным довод истца об отсутствии в протоколе по четвертому вопросу: «утверждение плана работы, сметы расходов и размера взносов на 2014 год и графика подачи воды» результатов голосования, тогда как из протокола общего собрания следует, что по четвёртому вопросу сумма взноса с участка 500 м2 составит 2970 рублей. При утверждении сметы расходов денежных средств на бурение скважины для питьевой воды расход - 100000 рублей, предложение отклонено - « За» -10 человек, остальные - «против». Покупка участка для СНТ расход -290000 рублей. Первоначально предложение отклонено, повторное голосование «За» 160, «против» - 70» воздержались -35, предложение принято. 

Оспаривая решения общего собрания членов СНТ «Звездочка» от 29.03.2015 г. истец настаивала на том, что на собрании 2015 года отсутствовал кворум. Кроме того, в протоколе решение: «для выполнения работ по асфальтируемой части центральной аллеи внести целевой взнос в размере 1000 рублей с члена садоводства» принято по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания.

Из протокола общего собрания СНТ «Звездочка» от 29.03.2015 года следует, что на собрании присутствовало - 323 человека. Это подтверждается «Списком садоводов СНТ «Звездочка» присутствующих на собрании от 29.03.2015 г.».

На повестку дня были представлены следующие вопросы: 1) отчет председателя СНТ «Звездочка» ФИО3; 2) Отчет председателя ревизионной комиссии СНТ «Звездочка» ФИО4; 3) Отчет главного бухгалтера СНТ «Звездочка» о финансовой деятельности в 2014г. и смете прихода и расхода денежных средств на 2015г.; 4) О строительстве водопровода питьевой воды по аллее №11 СНТ «Звездочка» за личные средства садоводов аллеи №11 (ФИО5); 5) Выборы председателя СНТ «Звездочка»; 6) Выборы членов правления СНТ «Звездочка»; 7) Выборы состава ревизионной комиссии.

Согласно протокола, принято решение: «для выполнения работ по асфальтируемой части центральной аллеи внести целевой взнос в размере 1000 рублей с члена садоводства», за принятие которого проголосовало 299 человека, против - 23 человека, воздержался 1. 

Учитывая, что на собрании присутствовало 323 члена СНТ (согласно справки от 23.08.2017 г. председателя правления СНТ «Звездочка» в 2015 году членами СНТ являлось 600 человек), суд полагает, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, в отсутствие всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества, следовательно, является ничтожным.

Кроме того, судом установлено, что решение общего собрания членов СНТ «Звездочка» от 29.03.2015 г. принято в отсутствие кворума. 

Так, из протокола общего собрания СНТ «Звездочка» от 29.03.2015 года следует, что на собрании присутствовало - 323 человека, что подтверждается «списком садоводов СНТ «Звездочка» присутствующих на собрании от 29.03.2015 г.»

В списке присутствующих на собрании от 29.03.2015 г. имеется ссылка на 289 порядковых номера и 8 копийдоверенностей, которые в нарушение ст. 21 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66 - ФЗ не заверены председателем СНТ.

При этом 18 человека повторяется - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следовательно, на собрании присутствовало: 289 (по количеству порядковых номеров в списке) - 34 = 255 человек.

Списки членов СНТ «Звездочка» за 2015 г. суду не представлены. Согласно справки от 23.08.2017 г. председателя правления СНТ «Звездочка» в 2015 году членами СНТ являлось 600 человек. 

Таким образом, на собрании присутствовало 255 человек при требуемом количестве не менее 300 человек, что менее 50% необходимых для кворума.

Оспаривая решение общего собрания членов СНТ «Звездочка» 26 марта 2016 года, истец ссылается на то, что в протоколе решения: «подавать в суд на должников, для чего заключить договор с юридической фирмой ООО ФЭЦ «Правовой Консалтинг» или - принять на работу юриста», а также «исчислять пени в размере 1/300 от ключевой ставки в размере 11% от суммы задолженности с 01.01.2016» приняты по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания.

Из протокола общего собрания СНТ «Звездочка» от 26.03.2016 года следует, что на собрании присутствовало - 763члена СНТ.

На повестку дня были представлены следующие вопросы: 1) отчет председателя правления СНТ «Звездочка» за 2015 год, доведение плана финансово-хозяйственной деятельности на 2016 год; 2) отчет председателя ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звездочка» за отчетный период 2015 года; 3) отчет главного бухгалтера о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Звездочка» за отчетный период 2015 года; 4) утверждение сметы доходов и расходов денежных средств на 2016 год; 5) утверждение размера взноса на содержание имущества и объектов инфраструктуры товарищества для садоводов, ведущий садоводство индивидуально на 2016 год; 6) утверждение целевых взносов: на прокладку асфальта по центральной аллее в сумме 1000,00 руб. с собственника участка; целевой взнос на ремонт и подключение второй подстанции для пользователей электрической энергией в сумме 500,00 руб. с пользователя; 7) разное.

Согласно протокола, принято решение: «подавать в суд на должников, для чего заключить договор с юридической фирмой ООО ФЭЦ «Правовой Консалтинг» или - принять на работу юриста», за принятие которого проголосовали единогласно. За решение «исчислять пени в размере 1/300 от ключевой ставки в размере 11% от суммы задолженности с 01.01.2016» проголосовали единогласно.

Учитывая, что на собрании присутствовало 763 члена СНТ (согласно справки от 23.08.2017 г. председателя правления СНТ «Звездочка» в 2016 году членами СНТ являлось 768 человек), суд полагает, что решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, в отсутствие всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества, следовательно, являются ничтожными.

Вместе с тем, представителем СНТ «Звездочка» заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, поскольку, при подаче искового заявления истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о признании решений собрания СНТ "Звездочка" недействительным.

Срок для обращения с иском в суд о признании решения собрания СНТ "Звездочка" от 30.03.2014 г. недействительным (ничтожным) истек 30.09.2014 г., срок для обращения с иском в суд о признании решения собрания СНТ "Звездочка" от 29.03.2015 г. недействительным (ничтожным) истек 29.09.2015 г. и, соответственно, срок для обращения с иском в суд о признании решения собрания СНТ "Звездочка" от 26.03.2016 г.недействительным (ничтожным) истек 26.09.2016 г. Доводы истца о том, что она ранее не имела возможности ознакомиться с протоколами собраний не соответствуют действительности. 

Председатель СНТ "Звездочка" за две недели до даты проведения собрания размещает на информационном щите уведомление о проведении собрания. Кроме того, после проведения собрания также на информационном щите размещается информация о принятых на собраниях решениях. Истец сам подтверждает в своем заявлении об исправлении недостатка иска от 12.07.2017 г., что размещение подобной информации является сложившейся практикой в СНТ "Звездочка". Кроме того, с 2000 года истец отказывается добровольно оплачивать обязательные взносы, в связи с чем, периодически СНТ "Звездочка" вынуждено обращаться с соответствующими исковыми заявлениями в суд. Так, в 2015 году СНТ «Звездочка» обращалось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и в процессе рассмотрения данного дела были предоставлены протоколы собраний за 2014-2015 г.г.

С учетом соответствующего ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по признанию незаконными решений общих собраний членов СНТ на основании ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен 3 года.

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 5 ст. 181.4ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. п. 111,112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца подлежит защите.

Согласно п. 1. п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, истец просил суд признать недействительными решения общих собраний членов СНТ "Звездочка" принятых 30.03.2014 г., 29.03.2015 г., 26.03.2016 г., тогда как с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд только 28.08.2017 г., то есть за пределами срока, установленного положениями ГК РФ, по отношению к указанным решениям.

ФИО1 полагает, что срок ею не пропущен, поскольку о существовании спорных решений она узнала только в январе 2017 года в судебном заседании при рассмотрении иска СНТ "Звездочка" к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 16 Устава СНТ "Звездочка" информирование садоводов о проведении общего собрания может производиться в письменной форме (почтовые открытки, письма), сообщений в СМИ, также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что объявления о проведении общего собрания на информационных щитах не размещались, размещались только сметы, утвержденные принятые на таких собраниях.

Данное пояснение свидетельствует о том, что истец не могла не знать о состоявшихся решениях общих собраний членов СНТ. 

Необходимо отметить, что ФИО1 в своем заявлении об исправлении недостатков иска от 12.07.2017 г., указывает, что размещение информации на информационных щитах является сложившейся практикой в СНТ "Звездочка".

Исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что члены СНТ извещались о проведении собраний путем размещения сообщений на территории СНТ.

Кроме, того, из материалов гражданского дела по иску СНТ "Звездочка" к ФИО1 о взыскании задолженности следует, что 28.12.2015 г. СНТ "Звездочка" обратилось к мировому судье судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в г. Омске с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, приложив к иску выписки из решений общих собраний членов СНТ "Звездочка" от 30.03.2014 г., 29.03.2015 г.

01.02.2016 г. мировым судьей судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ "Звездочка" долга и пени, а также судебных расходов. 

21.10.2016 г. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в г. Омске с заявлением об отмене заочного решения. 14.11.2016 г. указанное заочное решение было отменено. ФИО1 присутствовала в судебном заседании, следовательно, имела возможность ознакомиться с материалами дела, которые содержали тексты решений собраний от 30.03.2014 г., 29.03.2015 г., 26.03.2016 г.,

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 14.11.2016 г. было известно о существовании спорных решений, тогда как, с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд только 28.08.2017 г., то есть за пределами срока, установленного положениями ГК РФ, по отношению к указанным решениям.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка» о признании решений общих собраний членов СНТ недействительными, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска. 

Судья