Дело № 2-1155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

05 июня2017 г. 

дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 08.05.2014 г. в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 08.05.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Однако, в период с 09.06.2016г. по 03.03.2017г. принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 03.03.2017г. задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 г. составляет 

<

данные изъяты>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты>. просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты -

<

данные изъяты>. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, согласно уведомления, повестка вручена лично 29.05.2017г. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. Возражений относительно иска суду не представлено.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 

08.05.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления(л.д.13-15)

Приложением к Кредитному договору № от 08.05.2014 г. является График платежей (л.д.16-17), подписанный сторонами договора.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептный списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору)(л.д.18)

Как следует из иска и подтверждается выпиской по счету (л.д. 4) в период с 09.06.2016г. по 03.03.2017г. принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились.

По состоянию на 03.03.2017г. согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 г. составляет 

<

данные изъяты>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты>. просроченные проценты – 

<

данные изъяты> 

09.11.2016г. в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 09.12.2016 (л.д.22) 

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, возражений от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало. 

При этом, в соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением условий договора, насчитана неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты -

<

данные изъяты>.. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право и условия для досрочного возврата займа, причитающихся процентов и начисленной неустойки указано в п. 4.2.3 Кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 г. составляет 

<

данные изъяты>., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты>. просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты -

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 13, ч.6 ст. 52 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 690 руб., которые оплачены согласно платежным поручениям № от 11.05.2017г. и № от 19.01.2017 г. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 г. в размере 449 047,80 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 371 601,58 руб. просроченные проценты – 42 337,01 руб., неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 8 293,77 руб., неустойка за просроченные проценты -26 815,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017 года.

Судья подпись И.М. Антипова

Копия верна

Судья: И.М. Антипова