Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 ноября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8084/2017 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки ПТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявления указано, что в 1982 году она начала трудовую деятельность. Работодателем ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка ПТ-I №. Однако, при оформлении трудовой книжки работодателя работником отдела кадров была допущена описка в написании фамилии вместо правильной «ФИО6» указано «Бадретдинова». Несовпадение в фамилии препятствует ей в реализации назначении пенсии. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование которых суду пояснил, что допущенные ошибки в трудовой книжке препятствует ей в оформлении пенсии, в связи с чем, необходимо установить принадлежность правоустанавливающего документа.

Представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Не возражал против установления факт принадлежности трудовой книжки заявителю. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органом записи актов гражданского состояния свидетельств). 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Документы, подтверждающие факт принадлежности заявителю ФИО1 не могут быть получены иным способом ввиду того, что трудовая книжка заполнена в Ленинаканском текстильном комбинате 

<

адрес>. Ошибки при оформлении трудовой книжки препятствуют заявителю реализовать свои права на пенсионное обеспечение. 

Как следует из представленных письменных материалов дела, а именно паспорта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, фамилия указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из справки о заключении брака № следует что ФИО3 ( до брака ФИО4) вступила в брак с ФИО5 После заключения брака присвоена фамилия ФИО6. 

Оснований предположить, что вышеуказанное трудовая книжка ПТ-I № принадлежит не заявителю, а иному лицу, у суда не имеется. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа – трудовой книжки ПТ-I № на имя ФИО1 

Поскольку спор о праве не установлен, то суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить юридический факт, что трудовая книжка ПТ-I № на имя Закировой-Зиннатуллиной-Бадретдиновой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута. 

Председательствующий: О.А. Рудковская