Дело № 2-3182/18 02 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: «для личных, бытовых нужд», находящиеся в контейнере № на станции ... Октябрьской железной дороги, указывая, что 02 марта 2018 года на станцию ... Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» прибыл контейнер № с грузом «...», отправленный со станции ... Октябрьской железной дороги по накладной №№ в адрес грузополучателя ФИО2 хх.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на станцию ... Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» 02 марта 2018 года прибыл контейнер №№ с грузом «...», отправленные со станции ... Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» по железнодорожной накладной № в адрес грузополучателя ФИО2 хх (л.д.8-12). Грузополучатель уведомлялся по адресу указанному в железнодорожной накладной — 

<

адрес> о прибытии в его адрес груза 03 марта 2018 года. Однако за получением груза грузополучатель не явился, каких-либо действий направленных на получение груза грузополучатель не совершил. 

08 июня 2018 года в адрес грузополучателя ФИО2 была повторно направлена телеграмма о прибытии груза и необходимости его получения. Данная телеграмма ФИО2 не была получена по причине нахождения по адресу войсковой части (л.д.13).

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался — является бесхозяйной.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие уведомление грузополучателя о прибытии груза, грузополучатель, являющийся одновременно грузоотправителем за получением груза не явились не только в установленные сроки, но и по их истечению, суд полагает, что заинтересованное лицо отказалось от получения груза, оставив имущество с целью отказа от права собственности на него, заявитель вступил во владение данным имуществом, данное имущество может быть признано бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: «...», находящееся в контейнере № на станции ... Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

...