Гражданское дело № 2-675/2025 (№ 2-2946/2024) 

УИД 42RS0037-01-2024-004201-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.

20 февраля 2025 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-Т», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее – ООО «ПРОФИТ»), Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-Т» (далее – ООО «ВЕКТОР-Т»), ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

*** между ООО «ПРОФИТ» и Банком ВТБ (ПАО) заключено соглашения о предоставлении овердрафта № *** путем подписания заемщиком с банком соглашения о предоставлении овердрафта (далее - соглашение) электронной подписью согласно части 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи».

Согласно п. 2.2 соглашения в течение общего срока предоставления овердрафта кредитор обязуется при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика предоставлять заемщику для оплаты расчетных документов кредиты в пределах лимита овердрафта, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно п. 7.3.1. заемщик обязуется возвратить кредиты в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредитам, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением. 

Лимит овердрафта составляет 25 000 000 рублей (п. 2.3. соглашения) под 17% годовых (п. 4.1 соглашения), срок овердрафта до 29.10.2024г. включительно (п. 2.5. соглашения).

В соответствии с п. 9.2. соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Банком предоставлены кредиты в пределах лимита овердрафта в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по соглашению в части своевременного погашения кредитов в пределах лимита овердрафта и процентов за пользование ими надлежащим образом не исполняются заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением, банком предъявлено требование от 01.11.2024 г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствие с разделом 8 соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются: поручительство ООО «ВЕКТОР-Т» (ИНН 

<

***>), согласно договору поручительства № *** от ***, заключенному между кредитором и ООО «ВЕКТОР-Т», выступающим в качестве поручителя; поручительство ФИО1 (ИНН ***), согласно договору поручительства № *** от ***, заключенному между кредитором и ФИО1, выступающей в качестве поручителя.

По состоянию на 04.12.2024 г. задолженность заемщика перед банком по соглашению о предоставлении овердрафта № *** от *** составляет 29 992 492 рубля 55 копеек, из которых 24 714 842,82 рублей - остаток ссудной задолженности по кредиту; 849 488,31 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 2 054 843,35 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 161 339,64 рублей - задолженность по пени по процентам; 2 211 978,43 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. договоров поручительства № *** от ***, заключенного между кредитором и ООО «ВЕКТОР-Т», № *** от ***, заключенного между кредитором и ФИО1 поручители обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением соглашения и договора, по возврату суммы кредита/ полученных денежных средств по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ при недействительности соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключенным.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по соглашению, а также поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

В адрес поручителей банком также 01.11.2024 направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые исполнены не были.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-Т» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по соглашению о предоставлении овердрафта № *** от *** сумму задолженности в размере 29 992 492 рубля 55 копеек, из которых: 24 714 842,82 рублей - остаток ссудной задолженности по кредиту; 849 488,31 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 2 054 843,35 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 161 339,64 рублей - задолженность по пени по процентам; 2 211 978,43 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта № *** от ***, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-Т» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 183 977 рублей в равных долях (л.д. 5-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 148), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6 - оборот).

Представитель ответчика ООО «ПРОФИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 153-155).

Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР-Т» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 151-152).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 149-150) по адресу регистрации (л.д. 103).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ООО «ПРОФИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице директора ФИО1, действующей не основании устава, заключено соглашение о предоставлении овердрафта № *** в порядке и на условиях, изложенных в данном соглашении, лимит овердрафта 25 000 000 рублей, срок - до 29.10.2024 г., срок пользования кредитом – 90 календарных дней, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом – 17% годовых ежемесячно 25 числа каждого месяца (л.д. 10-17).

Согласно п. 2.2. соглашения в течение общего срока предоставления овердрафта кредитор обязуется при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика предоставлять заемщику для оплаты расчетных документов кредиты в пределах лимита овердрафта, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно п. 7.3.1. соглашения заемщик обязуется возвратить кредиты в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредитам, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением. 

В соответствии с п. 9.2. соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, за каждый день просрочки.

Истцом предоставлены кредиты в пределах лимита овердрафта в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет заемщика ООО «ПРОФИТ», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-38), факт предоставления кредита ответчиками не оспаривался.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «ПРОФИТ» по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-40).

В соответствие с разделом 8 соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются:

- поручительство ООО «ВЕКТОР-Т», ИНН 

<

***>, согласно договору поручительства № *** от ***, заключенного между кредитором и ООО «ВЕКТОР-Т», выступающим в качестве поручителя; 

- поручительство ФИО1, ИНН ***, согласно договору поручительства № *** от ***, заключенного между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

По условиям договоров поручительства ООО «ВЕКТОР-Т» и ФИО1 обязались солидарно отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) за исполнение заемщиком ООО «ПРОФИТ» всех обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта № *** от *** (л.д. 18-22, 23-27).

Как следует из пункта 2.1. договоров поручительства, поручители ООО «ВЕКТОР-Т» и ФИО1 обязались перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по соглашению о предоставлении овердрафта № *** от ***.

Согласно п. 4.2. договоров поручительства до подписания договора поручители полностью ознакомлены со всеми условиями соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, суммой кредита, сроками исполнения обязательств заемщика по соглашению, также поручители ознакомлены с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре, и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04 декабря 2024 года задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта от *** № *** составляет 29 992 492,55 рублей, из которых: 

24 714 842,82 рублей - остаток ссудной задолженности по кредиту; 

849 488,31 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 

2 054 843,35 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 

161 339,64 рублей - задолженность по пени по процентам; 

2 211 978,43 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 39-40). 

Данный расчет суд находит соответствующим условиям договора. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

У суда отсутствуют правовые основания для освобождения поручителей от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «ПРОФИТ» его договорных обязательств по кредитному договору. 

Заемщик ООО «ПРОФИТ» нарушил график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах ответчики ООО «ПРОФИТ», ООО «ВЕКТОР-Т», ФИО1 несут солидарную ответственность перед истцом Банк ВТБ (ПАО) за надлежащее исполнение договорных обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта № *** от ***, с ответчиков ООО «ПРОФИТ», ООО «ВЕКТОР-Т», ФИО1 солидарно в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта от *** № *** по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 29 992 492,55 рублей, в том числе: 24 714 842,82 рублей - остаток ссудной задолженности по кредиту; 849 488,31 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 2 054 843,35 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 161 339,64 рублей - задолженность по пени по процентам; 2 211 978,43 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Суду не представлено доказательств, что сторонами спора заключались соглашения о расторжении спорного договора, согласовывались даты расторжения договора. 

Истец 06.11.2024 г. направил ответчикам ООО «ПРОФИТ», ООО «ВЕКТОР-Т», ФИО1 требование о погашении кредита (л.д. 28, 29, 30, 31-35).

Однако, денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривалось стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает нарушение соглашения о предоставлении овердрафта заемщиком существенным, в связи с чем требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении соглашения о предоставлении овердрафта № *** от *** подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ООО «ПРОФИТ», ООО «ВЕКТОР-Т», ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 977 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ», Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-Т», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта № *** от ***, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (*** года рождения, ИНН ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № *** от *** по состоянию на 04 декабря 2024 года в размере 29 992 492 рубля 55 копеек, а именно: остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 24 714 842 рубля 82 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 849 488 рублей 31 копейка, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 2 054 843 рубля 35 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 211 978 рублей 43 копейки, задолженность по пени по процентам в размере 161 339 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 977 рублей 00 копеек, а всего взыскать 30 176 469 (тридцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько