Дело №1-428/2019 (11901040039000297)

УИД: 24RS0046-01-2019-002620-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника - адвоката Просяник А.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «ФИО8», проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

(с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.11.2012г. и кассационным определением Красноярского краевого суда от 12.02.2013г.):

- 04.12.2006 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.) к 5-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.) к 5-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 6-ти годам 1-му месяцу лишения свободы. Освобожден 21.03.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня; 

- 29.03.2012 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5-ти годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 04.12.2006г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.12.2006г., окончательно к 5-ти годам 1-му месяцу лишения свободы. Освобожден 17.01.2017г. по отбытии срока наказания;

-19.01.2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4-ем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28.02.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

29.03.2012г. ФИО1 осужден Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5-ти лет 1 месяца лишения свободы.

26.02.2018 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

28.02.2018 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 28.02.2018 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, д. 36 «а»-40 и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции.

09.04.2018 года ФИО1 прибыл в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» и с указанного времени встал на административный надзор указав, что будет проживать по адресу: г.Красноярск, Свердловский район, ул.60 лет Октября, 55-227. В этот же день ФИО1 предупрежден инспектором группы по осуществлению административного надзора о необходимости при смене места жительства в течение трех рабочих дней уведомить ОВД.

21.09.2018 года ФИО1 прибыв в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» письменно известил, что с указанного времени будет проживать по адресу: г.Красноярск, Свердловский район, пер. Медицинский, 20-508.

26.11.2018 года у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.

27.11.2018 года ФИО1 реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства по адресу пер. Медицинский, д. 20-508 в Свердловском районе г. Красноярска, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место жительства и для регистрации в орган внутренних дел не являлся.

После чего, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Просяник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Борутенко не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1732/д от 17.04.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, у него выявляется расстройства 

<

данные изъяты>. Отмеченное психическое состояние не препятствовало способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором обвиняется, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Как страдающей наркоманией, ФИО1 нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации (л.д.83-85). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновного, ранее судимого, в том числе и за совершение аналогичного преступления, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайство начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» о том, что ФИО1 активно сотрудничал с органами внутренних дел, оказывая содействия по выявлению и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование выявлению и раскрытию других преступлений, наличие на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку в действиях подсудимой, при наличии смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований для применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершившего преступление в условиях рецидива, употребляющего наркотические средства, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01 августа 2019 года по 22 августа 2019 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО1 переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова