ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2025 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., защитника подсудимого Л. – адвоката Мелещенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2025 (УИД: №) в отношении:

Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером МВД, не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Л. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного расследования как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Л. был ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 30 октября 2017 года, которое вступило в законную силу 21 февраля 2019 года, 24 февраля 2023 года водительское удостоверение у Л. было изъято. 

В силу требований ст. 46. КоАП РФ срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, за совершение вышеуказанного административного правонарушения Л. считается подвергнутым административному наказанию до 24 августа 2025 года.

До погашения данного административного наказания Л., находясь в состоянии опьянения, 23 февраля 2023 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 54 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения, находясь возле дома 225/1 по ул. Баумана г. Иркутска, сел за руль автомобиля марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак 

<

...>, привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по улицам г. Иркутска, и около стр. 359 по ул. Розы Люксембург г. Иркутска был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В последующем при проверке документов инспектором ДПС у Л. были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем Л. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, на что последний выразил свой отказ. После чего Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний выразил свое согласие, однако по прибытию в ИОПНД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-0399 от 23 февраля 2023 года.

В судебном заседании защитник Мелещенко О.Ю. просила прекратить уголовное дело в отношении Л. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, просил прекратить уголовное дело за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гончарова С.В. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, в котором обвиняется Л., предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имевшему место согласно предъявленному обвинению 23 февраля 2023 года, истек 23 февраля 2025 года. 

Подсудимый Л. на оправдании и своей реабилитации не настаивает, в связи с чем уголовное преследование по указанному преступлению подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – прекратить по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- административный материал, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- автомобиль марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак 

<

...>, переданный на ответственное хранение Л., – с ответственного хранения снять.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.П. Невидальская