УИД:66RS0046-01-2021-000288-77

Гражданское дело №2-1436/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено

26.07.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1436/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №... от 27.03.2014 на сумму 933 032 руб. сроком на 60 мес. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Право требования банком было уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 27.03.2014 за период с 01.04.2015 по 21.12.2018 в размере 1055007,71 руб., расходы по уплате пошлины 13475,04 руб.

Дело поступило по подсудности из Пригородного районного суда Свердловской области. 

Истец в судебное заседание, назначенное на 19.07.2021 не явился, извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании почтового отправления извещение вручено адресату 07.07.2021). 

Ответчик ФИО1 извещен по месту регистрации (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного отзыва истца, который не возражал против вынесения заочного решения, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 27.03.2014 между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №... на сумму 933032 руб. под 28,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Оплата кредита производится аннуитетными платежами, 27-29 числа каждого месяца, в размере 29 537 руб., кроме последнего платежа в размере 29505,06 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно расчета задолженности по состоянию на дату уступки прав требования 19.12.2018 сумма просроченного основного долга составляет 896299,28 руб., сумма процентов 158708,43 руб. 

Между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... от 19.12.2018, по которому уступлены права требования к ФИО1 на общую сумму 1055007,71 руб., в том числе основной долг 896299,28 руб., проценты 158708,43 руб. 

Истец в подтверждение правомерности уступки прав ссылается на то, что уступка сторонней организации прямо предусмотрена кредитным договором и не противоречит закону. В заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1564928-ДО-ЕКБ-14 от 27.03.2014 (п.6) заемщик дает согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением об этом. 

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено заемщику 04.02.2019 по известному месту регистрации ((место расположения обезличено)).

Из расчета банка и выписки по счету за период с 27.03.2014 по 21.12.2018 следует, ответчик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, вносил в счет исполнения обязательств платежи в суммах менее установленных договором и с нарушением срока. Согласно расчету истца по состоянию на 19.12.2018 (на 17.03.2021 задолженность не изменилась), сумма просроченного основного долга составляет 896299,28 руб., сумма процентов 158708,43 руб. С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями договора от 27.03.2014, графиком платежей, договором об уступке прав, расчетом, ответчиком данные доказательства не опровергнуты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения иска в полном размере, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату пошлины в размере 13 475,04 руб. (платежное поручение №63036 от 24.03.2021).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №...14 от 27.03.2014 в размере 1055007 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга 896 299 руб. 28 коп., сумма процентов 158 708 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13475 руб. 04 коп., всего 1068482 руб. 75 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.