Дело №2-1636/2019 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Тепло Севера», АО «Мурманский расчетно-информационный центр» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адрес*** Совместно с нанимателем в данное жилое помещение были вселены члены ее семьи – истец ФИО1 *** В настоящее время стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, совместного бюджета не имеют. Истец оплачивает часть расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик ФИО2 плату за жилье и коммунальные услуги, *** не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что между лицами, зарегистрированными в одном жилом помещении, не достигнуто соглашение об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО1 просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адрес*** в следующем размере: ФИО1 – одна третья, ФИО2 – две третьих. Обязать «Управляющую компанию «Тепло Севера» и АО «Мурманский расчетно-информационный вычислительный центр» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленным долям

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «УК «Тепло Севера» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика АО «Мурманский расчетно-информационный центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адрес*** Вместе с нанимателем в данное жилое помещение в качестве членов ее семьи были вселены сыновья: ***, которые зарегистрированы и фактически проживают по указанному адресу. 

Законным представителем *** является его мать ФИО2 

Управляющей организацией многоквартирного дома № по адрес*** является ООО «УК «Тепло Севера».

Начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производятся исходя из количества трех зарегистрированных в указанном жилом помещении граждан. 

Соглашение между сторонами о порядке внесения платежей по жилищно-коммунальным услугам не достигнуто.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, ответчик ФИО2 *** зарегистрированы по месту жительства в одном жилом помещении, однако фактически совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лица, проживающие в жилом помещении, расположенном по адрес*** должны самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально приходящейся на их долю общей площади жилого помещения, то есть ФИО1 в размере одной третьей, а ФИО2, *** в размере двух третей. 

Таким образом, исковые требования об определении долевого порядка участия истца в оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «УК «Тепло Севера», платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг предоставляет АО «Мурманский расчетно-вычислительный центр». Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В данном случае, самостоятельная ответственность каждого из лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, по обязательствам может быть реализована путем оформления и направления ему отдельных платежных документов, с указанием суммы, подлежащей оплате в соответствии с причитающейся долей. 

Таким образом, требование истца о заключении отдельного соглашения и выставления отдельного платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере определенной судом доле, не противоречит требованиям действующего законодательства и также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адрес*** в следующем размере: ФИО1 – одна третья, ФИО2 – две третьих.

Обязать ООО «УК «Тепло Севера», АО «Мурманский расчетно-информационный центр» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленным долям.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Марущак С.А.