Дело № 2-825/2019

УИД № ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 12 июля 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца администрации ФИО8 ФИО4,

представителя ответчика ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ФИО8 .... к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 области обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.Свои требования мотивировал тем, что в долевую собственность граждан было предоставлено 11601 га сельскохозяйственных угодий, был утвержден список лиц, наделенных земельными долями, с определением размера доли каждого собственника в 15,1 га, в который включен ФИО2.В связи с тем, что граждане не распоряжались в течение трех и более лет подряд земельными долями, Администрацией ФИО11 было проведено собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенный 

<

данные изъяты>, на повестку днякоторого был поставлен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.Постановлением администрации ФИО12 № .... от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные списки невостребованных земельных долей СПК «ФИО13» были утверждены, поскольку по истечении более 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, граждане, которые значатся в вышеуказанном списке, не представили в письменной форме в администрацию ФИО15 заявление об исключении их из списка, как собственников, осуществляющих в полной мере права собственников.Выделенная ФИО2 земельная доля размером 15,1 га находится в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11601 га с кадастровым номером № ...., расположенный на 

<

данные изъяты>.Ответчик не предпринимал каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на принадлежащую ему земельную долю, не выражает иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, не использует земельные доли по назначению более трех лет подряд.Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельную долю ответчика в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.Таким образом, получив права на земельную долю, ФИО2 не воспользовался своими правами пользования.Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регламентирован порядок признания земельных долей невостребованными.Истцом была соблюдена процедура признания земельных паев невостребованными, установленная ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ в полном объеме.Признание права собственности за ФИО16 необходимо для того, чтобы выделить указанные земельные доли в натуре, определить границы указанных земельных долей с последующей передачей их в аренду для пополнения муниципального бюджета.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю размером 15,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11601 га с кадастровым номером № ...., расположенный на 

<

данные изъяты>;признать право муниципальной собственности за ФИО17 на невостребованную земельную долю ФИО2, размером 15,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11601 га с кадастровым номером № ...., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах территории 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

В связи с тем, что место нахождение и место жительство ФИО2 истцу не известно, суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат ФИО5, которая исковые требования не признала и пояснила, что поскольку местонахождение доверителя неизвестно она, исходя из интересов ФИО2, не может признать исковые требования, просила суд в их удовлетворении отказать.

С учетом мнений участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения ФИО4, ФИО7, проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок признания земельных долей невостребованными регламентирован статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона). 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. 

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ).

При этом, в соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформе в РСФСР», в соответствии с Указом Президента РФ от 23.10.1993 № 767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформе в России», Постановлением администрации .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ коллективное предприятие колхоза «ФИО18» перерегистрировано в СПК «ФИО19». 

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность граждан колхоза «ФИО20» было предоставлено 11 601 га сельскохозяйственных угодий, был утвержден список лиц, наделенных земельными долями, с определением размера доли каждого собственника в 15,1 га (

<

данные изъяты>).

Выделенная ФИО2 земельная доля размером 15,1 га находится в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 601га с кадастровым номером № .... (единое землепользование), расположенный на 

<

данные изъяты> ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН (

<

данные изъяты>).

Ответчик не предпринимает каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на принадлежащую ему земельную долю, не выражает иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, не использует земельную долю по назначению более трех лет подряд.

В газете «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ№ .... был опубликован список невостребованных земельных долей, в котором был указан и ответчик. В данной публикации был указан срок, адрес по которому необходимо было обратиться с заявлением о желании воспользоваться своими правами участников долевой собственности. Кроме того, указанная информация была опубликована в газете «Уездъ» № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Помимо этого, сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников было размещено на официальном сайте администрации Лебяженского сельского поселения в сети «Интернет», а также на информационныхщитах, расположенных на территории 

<

данные изъяты>, с извещением о проведении общего собрания.

По истечении трех месяцев с даты обнародования и публикации списка невостребованных земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ...., которое признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

В связи с этим, Постановлением 

<

данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей СПК «Красный Октябрь». 

Возражений от ответчика относительно включения его в список невостребованных земельных долей в администрацию 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, администрацией 

<

данные изъяты> .... в полном объеме была соблюдена процедура признания земельной доли невостребованной, установленная Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ. 

В силу пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Что касается доводов представителя ответчика - адвоката ФИО5 о том, что она не может признать исковые требования, поскольку ответчик не присутствует в судебном заседании, то суд их отвергает как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации 

<

данные изъяты> .... к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю размером 15,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 601 га с кадастровым номером № ...., находящуюся в границах территории 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2.

Признать право муниципальной собственности за Лебяженским сельским поселением на невостребованную земельную долю размером 15,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 601 га с кадастровым номером № ...., находящуюся в границах 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ветлугин В.А.