Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Федерального суда 

<

адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., при секретаре Гасановой Н.Б., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ахмедова Н.М., защитника адвоката Махрамова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2018 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО2, находясь на окраине с.Н.Кумух, 

<

адрес> РД, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, собрал листья дикорастущей конопли, привез их в свой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, где высушил, размельчил листья и изготовил наркотическое средства марихуана (коннабис) массой не менее 1,97 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, возле 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство – «марихуана» массой 1,97 грамма ФИО6, которое было обнаружено у нее в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в тот же день 09.01.2019г. и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ъоде проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в здании УКОН МВД по РД, расположенного по адресу: 

<

адрес> в кабинете №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО6 вещество является наркотическим средством – марихуанной (коннабис), масса которой в высушенном виде составляет 1,97 грамма.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, ФИО2, в начале декабря 2018 года, точное время следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь у себя по месту жительства в 

<

адрес>, узнав на Интернет-сайте инструкцию по изготовлению наркотического средства – «соль», на неустановленном следствием интернет-сайте заказал и в последующем в начале декабря 2018 года, точное время следствием не установлено, получив химические реагенты порошкообразного вещества, в числе которых «сульфат аммония» и «сульфат железа», путем их смешения с водой в емкости, подогрев их и доведя температуру до 80 градусов, добавив две столовые ложки спирта, изготовил химический реагент в виде кристаллов, относящиеся к наркотическим средствам а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,17 грамм. Изготовленное наркотическое средство он хранил в полимерном пакетике у себя дома по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 был задержан, у которого в ходе произведенного личного досмотра на месте его задержания в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут в правом кармане спортивных брюк надетых на него было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,17 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1УК РФ» от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник Махрамов М.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на своем иждивении 4-х детей.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как часть 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 ст.62 УК РФ, затем – части 1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй в случае указанном в ст.226. 9 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ УПК РФ.

В соответствии с содержанием п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок и размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, в силу требований ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, являются общественно опасными, направлены против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 п. «б» ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд находит возможным не назначать ФИО1 по ст.228.1 ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

1. бумажный конверт внутри которого имеется пакетик с измельченной высушенной массой растительного происхождения зеленного цвета; конверт, внутри которого имеется пакетик с порошкообразным веществом светло-желтого цвета – уничтожить.

2. сотовый телефон «Ксиоме» черного цвета, принадлежащий ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.