УИД 48RS0010-01-2023-001566-88

Уголовное дело №1-141/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 28 сентября 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гальцева Ю.С.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 27.12.2016 Псковским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

01.09.2021 решением Грязинского городского суда Липецкой области на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 17.01.2028 и возложены административные ограничения в виде: обязательства являться в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства. 21.09.2021 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, состоящее под административным надзором. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 13.04.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации.

Будучи надлежащим образом 21.09.2021 уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение срока административного надзора, в период с 07.09.2022 по 07.08.2023, без уведомления соответствующего органа и уполномоченных лиц отдела МВД России по Грязинскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных судом ограничений, самовольно оставил место жительства - 

<

адрес>, убыл и проживал в г. Москва и Московской области, тем самым допустил нарушение административных ограничений, установленных решением вышеуказанного суда, и обязанностей, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а имение: не уведомил о перемене места жительства в установленном законом порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по Грязинскому району, а умышленно самовольно оставил избранное место жительства - 

<

адрес> и проживал вне установленного места жительства в г. Москва и Московской области, не желая, чтобы его обнаружили уполномоченные органы.

07.08.2023 сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, ФИО1 уклонился в период с 07.09.2022 по 07.08.2023 от административного надзора, т.е. до момента его обнаружения.

Подсудимый ФИО1 формально вину признал, суду показал, что ему был установлен административный надзор. При постановке на административный надзор, Свидетель №5 разъяснила ему порядок и условия отбывания административного надзора, порядок смены места жительства. Проживал он по адресу: 

<

адрес> с женой, детьми и родителями. Так как в его семье были финансовые трудности, он решил поехать в г. Москва на заработки. Он знал, что должен был поставить в известность ОМВД России по Грязинскому району о своем переезде, однако он не знал, где будет жить и работать, поэтому он заявление не писал. Переехав в начале сентября 2022 в г. Москва, он там жил в местах, где работал. Ему звонил УУП Свидетель №3 и разъяснял, что необходимо приехать в отдел полиции в г. Грязи, или поехать в полицию в г. Москва и стать там на административный надзор. Он не поехал, так как у него не было постоянного места жительства. Он ежемесячно приезжал домой к жене, привозил деньги, также он перечислял деньги переводом. У него не было умысла скрываться, он не скрывался от административного надзора.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не скрывался от административного надзора, об отсутствии умысла, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с этим суд отвергает данные показания как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. В остальной части показания подсудимого подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом. В связи с этим суд признает их достоверными в этой части.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 01.09.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 17.01.2028 и возложены административные ограничения в виде: обязательства являться в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 13.04.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации. 21.09.2021 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными указанным выше законом: он обязан их соблюдать являться на регистрацию, а также исполнять другие ограничения, установленные в отношении него судом. ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и обществе иную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был представлен график явки в ОМВД России по Грязинскому району, согласно которому он должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц, то есть каждую первую и третью пятницу месяца до окончания административного надзора с 9:00 до 18:00. На момент постановки на учет, ФИО1 был указан адрес места жительства: 

<

адрес>. По данному адресу участковым уполномоченным полиции он проверялся по месту жительства. ФИО1 неоднократно не являлся на регистрацию в назначенные дни, а так же отсутствовал дома в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности. 07.09.2022 ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, не поставив в известность ОМВД России по Грязинскому району, покинул пределы Липецкой области. Она лично разъясняла ФИО1 порядок изменения места жительства, что он должен был сообщить об изменении места жительства. ФИО1 с заявлением об изменении места жительства не обращался, на регистрацию к ним после изменения места жительства не являлся.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде: обязательства являться в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства. Во время исполнения обязанностей УУП по 

<

адрес>, он проверял подсудимого. Им было установлено, что 07.09.2022 подсудимый уехал на другое место жительство, родственники вначале не говорили, где живет подсудимый. Потом сказали, что в г. Москва. Жена сказала, чтобы они более к ним не приходили, так как ФИО1 больше там не живет. ФИО1 об изменении места жительства никого не поставил в известность. Он дозвонился до ФИО1, тот сказал, что находится в г. Москва. Он разъяснил, что тому необходимо приехать в ОМВД к Свидетель №5, либо обратиться в г. Москва по месту жительства и уведомить их о том, что тот находится под административным надзором. Но до задержания ФИО1 не выполнил его рекомендации.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что когда он исполнял обязанности УУП в 

<

адрес>, ему стало известно, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, находящийся под административным надзором. ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, а когда он был в отпуске Свидетель №3 установил, что ФИО1 скрылся от надзора, уехав в г. Москва.

Свидетель Свидетель №1 суда показал, что ФИО1 ее муж и она проживала с ним по адресу: 

<

адрес> детьми и родителями мужа. Она знала, что муж находится под административным надзором, его приезжали проверять, ей это не нравилось. В прошлом году она поругалась с мужем и он уехал, как потом оказалось в г. Москва. Муж там работал и присылал им деньги.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания свидетеля Свидетель №1

Показания свидетелей последовательные, логичные согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого. В связи с этим суд признает показания свидетелей достоверными и кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Показания свидетелей в своей совокупности подтверждают тот факт, что подсудимый самовольно оставил свое место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно рапортам и актам УУП ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №3, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, на момент проверок дома не находился, его местонахождение не установлено (т.1 л.д. 18-19, 21, 24-26, 35-37, 40, 43-45, 47, 59).

Согласно рапортам инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 и Свидетель №5 от 14.09.2022, 28.09.2022, 12.10.2022, 2.10.2022, 09.11.2022,30.11.2022, 14.12.2022, 28.12.2022, 11.01.2023, 25.01.2023, 08.02.2023, 22.02.2023, 08.03.2023, 29.03.2023, 12.04.2023, 26.04.2023 не являлся на регистрацию (т.1 л.д. 52, 54, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 76, 79, 81, 83, 86, 91, 94, 99).

Согласно протоколу выемки от 07.08.2023, у свидетеля Свидетель №5 изъяты: дело административного надзора № 299 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1; контрольно-наблюдательное дело №11 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1 (л.д. 124).

Дело административного надзора № 299 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело №11 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательствам (л.д. 125-136, 137).

Согласно решению Грязинского городского суда Липецкой области от 01.09.2021 ФИО1 установлен административный надзор до 17.01.2028 и возложены административные ограничения в виде: обязательства являться в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства (л.д. 209)

Согласно решению Грязинского городского суда Липецкой области от 13.04.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться 2 раза в месяц в ОМВД России но Грязинскому району для регистрации (л.д. 210).

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают показания свидетелей о том, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства - 

<

адрес>, переехав в г. Москва.

Судом по делу установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства 

<

адрес>, переехав по г. Москва, где проживал с 07.09.2022 по 07.08.2023, а также в Московской области, при этом ФИО1 не поставил в известность об изменении места жительства надзирающий орган. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что не было цели уклонения от административного надзора, отсутствии умысла, а выехал только с целью заработать денег, отсутствии состава преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Подсудимый знал о порядке изменения места жительства, о том, что он обязан обратиться в ОМВД России по Грязинскому району с заявлением об изменении места жительства, для получения разрешения. В нарушении установленного порядка, подсудимый переехал в г. Москва. После того как УУП Свидетель №3 связался с ним по телефону и потребовал явиться в надзирающий орган, подсудимый несмотря на то, что ежемесячно приезжал к семье в Грязинский район, в ОМВД России по Грязинскому району не являлся, также не обратился в один из надзирающих органов в г. Москва, что, с учетом длительности уклонения – около 11 месяцев, свидетельствует о наличии у него умысла именно на уклонение от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, не состоит на учете врача нарколога, не находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПБ», участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает состояние здоровья его родственников, наличие 4 малолетних детей, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия.

В силу ст. 132 УПК РФ суд полагает, учитывая на иждивении 4 малолетних детей, отца инвалида, не работающую жену, освободить осужденного от несения процессуальных издержек, поскольку несение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 августа 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: контрольно-розыскное дело, дело административного надзора возвратить в ОМВД России по Грязинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 21.12.2023 года: 

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 28.09.2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Иванова С.В. 

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде 5 месяцев лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения ФИО1 под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 августа 2023г. до 13.11.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исполнение постановления о заключении ФИО1 под стражу поручить УМВД России по Липецкой области. 

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.