Дело № 12-365/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002850-37

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 августа 2025 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и восстановлении срока для обжалования,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст. ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800,00 руб. за то, что дата в 12 час. 05 мин. по адресу: адрес, адрес водитель ФИО1, управлял автомобилем ------, без страхового полиса ОСАГО, который заведомо отсутствовал.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал постановление в Ленинский районный суд адрес, ссылаясь на то, что данное правонарушение он не совершал, в момент совершения правонарушения он находился на работе, в постановлении стоит не его подпись, скорее всего, его персональные данные использованы его знакомым ФИО4, который имеет копию его водительского удостоверения. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку о его наличии он узнал спустя год, когда его вызвали в суд для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что он работает фармацевтом в ООО «ЕАПТЕКА». дата он целый день находился на работе, работал в первую смену с 8 до 20 ч., что подтверждается табелем учета рабочего времени и видеозаписью с его рабочего места, произведенной в период, когда составлялся протокол об административном правонарушении, якобы совершенном им. дата, на которой видно, что в это время он обслуживает посетителей на рабочем месте. Автомобилем ------, он никогда не управлял, с собственником данного автомобиля ФИО3 он не знаком. Его знакомый ФИО4 внешне похож на него, ранее также неоднократно представлялся его именем при совершении административных правонарушений при управлении транспортными средствами. По большей части эти штрафы оплачивал он сам, но два штрафа не оплатил. В постановлении и протоколе об административном правонарушении указан не его адрес места жительства, а также номер телефона. Номер телефона принадлежит именно ФИО4 О наличии этого штрафа он узнал только дата при разбирательстве у мирового судьи судебного участка №адрес ЧР по делу о привлечении его к административной ответственности за неуплату оспариваемого штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Сразу он не смог обжаловать данное постановление, так как у него с дата началась сессия в Институте фармации. Копию постановления он вообще не получал, так как она была получена скорее всего ФИО4 Просит восстановить срок для обжалования постановления ----- от дата и отменить его.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). 

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении. 

Полагаю ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления ----- от дата подлежащим удовлетворению. Доводы ФИО1 о том, что постановление ----- от дата было вынесено в отношении лица, представившегося ФИО1 заслуживают внимание, так как подписи в постановлении, выполненные от имени ФИО1 являются неустойчивыми и отличаются от его подписи в водительском удостоверении. В постановлении адрес места жительства указан не верный: вместо адрес, указан адрес адрес. В протоколе об административном правонарушении адрес от дата составленном в отношении ФИО1 по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению ----- от дата, место регистрации ФИО1 указано: адрес, н.адрес, что не соответствует месту регистрации ФИО1 – адрес.

С учетом данных обстоятельств, и в целях доступа к правосудию, судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления ----- от дата. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.16 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Постановлением ст. ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800,00 руб. за то, что он дата в 12 час. 05 мин. по адресу: адрес, адрес адрес, управлял автомобилем ------, без страхового полиса ОСАГО, который заведомо отсутствовал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В обоснование виновности именно ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ административным органом какие-либо доказательства не приложены. При этом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие его нахождение на рабочем месте в период времени, когда было установлено событие правонарушения дата в 12:05 час. - в аптечном пункте «ООО «ЕАптека», расположенного по адресу: адрес. 

Кроме того, данный факт установлен решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу -----.

В доказательство того, что данное правонарушение совершено именно ФИО1, в постановлении имеется только ссылка на то, что предъявлено водительское удостоверение серии ----- -----.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в том, что оспариваемое постановление вручено дата именно ФИО1, а также в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление ст. ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ----- от дата. 

Постановление ст. ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев 

Копия верна судья: