Дело № 1-106/2020

УИД 58RS0030-01-2020-001107-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Юдиной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № 933 и ордер от 06.04.2020 г. № 1354 (по назначению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в четырёх фактах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

6 февраля 2019 года, не позднее 17 часов 46 минут, ФИО1 находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, при помощи находящегося в её пользовании телефона с абонентским номером ..., подключённым доступом к сети «Интернет», на интернет-сайте «Авито» приискала объявление о продаже жилого дома, расположенного по адресу: .... После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путём обмана, в 17 часов 46 минут 6 февраля 2019 года ФИО1, используя сотовый телефон с абонентским номером ..., позвонила на указанный в объявлении и принадлежащий дочери П.Н. и К.Е. абонентский ... и, вводя К.Е. в заблуждение, сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении приобрести дом по указанному в объявлении адресу. К.Е.., будучи уверенной в истинности намерений ФИО1 в покупке дома, сообщила последней абонентский ..., принадлежащий П.Н. В тот же день, 6 февраля 2019 года, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 12 минут, ФИО1 осуществила звонок на абонентский ..., принадлежащий П.Н.., и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение у П.Н.. денежных средств путём обмана, вводя П.Н. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, меняя голос на более старший, представилась вымышленным именем «Р.» и сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении приобрести дом по указанному в объявлении адресу и готовности внести задаток в размере 50.000 рублей, а также сообщила, что передаст телефон своей дочери для уточнения данных сделки. После чего ФИО1 продолжила разговор с П.Н.., представилась ей вымышленным именем – «Ш.Е.» – дочерью «Р.» и предложила ей пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» якобы в целях осуществления перевода задатка в размере 50.000 рублей в счёт предстоящей сделки купли-продажи дома. П.Н., будучи обманутой ФИО1 и не подозревая о её преступных намерениях, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ..., расположенному по адресу: ..., где по указанию ФИО1 вставила в указанный банкомат банковскую карту ... с банковским счётом ..., открытым на её имя в Пензенском отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., выполнила операции по проверке денежных средств на своих счетах и сообщила ФИО1 о наличии денежных средств в сумме 10.000 рублей на банковском счёте ..., открытом на её имя в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., а затем по указанию ФИО1, якобы для проверки работоспособности банковской карты, совершила операции по переводу денежных средств: в 19 часов 9 минут в размере 5.000 рублей, в 19 часов 11 минут в размере 5.000 рублей, а всего на сумму 10.000 рублей, на лицевой счёт указанного ей ФИО1 и находящегося в пользовании последней абонентского номера ..., зарегистрированного на Б.С.., не осведомлённого о противоправных действиях ФИО1 Таким образом, 6 февраля 2019 года, в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 12 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана П.Н.., похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 10.000 рублей, причинив материальный ущерб, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1), 26 февраля 2019 года, не позднее 19 часов 50 минут, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, при помощи находящегося в её пользовании телефона с абонентским номером ..., подключённым доступом к сети «Интернет», на интернет-сайте «Авито» приискала объявление о продаже жилого дома, расположенного по адресу: .... После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путём обмана, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 41 минуты 26 февраля 2019 года, ФИО1, используя сотовый телефон с абонентским номером ..., позвонила на указанный в объявлении и принадлежащий К.Х. абонентский ... и, вводя К.Х. в заблуждение, представилась вымышленным именем «О.» и сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении приобрести жилой дом по указанному в объявлении адресу. Узнав в ходе телефонного разговора, что собственником продаваемого дома является жена ФИО3 С.Н. попросила его передать трубку сотового телефона К.Р. Продолжив разговор с К.Р. и вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, ФИО1 представилась вымышленным именем «О.», сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении приобрести жилой дом по указанному в объявлении адресу и предложила сообщить персональные и паспортные данные, а также номер банковской карты и срок её действия в целях осуществления перевода задатка в размере 100.000 рублей в счёт предстоящей сделки купли-продажи жилого дома, не имея намерения осуществить взятые на себя обязательства, а также попросила снять объявление о продаже дома. В свою очередь К.Р.. сообщила ФИО1 находящий в её пользовании абонентский ..., на котором установлено приложение для передачи данных «WhatsApp», попросила ФИО1 предоставить свои паспортные данные в целях удостоверения её личности, а также сказала, что сможет снять объявление о продаже жилого дома только в случае получения задатка в сумме 100.000 рублей, на что ФИО1 согласилась, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. После окончания разговора ФИО1 с абонентского номера ..., находящегося в её пользовании, с помощью приложения для передачи данных «WhatsApp» отправила фотографии с копией страниц паспорта с регистрацией неизвестного гражданина на абонентский ..., с целью убеждения К.Р. в своих намерениях и дальнейшего получения её персональных и паспортных данных, а также данных банковской карты. К.Р. будучи уверенной в намерениях ФИО1, предоставила последней сведения о своих персональных и паспортных данных, номере банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счётом ..., открытым на её имя в Пензенском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., отправив указанные данные, используя приложение для передачи данных «WhatsApp» на абонентский .... В этот же день, в 20 часов 40 минут, ФИО1 с целью убеждения К.Р. в истинности намерений по покупке дома, осуществила звонок на абонентский ... и, изменяя голос на более старший, представилась вымышленным именем «Т.» – матерью «О.», поинтересовавшись условиями совершаемой сделки, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, пояснила К.Р. что готова перечислить задаток за покупку дома. Однако К.Р..А. по причине своей занятости не смогла подойти к банкомату для получения денежных средств от ФИО1, в связи с чем последняя договорилась с К.Р. о переводе денежных средств на следующий день. 27 февраля 2019 года, в период с 11 часов до 14 часов 39 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у К.Р. находясь по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя приложение «WhatsApp», осуществила звонок с абонентского номера ..., находящегося в её пользовании, на абонентский ..., выдавая себя за «О.», предложила К.Р. подойти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» для осуществления перевода денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, на что К.Р. согласилась. В этот же день, в 14 часов 40 минут, ФИО1, используя абонентский ..., позвонила на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк России» и, представившись К.Р., путём обмана сотрудников ПАО «Сбербанк России», располагая сведениями о паспортных данных К.Р. номере её банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., сроке её действия, узнала о наличии у К.Р. банковского счёта ..., открытого на её имя в Пензенском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., с находящимися не нём денежными средствами. Далее, 27 февраля 2019 года, в период с 14 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: ..., используя сотовый телефон с абонентским номером ..., продолжая выдавать себя за «О.», вновь связалась с К.Р. и умышленно введя последнюю в заблуждение относительно достоверности того, что ошибочно перечислила задаток в сумме 100.000 рублей на принадлежащую К.Р. кредитную карту ... со счётом ..., предложила К.Р. перевести их ей обратно. К.Р. будучи обманутой ФИО1 и не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что ФИО1 действительно ошибочно переведены денежные средства, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ..., расположенному по адресу: ..., где совершила операции по переводу денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...: в 17 часов 2 минуты в размере 5.000 рублей; в 17 часов 4 минуты в размере 5.000 рублей на лицевой счёт указанного ей ФИО1 и находящегося в пользовании последней абонентского номера ..., зарегистрированного на Б.С. не осведомлённого о противоправных действиях К.С. После чего К.Р.., следуя инструкциям ФИО1, получаемым по телефону, сняла в вышеуказанном банкомате со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... денежные средства в сумме 10.000 рублей. Затем ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у К.Р. путём её обмана, предложила ей проследовать в другой банкомат, сообщив К.Р. что проводит операцию по перечислению денежных средств, которую нельзя прервать. К.Р., будучи введённой в заблуждение относительно перевода на её банковскую карту денежных средств, следуя инструкциям ФИО1, проследовала к банкомату ПАО «Совкомбанк» ..., расположенному по адресу: ..., где произвела снятие с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... с расчётным счётом ..., открытым на её имя в Пензенском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., за 16 расходных операций по 6.000 рублей и 1 расходной операции в размере 4.000 рублей денежных средств на общую сумму 100.000 рублей. После снятия денежных средств К.Р.. пояснила ФИО1, что в данном банкомате нельзя произвести снятие денежных средств на большую сумму, на что ФИО1 сообщила последней, что операцию по зачислению денежных средств на банковский счёт К.Р. прерывать нельзя по причине того, что «слетит программа» и денежные средства по зачислению задатка на банковский счёт К.Р. не поступят, в связи с чем необходимо проследовать к другому банкомату. После чего К.Р. по указанию ФИО1 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ..., расположенному по адресу: ..., где произвела снятие наличных денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... с расчётным счётом ... в сумме 40.000 рублей и в последующем через указанный банкомат по указанию ФИО1, руководившей её действиями путём осуществления периодических телефонных звонков, перевод указанной суммы денежных средств на лицевой счёт находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера ..., зарегистрированного на Б.С, не осведомлённого о её противоправных действиях, в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 7 минут осуществила 4 перевода денежных средств, каждый в размере 10.000 рублей, а всего на общую сумму 40.000 рублей. Выполнив перевод денежных средств на вышеуказанный номер, К.Р. в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1, что не может продолжить перевод денежных средств по причине того, что у банкомата скопилась большая очередь. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у К.Р. путём обмана, в ходе телефонного разговора сообщила ей о необходимости незамедлительно проследовать к другому банкомату и продолжить перечисление денежных средств. К.Р. будучи убеждённой в том, что сняла со счетов своих банковских карт не принадлежащие ей денежные средства, проследовала по адресу: ..., где через банкомат ПАО «Сбербанк России» ... по указанию ФИО1, руководившей её действиями путём осуществления периодических телефонных звонков, выполнила перевод денежных средств на лицевой счёт находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера ..., зарегистрированного на Б.С., не осведомлённого о её противоправных действиях, в период с 18 часов 17 минут до 19 часов 19 минут осуществила 11 переводов денежных средств, каждый в размере 10.000 рублей, а всего на сумму 110.000 рублей. Таким образом, в период с 19 часов 50 минут 26 февраля 2019 года до 19 часов 20 минут 27 февраля 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана К.,Р. похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 160.000 рублей, причинив К.Р. значительный материальный ущерб, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), 14 марта 2019 года, не позднее 15 часов 5 минут, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, при помощи находящегося в её пользовании телефона с абонентским номером ..., подключённым доступом к сети «Интернет», на интернет-сайте «Авито» приискала объявление о продаже жилого дома, расположенного по адресу: .... После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путём обмана, в период с 15 часов 5 минут до 18 часов 19 минут 14 марта 2019 года, ФИО1, используя сотовый телефон с абонентскими номерами ..., позвонила на указанный в объявлении и принадлежащий дочери М.Л. – С.Е. абонентский ... и, вводя С.Е. в заблуждение, сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении приобрести жилой дом по указанному в объявлении адресу. С.Е., будучи уверенной в истинности намерений ФИО1 в покупке дома, сообщила ФИО1 абонентский ..., принадлежащий ФИО4 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, в 15 часов 8 минут 14 марта 2019 года осуществила телефонный звонок с абонентского номера ... на находящийся в пользовании М.Л. абонентский ... и, вводя последнюю в заблуждение, представившись вымышленным именем – «Ш.Е.», сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении приобрести дом по указанному в объявлении адресу, готовностью внести задаток в сумме 50.000 рублей на её банковскую карту, и попросила сообщить персональные и паспортные данные, а также номер банковской карты и срок её действия, якобы в целях осуществления перевода задатка в размере 50.000 рублей в счёт предстоящей сделки купли-продажи дома. М.Л., будучи введённой в заблуждение, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., сообщила, что у неё в пользовании не имеется банковской карты, перевод возможно осуществить на сберегательную книжку, и сообщила ФИО1 свои персональные и паспортные данные, а также номер сберегательной книжки. Затем ФИО1, в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 20 минут 14 марта 2019 года, с целью получения информации о наличии денежных средств на банковских счетах М.Л., используя абонентский ..., позвонила на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк России» и, представившись М.Л., путём обмана сотрудников ПАО «Сбербанк России», располагая сведениями о паспортных данных М.Л., номере её сберегательной книжки, получила сведения о наличии у последней банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счётом ..., открытым в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» ..., расположенном по адресу: ..., с находящимися на нём денежными средствами. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя абонентский ..., вновь связалась с М.Л. и сообщила ложные сведения, что ошибочно перечислила задаток на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... в сумме 50.000 рублей, и предложила М.Л. снять указанные денежные средства и перевести их обратно ФИО1 М.Л., будучи обманутой ФИО1 и не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что ФИО1 действительно переведены денежные средства, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» ..., расположенному по адресу: ...А, где по указанию ФИО1, руководившей её действиями путём осуществления периодических телефонных звонков, вставила банковскую карту ... с банковским счётом ..., открытым в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» ..., расположенном по адресу: ..., на имя М.Л., в указанный банкомат и осуществила операции по переводу денежных средств: в 17 часов 11 минут в размере 5.000 рублей; в 17 часов 13 минут в размере 5.000 рублей на лицевой счёт указанного ей ФИО1 и находящегося в пользовании последней абонентского номера ..., зарегистрированного на Б.С., не осведомлённого о противоправных действиях ФИО1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.Л. путём обмана, сообщила последней о необходимости снятия с банковской карты ... с банковским счётом ... денежных средств в сумме 9.000 рублей. М.Л., будучи обманутой ФИО1 и не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что ФИО1 действительно переведены денежные средства, 14 марта 2019 года, в 17 часов 19 минут, сняла с банковской карты ... с банковским счётом ... в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк России» наличные денежные средства в сумме 9.000 рублей. После чего, в 17 часов 24 минуты, по указанию ФИО1, с помощью вышеуказанного банкомата М.Л. осуществила перевод денежных средств в размере 9.000 рублей на лицевой счёт указанного ей ФИО1 и находящегося в пользовании последней абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на Б.С., не осведомлённого о противоправных действиях ФИО1 Таким образом, 14 марта 2019 года, в период с 15 часов 8 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана М.Л., похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 19.000 рублей, причинив М.Л. значительный материальный ущерб, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1), 18 марта 2019 года, не позднее 13 часов 2 минут, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, при помощи находящегося в её пользовании телефона с абонентским номером ..., подключённым доступом к сети «Интернет», на интернет-сайте «Авито» приискала объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: ..., совхоз «...», .... После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путём обмана, в период с 13 часов 2 минут до 16 часов 20 минут 18 марта 2019 года, ФИО1, используя сотовый телефон с абонентским номером ..., позвонила на указанный в объявлении и принадлежащий Г.Е. абонентский ... и, вводя Г.Е. в заблуждение, представилась вымышленным именем «Т.», меняя голос на более старший, сообщила заведомо ложную информацию о своём намерении приобрести квартиру по указанному в объявлении адресу, готовностью внести задаток в сумме 50.000 рублей и попросила сообщить персональные и паспортные данные, а также номер банковской карты и срок её действия, якобы в целях осуществления перевода задатка в размере 50.000 рублей в счёт предстоящей сделки купли-продажи квартиры. Г.Е., будучи введённой в заблуждение, находясь в квартире по адресу: ...ёровка, ...6, отправила со своего абонентского номера ... смс-сообщение на абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО1, в котором указала номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счётом ..., открытым на её имя в Пензенском отделении 8624/0011 ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, в 13 часов 19 минут 18 марта 2019 года осуществила телефонный звонок с абонентского номера ... на абонентский ..., принадлежащий Г.Е., и, продолжая вводить последнюю в заблуждение, представилась «Ш.Е.» – сестрой «Т.» и предоставила информацию о паспортных данных на имя Ш.Е.. В свою очередь Г.Е. в ходе телефонного разговора предоставила ФИО1 сведения о своих персональных и паспортных данных, номере банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счётом ..., открытым на её имя в Пензенском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., убедив Г.Е., что хочет приобрести принадлежащую ей квартиру для родителей. Далее, в 13 часов 24 минуты 18 марта 2019 года, ФИО1 с целью получения информации о наличии денежных средств на банковских счетах Г.Е., используя абонентский ..., позвонила на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк России» и, представившись Г.Е., путём обмана сотрудников ПАО «Сбербанк России», располагая сведениями о паспортных данных Г.Е., номере её банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... с банковским счётом ..., открытым на её имя в Пензенском отделении 8624/0011 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., получила сведения о наличии денежных средств на банковском счёте ... банковской карты ..., открытом на её имя в Пензенском отделении 8624/7771 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., и расчётном счёте вклада «Сохраняй» ..., открытым на её имя в Пензенском отделении 8624/40 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...Б, с находящимися на них денежными средствами. После чего, 18 марта 2019 года, в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя абонентский ..., вновь связалась с Г.Е. и сообщила ложные сведения, что ошибочно перечислила задаток на кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... в сумме 50.000 рублей и предложила Г.Е. проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России» с целью возврата указанной суммы и дальнейшего зачисления на другую банковскую карту. Г.Е., будучи обманутой ФИО1 и не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что ФИО1 действительно переведены денежные средства, проследовала к банкомату ... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..., где по указанию ФИО1, руководившей её действиями путём осуществления периодических телефонных звонков, вставила банковскую карту ... с банковским счётом ..., открытым на её имя в Пензенском отделении 8624/7771 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., в указанный банкомат и сняла с банковского счёта наличные денежные средства в сумме 50.000 рублей. После чего, в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 2 минут осуществила 5 переводов денежных средств в размере 10.000 рублей каждый, а всего на сумму 50.000 рублей, на лицевой счёт указанного ей ФИО1 и находящегося в пользовании последней абонентского номера ..., зарегистрированного на Б.С., не осведомлённого о противоправных действиях ФИО1 Непосредственно после этого ФИО1, будучи осведомлённой о том, что на банковском счёте банковской карты ... Г.Е. имеются ещё денежные средства, продолжая обманывать Г.Е., с целью хищения денежных средств последней путём обмана, в ходе телефонного разговора сообщила ей ложные сведения о том, что её муж ошибочно перечислил на банковский счёт банковской карты ... денежные средства в сумме 100.000 рублей. Г.Е., будучи введённой в заблуждение, считая что ей на карту перевели излишнюю сумму денег, сняла с банковского счёта банковской карты ... в вышеуказанном банкомате ПАО «Сбербанк России» наличные денежные средства в сумме 35.000 рублей. После чего, в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 18 минут осуществила 4 перевода денежных средств, из которых 3 перевода в размере 10.000 рублей каждый и 1 перевод в размере 5.000 рублей, а всего на общую сумму 35.000 рублей на лицевой счёт указанного ей ФИО1 и находящегося в пользовании последней абонентского номера ..., зарегистрированного на Б.С., не осведомлённого о противоправных действиях ФИО1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, будучи осведомлённой о наличии денежных средств на расчётном счёте ..., открытом на имя Г.Е. в Пензенском отделении 8624/40 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...Б, сообщила Г.Е. ложные сведения о том, что она открыла в ПАО «Сбербанк России» на её имя банковский счёт с номером ..., с которого необходимо снять денежные средства, якобы перечисленные по ошибке, и перечислить их назад ФИО1 Г.Е., будучи уверенной, что ФИО1 действительно открыла банковский счёт на её имя и зачислила на него денежные средства в сумме 100.000 рублей, проследовала в Пензенское отделение ПАО «Сбербанк России» ..., расположенное по адресу: ..., в котором закрыла банковский счёт ..., оформленный на её имя, получив от сотрудника ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 113.564 рубля 94 копейки. После чего проследовала к банкомату ... ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ..., где по указанию ФИО1, руководившей её действиями путём осуществления периодических телефонных звонков, Г.Е. в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 16 минут осуществила 12 переводов денежных средств, из которых 11 переводов в размере 10.000 рублей каждый и 1 перевод в размере 3.000 рублей, а всего на сумму 113.000 рублей, на лицевой счёт указанного ей ФИО1 и находящегося в пользовании последней абонентского номера ... зарегистрированного на Б.С., не осведомлённого о противоправных действиях ФИО1 Таким образом, 18 марта 2019 года, в период с 13 часов 2 минут до 16 часов 17 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана Г.Е., похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 198.000 рублей, причинив Г.Е. значительный материальный ущерб, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.5 л.д.181), при этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ: 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство ФИО5 заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимой (т.6 л.д.116). Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО5 осознаёт, ей разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется (т.6 л.д.105-107, 114).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по факту от 06.02.2019 г. по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, а по каждому из трёх фактов от 27.02.2019 г., от 14.03.2019 г. и от 18.03.2019 г. – по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом позиции государственного обвинителя и исходя из материалов дела, суд уточняет обвинение ввиду явных технических ошибок, допущенных органом предварительного следствия, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства и квалификация содеянного не изменяются, при этом данные исправления не нарушают право подсудимой на защиту, а именно:

- по факту в отношении П.Н. – исключает излишнее слово «тайное» из формулировки обвинения;

- по факту в отношении Г.Е. – указывает о сделке купли-продажи квартиры, а не дома, а также изменяет адрес: ...

- по фактам в отношении К.Р. М.С. и Г.Е. – конкретизирует фамилии потерпевших вместо слов «последняя».

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому ФИО5 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённые ФИО5 умышленные деяния в соответствии с чч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.241-244), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.246, 248, 250, т.5 л.д.2), участковыми уполномоченными полиции по прежним местам жительства и временной регистрации характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.4, 7, 9).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие ... (т.4 л.д.239, 240);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в собственноручном написании после возбуждения уголовных дел заявлений на имя прокурора с изложением подробных обстоятельств содеянного (т.1 л.д.121-122, т.4 л.д.148, 151), а также в добровольном предоставлении следователю образцов своего голоса для сравнительного исследования (т.4 л.д.186);

- в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в общем размере 387.000 рублей (т.5 л.д.16-19, 167-169);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимой.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО5 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимой и её семьи, отсутствие у неё официального и постоянного источника дохода, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкциями чч.1 и 2 ст.159 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых назначение по ч.1 ст.159 УК РФ лишения свободы и, соответственно, принудительных работ невозможно, в соответствии с ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ к ФИО5, имеющей ребёнка в возрасте до 3-х лет, не применяются обязательные и исправительные работы, суд считает, что исправление ФИО5 возможно лишь при назначении ей по ч.1 ст.159 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО5 наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Что же касается преступления в отношении П.Н., в связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.159 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила чч.1 и 5 ст.62 УК РФ на ФИО5 не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Казаковой ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, суд учитывает требования п.Б ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО5 ч.1 ст.82 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что сотовые телефоны, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные подсудимой, подлежат уничтожению; компакт-диск с записью разговора ФИО5 от имени К.Р. с сотрудниками банка, а также чеки, чеки-ордера и записка П.Н. подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Что же касается банковских выписок о движении денежных средств, ответов операторов сотовой связи на запросы органа предварительного следствия, детализаций телефонных соединений в бумажном и электронном виде, а также образцов голоса ФИО5, то они подлежат исключению из числа вещественных доказательств, поскольку не обладают признаками таковых, предусмотренными ст.81 УПК РФ, с оставлением в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ, по факту от 6 февраля 2019 года в отношении П.Н.., – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту от 27 февраля 2019 года в отношении К.Р.., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту от 14 марта 2019 года в отношении М.Л.., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ, по факту от 18 марта 2019 года в отношении Г.Е.., – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением п.Б ч.1 ст.71 УК РФ (из расчёта: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- зарегистрироваться по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Maxvi С21» imei ... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Xiomi» imei ... с сим-картой «Tele2», хранящиеся в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, – уничтожить;

- диск CD-R с записью разговора ФИО1 с сотрудниками банка, чеки, чеки-ордера, расходный ордер и записку П.Н.., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- диск DVD-R с образцами голоса ФИО1, диск CD-R с детализацией телефонных соединений, банковские выписки из лицевого счёта и о движении денежных средств, ответы банков и операторов мобильной связи на запросы, детализации телефонных соединений – из числа вещественных доказательств исключить и оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов