Дело № 1-7/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретарях судебного заседания 

<

данные изъяты>., ФИО79

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Асеткина И.А., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Белослудцевой М.В., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Насретдиновой Р.Н.,

потерпевших – ФИО80

подсудимой ФИО14 ФИО81

защитника – адвоката Киракосяна С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14 ФИО82, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее (полное) общее образование, в браке не состоящей (разведена), имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 ФИО83 являясь единственным учредителем и руководителем Общества с Ограниченной Ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты> в период с августа 2016 года по февраль 2018 года, используя свое служебное положение, совершила ряд мошенничествпри следующих обстоятельствах. 

ООО 

<

данные изъяты>», единственным учредителем которого являлась ФИО14 ФИО84., создано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР. Юридический адрес общества, предусмотренный регистрационными и учредительными документами – 426006, Удмуртская Республика, 

<

адрес> фактический адрес общества – Удмуртская Республика, 

<

адрес> условный номер офиса 4, и Удмуртская Республика, 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника о создании ООО «

<

данные изъяты>» генеральным директором общества назначена ФИО14 ФИО85

Согласно п.2 Устава ООО «

<

данные изъяты>», Общество имеет своими целями извлечение прибыли на вложенный капитал в интересах участников Общества. Основными видами деятельности являются: организация комплексного туристического обслуживания, обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания, обеспечение транспортными средствами, предоставление туристических информационных услуг, предоставление туристических экскурсионных услуг и иные виды деятельности, не противоречащие законодательству РФ. Общество может осуществлять и другие виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). 

Согласно п. 9 Устава: органами управления Общества являются общее собрание участников Общества, Генеральный директор Общества. Высшим органом управления Общества является общее собрание его участников. Общее собрание участников может быть очередным и внеочередным. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества. К исключительной компетенции общего собрания участников Общества относятся: изменение Устава Общества, изменение его уставного капитала, образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю; утверждение годовых отчетов и бухгалтерских отчетов Общества; принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между его участниками; решение о реорганизации и ликвидации Общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) Общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества);принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; решение иных вопросов, предусмотренных ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ. К компетенции общего собрания участников относится: решение вопросов о совершении крупных сделок; решение вопросов о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников Общества; решение вопросов, связанных с образованием Фондов Общества, а также размеров Фондов, порядка их формирования и расходования; порядок ведения общего собрания участников; определение формы сообщения Общества материалов (информации) участникам, в том числе определение органа печати, в случае сообщения в форме опубликования; другие вопросы, предусмотренные ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ, ФЗ РФ № 312-ФЗ от 30.12.2008г.

Согласно п.11 Устава: Генеральный директор избирается общим собранием Общества на неопределенный срок и может быть избран также и не из числа его участников. В качестве единоличного органа управления Общества может выступать только физическое лицо. Генеральный директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества. Порядок деятельности Генерального директора регулируется внутренними документами Общества, а также договором, заключенным между Обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного органа управления.

Таким образом, в соответствии с функциональными обязанностями ФИО14 ФИО86 являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», действуя на принципах единоначалия, самостоятельно и единолично осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлась единоличным распорядителем денежных средств данного общества, имела право подписи финансовых и банковских документов, являлась ответственной за всю финансово-хозяйственную деятельность общества, в полном объеме владела информацией по обращениям клиентов за оказанием услуг по организации экскурсионно-туристического и гостиничного обслуживания, самостоятельно осуществляла работу с гражданами, обратившимися за оказанием услуг по организации туристического обслуживания.

В начале августа 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО87., находясь на территории г.Ижевска УР, посредством сотовой связи обратился к ранее знакомой ФИО14 ФИО88, являющейся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» и действующей на основании Устава, с целью подбора туристического продукта – тура в Таиланд для себя и своей семьи, а также семьи ФИО89 предупредив ФИО14 ФИО90 о возможном появлении новых клиентов для приобретения путевки в Таиланд.

В указанное время у ФИО14 ФИО91 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО92 и других лиц, которых намеревается направить к ней ФИО93 для приобретения путевок в Таиланд, а именно, на хищение у них денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем сообщения заведомо ложных сведений о бронировании туристических туров в Таиланд, получения от потерпевших под предлогом их оплаты денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению. 

Так, ФИО14 ФИО94 в указанное время, находясь на территории г.Ижевска, с целью реализации своих преступных намерений, по просьбе ФИО95 подобрала несколько вариантов туристических путевок, о чем по сети Интернет сообщила ФИО96 порекомендовав тур в Таиланд в отель «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, сформированный туроператором ООО «

<

данные изъяты>». ФИО97 не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО98 выбрал вышеуказанный тур, который ему порекомендовала ФИО14 ФИО99 о чем в указанное время сообщил ей по сотовой связи. ФИО14 ФИО100. в свою очередь, в указанное время, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, как генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь в офисе указанного обществапо адресу 

<

адрес>, по сотовой связи сообщила ФИО101. о необходимости заключения договоров на предоставление туристических услуг и внесения полной оплаты за приобретаемый тур для него в размере 

<

данные изъяты> рублей, за тур ФИО102 в размере 

<

данные изъяты> рублей, за тур ФИО103 в размере 

<

данные изъяты> рублей, осознавая при этом, что услуга по бронированию тура ею оказана не будет и сообщенные ею сведения носят ложный характер. 

ФИО104 будучи обманутым ФИО14 ФИО105 доверяя последней и не предполагая о ее преступных намерениях, полагая, что ФИО14 ФИО106 исполнит взятые на себя обязательства по приобретению заказываемого тура, в период с ДД.ММ.ГГГГ сообщил своим знакомым – ФИО107 о предложении ФИО14 ФИО108 а именно, о выгодности заказываемого тура в Таиланд в отель «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Последние приняли предложение ФИО14 ФИО109., переданное им ФИО110 не подозревая о преступном характере действий ФИО14 ФИО111 сообщив о своем решении ФИО14 ФИО112 посредством сотовой связи. 

<

данные изъяты>., находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> ФИО14 ФИО113 реализуя свои преступные намерения, являясь Генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>», действуя на принципах единоначалия, самостоятельно и единолично осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь единоличным распорядителем денежных средств общества, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим материального ущерба, а также тот факт, что услуга по бронированию тура ею оказана не будет, и сообщенные ею сведения о намерениях бронирования носят ложный характер, сообщила ФИО114. о необходимости оплатить часть стоимости тура, заказываемого для ФИО115 и их семей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 находясь в офисе по по адресу 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО117, будучи обманутым последней, заключил с ООО «

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО14 ФИО118 договор № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО14 ФИО119денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты частистоимости приобретаемого тура, о чем ФИО14 ФИО120. выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму. Также в указанное время, находясь в данном офисе, предварительно договорившись с ФИО14 ФИО121, ФИО122. передал последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО123 в счет оплаты части стоимости приобретаемого совместного тура для семьи ФИО124 по договору № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в офисе ООО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> о чем ФИО14 ФИО125. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.08.2016г. на указанную сумму, а также передал ФИО14 ФИО126 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости тура для семьи ФИО127 по договору № о реализации туристического продукта от 12.08.2016г.,заключенного в офисе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Кроме того, в указанное время, ФИО128., находясь в офисе по адресу 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО129 будучи обманутым последней, заключил с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 ФИО130 договор № о реализации туристического продукта от 12.08.2016г. и передал ФИО14 ФИО131 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты части стоимости приобретаемого тура, о чем ФИО14 ФИО132 выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 12.08.2016г. на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО133 не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО134 будучи введеннымею в заблуждение, находясь по месту своей работы по адресу 

<

адрес>, получив от ФИО14 ФИО135 информацию о возможности оплаты туров путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО14 ФИО136 и реквизитах данной карты, посредством «Сбербанк-онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>,осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО14 ФИО137 в счет предоплаты тура, сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО138 и его семью. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО139 заинтересовавшись приобретением выгодного тура в Таиланд, получив от ФИО140 информацию о необходимости подойти в офис к ФИО14 ФИО141 по адресу 

<

адрес>, для заключения договора об оказании туристических услуг и оплаты денежных средств за тур, пришла в офис по указанному адресу, где,не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО142 заключилас ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 ФИО143 договор № о реализации туристического продукта от 12.08.2016г. и передала последней денежные средства в счет полной оплаты стоимости тура в Таиланд в отель «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО14 ФИО144 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 14.08.2016г. на указанную сумму. 

ФИО145, также заинтересовавшийся приобретением выгодного тура в Таиланд и получивший от ФИО146 номер мобильного телефона ФИО14 ФИО147 для последующего обращения к ней для заключения договора и оплаты денежных средств за тур, связался с ней по телефону и сообщил о своих намерениях заключить договор на предоставление туристического продукта. ФИО14 ФИО148 продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества, сообщила ФИО149 о возможности заключения договора об оказании туристических услуг по подбору тура и оплаты денежных средств за тур путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, предоставив реквизиты карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО150 по адресу 

<

адрес>, через своего юриста ФИО151. заключил с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 ФИО152. договор № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ.ФИО153 не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО154 будучи введеннымею в заблуждение, находясь по адресу 

<

адрес> посредством «Сбербанк-Онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на имя ФИО14 ФИО155в счет оплаты частистоимости тура в Таиланд в отель «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Далее, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО156, находясь по адресу 

<

адрес>, посредством «Сбербанк-Онлайн» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>,осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО14 ФИО157 в счет оплаты оставшейся части стоимости вышеуказанного тура в Таиланд.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО158., заинтересовавшись приобретением выгодного тура в Таиланд, получив от ФИО159 информацию о необходимости подойти в офис к ФИО14 ФИО160. по адресу 

<

адрес>, для заключения договора об оказании туристических услуг и оплаты денежных средств за тур, пришел в офис по указанному адресу, где,не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО161 будучи введенным ею в заблуждение, заключил с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 ФИО162. договор № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ и передал последней денежные средства в счет оплаты части стоимости тура в Таиланд в отель 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО14 ФИО163 выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО164 находясь в офисе по адресу 

<

адрес> с помощью терминала, установленного в помещении указанного офиса, с банковской карты № со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в филиале № ПАО «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в счет оплатыполнойстоимости вышеуказанного тура в Таиланд.

Далее, в продолжениереализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО14 ФИО165 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, согласно ранее достигнутой договоренности, пришла к ФИО166. по месту его работы по адресу 

<

адрес>, для получения денежных средств. ФИО167 подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО168 доверяя последней и не предполагая о преступном характере ее действий, передал ФИО14 ФИО169 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет отплаты оставшейся части за тур в Таиланд, о чем ФИО14 ФИО170. выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму. Кроме того, в этоже время в указанном месте ФИО171. передал ФИО14 ФИО172 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО173 в счет оплаты оставшейся части стоимости тура для семьи ФИО174 в Таиланд в отель 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ о чем ФИО14 ФИО175 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. 

Далее, 

<

данные изъяты>. ФИО176 не подозревая о преступных действиях ФИО14 ФИО177 в счет окончательной оплаты заключенного ранее договора об оказании туристических услуг, имея реквизиты карты, полученные ранее от ФИО14 ФИО178., согласно достигнутой с ней договоренности, находясь по адресу 

<

адрес>, посредством «Сбербанк-Онлайн» с расчетного счета №, открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту №

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на имя ФИО14 ФИО179 с целью оплаты тура в Таиландв отель «

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО180 не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО181., по ранее достигнутой с ней договоренности, будучи введенным ею в заблуждение, находясь по месту своей работы по адресу 

<

адрес>, посредством «Сбербанк-Онлайн» с расчетного счета №

<

данные изъяты> открытого на свое имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>,осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО14 ФИО182 в счет окончательной оплаты стоимости тура за ФИО183. и его семью.

Далее, ФИО185 и ФИО184 в период ДД.ММ.ГГГГ сообщили родственнице ФИО186 которая желала выехать на отдых в Таиланд, о возможности заключения договора на выгодных условиях с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 ФИО187, предоставив ей контактную информацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО188. посредством телефонной связисообщила ФИО14 ФИО189 о своем намерении заключить договор о предоставлении туристических услуг по подбору тура в Таиланд на январь 2017 года, при этом также сообщила об истечении срока действия заграничных паспортов (своего исвоего супруга) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 ФИО190 неотступно преследуя корыстные цели, продолжая реализацию своего преступногоумысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью завладения чужим имуществом, достоверно зная, что согласно действующему внутреннему законодательству при въезде на территорию Таиланда срок действия заграничного паспорта туриста должен составлять не менее 6 месяцев от даты въезда, сообщила ФИО191. ложные сведения о возможности выехать с действующими заграничными паспортами в Таиланд в январе 2017 года, пояснив, что поможет подобрать и забронировать тур в период с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая при этом, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет, и сообщенные ею сведения о бронировании носят ложный характер.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО192. и ее супруг ФИО193., находясь по адресу 

<

адрес> заключили с ООО 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 ФИО195. договор № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО196 После этого ФИО197 не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО198 предполагая, что ее действия являются законными и добросовестными, будучи введенной ею в заблуждение, передала ФИО14 ФИО199 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости тура, сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», в Таиланд с ДД.ММ.ГГГГ в отель «

<

данные изъяты> о чем ФИО14 ФИО200 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19.12.2016г. на указанную сумму. 

В свою очередь ФИО14 ФИО201 в период с ДД.ММ.ГГГГ,из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,являясь генеральным директором ООО «Амазония тревел», с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием клиентов ООО 

<

данные изъяты>»,под видом осуществления деятельности по предоставлению туристических услуг,в нарушение Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ от 24.11.1996г., не имея намерений исполнить взятые на себя от имени ООО «

<

данные изъяты>» обязательства по организации туристической поездки, действуя умышленно, заявки на бронирование туров для ФИО202 и членов их семей не подала и не оплатила, а денежные средства, полученные от последних в счет оплаты туристической поездки в Таиланд, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей похитила, то есть обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на нужды, не связанные с исполнением обязательств перед вышеуказанными лицами, тем самым преднамеренно не исполнила взятые на себя обязательства, чем причинила материальный 

<

данные изъяты>

Совершая указанные действия, ФИО14 ФИО203 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и желала их наступления. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО204 находясь на территории г.Ижевска УР, посредством сотовой связи обратилась к ранее знакомой ФИО14 ФИО205.для подбора туристического продукта – тура в Турцию для себя исвоей семьи. При этом ФИО206., предупредила последнюю о возможном появлении новых клиентов с целью приобретения вышеуказанного тура. 

В указанное время у ФИО14 ФИО207являющейся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>»и действующей на основании Устава, осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО 

<

данные изъяты>», являющейся единоличным распорядителем денежных средств данного общества, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО208. и других лиц, которых намеревается направить к ней ФИО209 для приобретения путевок в Турцию, а именно, на хищение у них денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, путем сообщения заведомо ложных сведений о бронировании туристических туров по маршруту 

<

данные изъяты> получения от потерпевших под предлогом их оплаты денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению.

Так, ФИО14 ФИО210 в указанный день, находясь на территории г.Ижевска, с целью реализации своих преступных намерений, по просьбе ФИО211 подобрала несколько вариантов туристических путевок, о чем по сети Интернет сообщила ФИО212 порекомендовав тур, сформированный туроператором ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>», по маршруту 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО213., не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО214 выбрала вышеуказанный тур, который ей порекомендовала ФИО14 ФИО215., о чем в указанное время сообщила ей по сотовой связи. ФИО14 ФИО216 в свою очередь, в указанное время, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, как генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», находясь в офисе указанного общества, расположенномна 3 этаже под условным №, по адресу 

<

адрес>, сообщила ФИО217 о необходимости внесения полной оплаты за приобретаемый тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осознавая при этом, что услуга по бронированию тура ею оказана не будет и сообщенные ею сведения о бронировании носят ложный характер.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты>», расположенном на 3 этаже под условным № по адресу 

<

адрес> ФИО14 ФИО218 реализуя свои преступные намерения, являясь генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>», действуя на принципах единоначалия, самостоятельно и единолично осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь единоличным распорядителем денежных средств общества, осознавая, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет и сообщенные ею сведения о намерении бронирования носят ложный характер, сообщила ФИО219 о необходимости заключить договор и оплатить часть стоимости заказываемого тура. После этого, ФИО220 не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО221 предполагая, что ее действия являются законными и добросовестными, будучи введенной ФИО14 ФИО222 в заблуждение относительно организации ею туристической поездки в Турцию и исполнения договорных обязательств по предоставлению заказанного тура, в указанное время, находясь в указанном офисе, заключила с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директораФИО14 ФИО223 договор № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. и передала ФИО14 ФИО224 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет отплаты части стоимости за тур, о чем ФИО14 ФИО225 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

Далее, ФИО226., будучи введенной в заблуждение ФИО14 ФИО227 и доверяя ей, в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО228. сообщила последней информацию о предстоящем туре в Турцию по выгодной цене по маршруту 

<

данные изъяты> 5*» с ДД.ММ.ГГГГ передала контактные данные генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14 ФИО229 Данная информация заинтересовала ФИО230 которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ФИО14 ФИО231 посредством сотовой связи и сообщила о своем желании выехать в сентябре 2017 года совместно с семьей ФИО232 в тур по маршруту 

<

данные изъяты>, но на большее количество дней, на что ФИО14 ФИО233 предложила ФИО234 подойти в офис для заключения договора и оплаты тура.

ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в офисе по адресу 

<

адрес> ФИО44 совместно со своим супругом ФИО235., не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО236 будучи введенными в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, заключили с ООО «

<

данные изъяты> в лице ее генерального директора ФИО14 ФИО237 договор № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ., после чего ФИО238 доверяя ФИО14 ФИО239 передал ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет частичной оплаты стоимости тура в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ в отель 

<

данные изъяты> сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>», о чем ФИО14 ФИО240. выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. После этого, ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе по адресу 

<

адрес>, ФИО241 не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО242., будучи введенным ею в заблуждение, передал ФИО14 ФИО243 денежные средствав сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты части стоимости вышеуказанного тура в Турцию, о чем ФИО14 ФИО244 выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 24.04.2017г. на указанную сумму. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в офисе по адресу 

<

адрес> ФИО245., не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО246 будучи введенным ею в заблуждение, передал ФИО14 ФИО247денежные средствав сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет окончательной оплаты стоимости вышеуказанного тура. Получив денежные средства, ФИО14 ФИО248 желая убедить ФИО249. в правомерности своих действий, выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, осознавая при этом, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет и сообщенные ею сведения носят ложный характер.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО250 не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО251 и продолжая доверять ей, посредством сотовой связи сообщила последней о желании своей сестры ФИО252 выехать совместно с ней (

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГФИО14 ФИО253 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила ФИО43 о необходимости заключения договора и внесения дополнительной оплаты за заказываемый тур для ФИО254 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО255 находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенном на 3 этаже под условным №, по адресу 

<

адрес>будучи введеннойФИО14 ФИО256 в заблуждение, по заранее достигнутой с ней договоренности заключила с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 ФИО257. договор № о реализации туристического продукта от 28.04.2017г. и передала ФИО14 ФИО258 денежные средства в размере 32 

<

данные изъяты> рублей, получив которые ФИО14 ФИО259. с цельюпридания вида правомерности своим действиям, выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГна указанную сумму. 

После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14 ФИО260 по ранее достигнутой договоренности пришла к ФИО261 по месту ее жительства по адресу 

<

адрес>, где ФИО262., доверяя ФИО14 ФИО263 ине предполагая, что последняя не намерена исполнять принятые на себя обязательства по бронированию, приобретению и оплате тура для нее и ее семьи, передала ей денежные средствав размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты оставшейся части стоимости тура за себя и своего супруга. Получив указанную сумму, ФИО14 ФИО264 продолжая вводить ФИО265 в заблуждение, выдала последней две квитанции к приходным кассовым ордерам № от 31.07.2017г. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, осознавая, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет и сообщенные ею сведения о бронировании носят ложный характер. 

В свою очередь ФИО14 ФИО266. в период с ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, являясь генеральным директором ООО «Амазония тревел», с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием клиентов ООО «

<

данные изъяты>», под видом осуществления деятельности по предоставлению туристических услуг, в нарушение Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ от 24.11.1996г., не имея намерений исполнить взятые на себя от имени ООО «

<

данные изъяты>» обязательства по организации туристической поездки, действя умышленно, заявки на бронирование туров для ФИО267. и членов их семей не подала и не оплатила, а денежные средства, полученные в счет оплаты туристической поездки в Турцию, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей похитила, то есть обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на нужды, не связанные с исполнением своих обязательств, тем самым преднамеренно не исполнила взятые на себя обязательства, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО268в 

<

данные изъяты> рублей, материальный ущерб ФИО269. в размере32 000 рублей, значительный материальный ущерб ФИО270в 

<

данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, ФИО14 ФИО271 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО272 находясь на территории г.Ижевска УР, посредством сотовой связи обратилась к ранее знакомойФИО14 ФИО273 для приобретения тура в Турцию для себя и своей семьи. В указанное время у ФИО14 ФИО274 находящейся на территории г.Ижевска, являющейся генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>», осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющейся единоличным распорядителем денежных средств данного общества, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, путем сообщения заведомо ложных сведений о бронировании туристического тура по маршруту 

<

данные изъяты>, получения от потерпевших под предлогом его оплаты денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению. С целью реализации указанного умысла ФИО14 ФИО275 порекомендовала ФИО276 посетить в сети Интернет сайты с предложением различных отелей для проживания. ФИО277, не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО278., просмотрев предложения и выбрав тур, сообщила о своем решении ФИО14 ФИО279 по сотовой связи, договорившись с ней о заключении договора по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14 ФИО280 реализуя свой преступный умысел, осознавая, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет, а сообщенные ею сведения о бронировании носят ложный характер, находясь в доме по месту жительства ФИО281. по адресу 

<

адрес> злоупотребляя доверием последней, договорилась с ней о предоставлении и бронировании тура в Турцию по маршруту 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ сформированного ООО «

<

данные изъяты>, и сообщила о необходимости заключения договора и внесения оплаты за тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В это же время, ФИО282., не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО283 и доверяя последней, находясь по вышеуказанному адресу, заключила с ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 ФИО284 договор № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. и передала ФИО14 ФИО285. денежные средствав сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты части стоимости тура в Турцию, приобретаемогодля себя и своей семьи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО286находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, доверяя ФИО14 ФИО287 будучи обманутой последней, передала ей оставшуюся часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Получив указанную сумму, ФИО14 ФИО288, осознавая, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет и сообщенные ею сведения о бронировании носят ложный характер, выдала ФИО289. квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 14.08.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В свою очередь ФИО14 ФИО290 в период с ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием клиентов ООО «

<

данные изъяты>», под видом осуществления деятельности по предоставлению туристических услуг, в нарушение Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ от 24.11.1996г., не имея намерений исполнить взятые на себя от имени ООО «

<

данные изъяты>» обязательства по организации туристической поездки, действуя умышленно, заявку на бронирование турадля ФИО291. и членов ее семьи не подала и не оплатила, а полученные денежные средства в счет оплаты туристической поездки в Турцию в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей похитила, то есть обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на нужды, не связанные с исполнением своих обязательств, тем самым преднамеренно не исполнила взятые на себя обязательства, чем причинила материальный ущерб ФИО292 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также материальный ущерб членам ее семьи: ФИО293.на 

<

данные изъяты> рублей ФИО294.на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, ФИО14 ФИО295 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Кроме того, в один из дней июля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 

<

данные изъяты> являющаяся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>, сформированном туроператором ООО «

<

данные изъяты> по маршруту 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в отель «

<

данные изъяты>*». Заинтересовавшись данным предложением, ФИО296 доверяя ФИО14 ФИО297., передала указанную информацию своему брату ФИО298 а затем в один из дней 

<

данные изъяты>, но не позднее 

<

данные изъяты>, приняла данное предложение ФИО14 ФИО299 о чем сообщила ей посредством сотовой связи.В указанное время у ФИО14 ФИО300 являющейсягенеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющейся единоличным распорядителем денежных средств данного общества, из корыстных побужденийвозник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО301 и ФИО302., а именно, на хищение у них денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, путем сообщения заведомо ложных сведений о бронировании туристического тура по маршруту 

<

данные изъяты>, получения от потерпевших под предлогом их оплаты денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории г.Ижевска, с целью хищения денежных средств ФИО303 о необходимости заключения договора и внесения оплаты за приобретаемый тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осознавая при этом, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет и сообщенные ею сведения носят ложный характер.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО304, согласно ранее достигнутой договоренности пришли к дому по месту жительства ФИО14 ФИО305 – 

<

адрес> – где, не подозревая о преступных намерениях последней, предполагая, что ее действия являются законными и добросовестными, будучи введенными ФИО14 ФИО306 в заблуждение относительно организации для них и членов их семей туристической поездки в Тунис и исполнения договорных обязательств по бронированию, приобретению и оплате заказанного тура, осознавая, что ФИО14 ФИО307 является руководителем ООО 

<

данные изъяты>», доверяя последней, передали ФИО14 ФИО308 денежные средства в счет оплаты тура в Тунис, сформированного туроператором ООО 

<

данные изъяты>», по маршруту 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

Далее, 

<

данные изъяты> в дневное время ФИО14 ФИО309 находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенном на 3 этаже под условным № по адресу 

<

адрес> продолжая вводить в заблуждение ФИО310. относительно своих преступных намерений, сообщила ФИО311 информацию о дате и месте вылета в Тунис из г.Казань, отдав при этом ему экземпляр договора № 26/17 о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцию к приходному кассовому ордеру №26/17 от ДД.ММ.ГГГГ., осознавая при этом, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет, и сообщенные ею сведения о бронировании носят ложный характер, в последующем предоставив ФИО312 недействительные документы для осуществления туристической поездки по вышеуказанному маршруту.

После этого ФИО14 ФИО313 в период в период с ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием клиентов ООО 

<

данные изъяты>» ФИО314 под видом осуществления деятельности по предоставлению туристических услуг, в нарушение Федерального закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ от 24.11.1996г., не имея намерений исполнить взятые на себя от имени ООО «

<

данные изъяты> обязательства по организации туристической поездки, действуя умышленно, заявку на бронирование тура для ФИО315 и членов их семей не подала и не оплатила, а денежные средства, полученные от ФИО316. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и от ФИО317 в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты туристической поездки по маршруту 

<

данные изъяты>, похитила, то есть обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на нужды, не связанные с исполнением своих обязательств, тем самым преднамеренно не исполнила взятые на себя обязательства, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО318. в размере 

<

данные изъяты> рублей, значительный материальный ущерб ФИО319 в 

<

данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, ФИО14 ФИО320 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Кроме того, в один из дней сентября 2017 года ФИО321 находясь в 

<

данные изъяты> УР, посредством сотовой связи обратилась к ранее знакомойФИО14 ФИО322 для подбора ей и своей знакомой ФИО323. тура в Тунис. В указанный день у ФИО14 ФИО324, находящейся на территории г.Ижевска УР, являющейся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющейся единоличным распорядителем денежных средств данного общества, из корыстных побужденийвозник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении ФИО326 а именно, на хищение у них денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, путем сообщения заведомо ложных сведений, получения от потерпевших денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению. С целью реализации указанного умысла ФИО14 ФИО327 порекомендовала 

<

данные изъяты> посетить в сети Интернет сайты с предложением различных отелей для проживания.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО328., находясь на территории 

<

данные изъяты> УР, не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО329 будучи введеннойею в заблуждение, выбрала тур в Тунис, о чем сообщила последней посредством сотовой связи. ФИО14 ФИО330 в свою очередь, с целью хищения денежных средств ФИО331 сообщила о необходимости внесения ими полной оплаты за приобретаемый тур в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осознавая при этом, что услуга по бронированию тура оказана ею не будет и сообщенные ею сведения носят ложный характер.

ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО7, находясь на территории 

<

адрес> УР, доверяя ФИО14 ФИО332 не подозревая о ее преступных намерениях и предполагая, что действия последней являются законными и правомерными, будучи введенной ФИО14 ФИО333 в заблуждение относительно организации для нее и ФИО6 туристической поездки в Тунис и исполнения договорных обязательств по предоставлению тура, по указанию ФИО14 ФИО334 с помощью «Сбербанк-Онлайн» со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, осуществила перевод своих денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и денежных средств ФИО335. в размере 

<

данные изъяты> рублей, одним платежом на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, на банковскую карту № со счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО14 ФИО336. (матери ФИО337.), находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО14 ФИО338 в счет оплаты туристической поездки в Тунис за себя и ФИО339

Далее, 

<

данные изъяты> час. ФИО340 находясь на территории 

<

данные изъяты> УР, не подозревая о преступных действиях ФИО14 ФИО341. и доверяя последней, с помощью «Сбербанк-Онлайн» со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, осуществила перевод своих денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № со счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на имя ФИО342.), находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО14 ФИО343.,в счет оплаты тура в Тунис. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО344., находясь на территории 

<

адрес> УР, с помощью «Сбербанк-Онлайн» со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, также осуществила перевод своих денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на вышеуказанную банковскую карту №, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО14 ФИО345 в счет оплаты тура в Тунис.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в конце января 2018 года ФИО14 ФИО346. также сообщила ФИО347. заведомо ложные сведения о возможности обмена денежных средств по выгодному курсу иностранной валюты. В указанный период времени ФИО348 доверяя ФИО14 ФИО349., сообщила ФИО350 данную информацию, а также реквизиты банковской карты, на которую необходимо перечислить ФИО14 ФИО351 денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО352 находясь на территории 

<

адрес> УР, не подозревая о преступных намерениях ФИО14 ФИО353 с помощью «Сбербанк-Онлайн» со своей банковской карты № со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № со счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО354 находящуюся в распоряжении ФИО14 ФИО355 

Кроме того, ФИО356., доверяя ФИО14 ФИО357 и не подозревая о ее преступных намерениях, предполагая, что действия последней являются законными, будучи введенной в заблуждение относительноее истинных преступных намерений, находясь на территории 

<

адрес> УР, с помощью «Сбербанк-Онлайн» со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресуг

<

адрес> осуществила несколько переводов денежных средств на банковскую карту № со счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО358 а именно: 

<

данные изъяты>

После этого ФИО14 ФИО359 в период в период с ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием клиентов ООО «

<

данные изъяты>» ФИО360., не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, заявку на бронирование тура для ФИО361. не подала и не оплатила, денежные средства, полученные от ФИО362. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и от ФИО363 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похитила, то есть обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав на нужды, не связанные с исполнением своих обязательств, тем самым преднамеренно не исполнила взятые на себя обязательства, чем причинила материальный ущерб ФИО364 в размере 

<

данные изъяты> рублей, значительный материальный ущерб ФИО365. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, ФИО14 ФИО366 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой, ФИО14 ФИО367вину в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, не признала, показала, что умысла на хищение денежных средств потерпевших не имела, исполнить свои обязательства перед потерпевшими не смогла по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам. В 2013 году она учредила ООО «

<

данные изъяты>», являлась генеральным директором общества, других работников в штате не имелось.Она занималась туристической деятельностью – подбирала туры, заключала договоры с гражданами от имени ООО «

<

данные изъяты>» и исполняла данные договоры. Как правило, туры подбирала через системы бронирования, операторы которых находились в Москве или Казани, так как размещенные там предложения были выгоднее по стоимости. Некоторые потерпевшие обратились к ней не впервые. Так, ранее от нее уже успешно съездили в туристические поездки ФИО368. Со всеми потерпевшими по рассматриваемым преступлениям она заключила договоры от имени ООО «

<

данные изъяты>» о реализации туристического продукта, получала от них денежные средства за оплату туров и выдавала квитанции на соответствующие суммы. Денежные средства принимала от потерпевших всегда в офисе, на дом ни к кому не приезжала. Даты платежей, размеры оплаченных сумм, указанные в обвинении, подтверждает. Денежные средства, полученные от потерпевших для бронирования и оплаты туров, она не похищала, а в полном объеме перечислила их в организацию, через которую оформляла туры – систему бронирования «

<

данные изъяты>», через терминал «

<

данные изъяты> установленный в своем офисе. Переводы делала, как правило, в день получения денежных средств от клиента, ± 2 дня. На сайте «

<

данные изъяты>» в личном кабинете она оформляла заявку, в которой содержалась вся информация – о клиентах, направлении выезда, датах выезда, стоимости тура и совершенных платежах. По номеру заявкиона делала оплату через терминал, после чего зачисление денежных средств также отражалось в личном кабинете. Все заказы для потерпевших по настоящему делу делала через систему бронирования «

<

данные изъяты>», который занимался распространением туров, сформированных туроператорами. В договорах с потерпевшими она указывала принимающую сторону – туроператора, которым был сформирован тур, чтобы клиент знал, кто его будет встречать. В начале 2017 года у «

<

данные изъяты>» начались финансовые проблемы, оказалось, что туры, которые она заказывала для потерпевших, не забронированы.ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>» обанкротилось, денежные средства пропали.Все чекио внесении платежей по заявкам потерпевших хранились у нее в офисе на 

<

адрес>. Съехала оттуда в ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель сразу же сдал помещение другому арендатору, а ее вещи забрал себе на хранение, в последующем все документы были изъяты следователем. У нее на руках никаких документов не осталось. Группа ФИО15 планировала вылет в Таиланд на начало 2017 года, тур для них она бронировала еще в августе 2016 года через «

<

данные изъяты>», пока действовал договор между ООО «

<

данные изъяты>». До середины ноября у всех лиц из группы ФИО369 тур был оплачен, бронь была подтверждена. Однако в последующем «

<

данные изъяты>» потребовал от ООО «

<

данные изъяты>» пролонгации договорас нового года. Она это сделать не успела, так как находилась в заграничной поездке, соответственно, доступ в личный кабинет ей был закрыт, поэтому вылет данной группы в Таиланд сорвался. По телефону она сообщила ФИО370, что не может получить документы на их вылет, так как не имеет доступа в личный кабинет. Чтобы исправить ситуацию, она предложила ФИО371 тур во Вьетнам, но авиабилетов на всех не хватало.О том, что вылет сорвался из-за плохой погоды и тур отменен – ФИО372 не говорила. В последующем, через 2,5 месяца она пролонгировала договор между ООО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и продолжила работу, а также обратилась с требованием о возврате денежных средств за тур группы ФИО373 обратилась к ней в декабре 2016 года, чтобы полететь в Таиланд с группой ФИО374, при этом сообщила об истечении срока действия загранпаспортов менее, чем за 6 месяцев до въезда в страну. Тур ФИО375 бронировала у туроператора «ФИО376» через систему бронирования «ФИО377». Она взяла ФИО378 денежные средства, так как у каждого туроператора свои сроки, но для рассмотрения заявки в любом случае было необходимо внести предоплату. Если бы данная заявка не подтвердилась, она намерена была вернуть деньги. После оформления заявки и внесения оплаты за тур ФИО379 в тот же день вечером ей пришла информация об отказе в рассмотрении, о чем она сообщила ФИО380, затем произвела возврат денежных средств около 

<

данные изъяты> руб. Остальную часть суммы вернуть не смогла, так как ее счета арестовали. ФИО381 обратились к ней в январе-феврале 2017 года для оформления тура в Турцию на август 2017 года. Данный тур она также бронировала через «

<

данные изъяты>», затем делала доплату за сестру ФИО382. Их вылет не состоялся по причине банкротства «

<

данные изъяты>». Что касается договора с ФИО383: данный договор заключила, денежные средства получила в августе 2017 года и забронировала тур. Причину, по которой ФИО384 с семьей не вылетели на отдых, пояснить не может, т.к. не помнит. ФИО385 обратились для оформления тура в Тунис в июле 2017 года, приехали к ней в офис по 

<

адрес>, где она заключилас ними договор, а также получила денежные средства.Через некоторое время ей пришла информация, что обратных билетов хватает не на всех, в связи с чем ФИО386 отказались от переоформления тура, сообщив, что поедут в Анапу. Она сделала им возврат денежных средств. Так, ФИО387 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей у себя на работе, о чем он расписался на договоре. ФИО388 она также вернула денежные средства полностью в размере 

<

данные изъяты> руб. – на указанную сумму написала ей расписку, в последующем ФИО389 обратились в суд иэту сумму с нее взыскали по решению суда. С ФИО390 тур в Тунис на январь 2017 года она обговаривала в 2016 году. Последние проживали в 

<

адрес>, поэтому денежные средства переводили ей на карту, на чтоона им отправляла квитанции и договор. Не помнит точно, через какую систему бронирования заказывала для них тур, но полученные от них денежные средства также полностью перевела в счет бронирования и оплаты тура, о чем в личном кабинете было соответствующее подтверждение брони, однако исполнить свои обязательства перед ФИО391 не смогла, так как на тот момент приостановила свою деятельность по всем заявкам, ФИО74 и ФИО6 сообщила, что сделает возврат денежных средств.Отмечает, что обязательства перед потерпевшими она не исполнила ввиду неправомерных действий 

<

данные изъяты> который «готовился» к банкротству и фактически «занимался сбором денег». 

Из показаний ФИО14 ФИО392., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, исследованных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, чтотуристы из группы ФИО393 передавали и перечисляли ей денежные средства как безналичным, так и наличным способом, насколько помнит, в период с августа 2016 года по конец декабря 2016 года, так как их вылет должен был состояться в январе 2017 года. Денежные средства после перечисления ей на карту обычно снимала и обменивала по курсу. Пояснить, по какому поводу денежные средства были перечислены ею в ФИО19 Тинькоф, затрудняется. В январе любого года, как правило, идет пролонгация договоров с туроператорами, но в январе 2017 года она забыла про это, в итоге все туроператоры, с которыми у нее были заключены договоры, лишили ее доступа к личным кабинетам. Группа ФИО394 обратилась к ней в августе 2016 года, заявку на всех участников она подала сразу. Договор был заключен абсолютно с каждым из группы. Туроператором в данном случае был ООО «

<

данные изъяты>». Ошибочно она могла указать в договоре неправильного туроператора, так как договоры были шаблонные, она просто меняла анкетные данные, направление тура, стоимость. Клиенты оплачивали денежные средства за тур частями. Денежные средства за тур данных клиентов ею были оплачены в полном объеме с помощью терминалов «

<

данные изъяты>», которые находились на территории г.Ижевск. Такой терминал был в офисе ООО «

<

данные изъяты>». Данный терминал был заказан ею по телефону «горячей линии», которой она нашла на сайте «

<

данные изъяты>», на каком именно, не помнит. Запрос на бронь для ФИО395 туроператору она осуществила, однако пояснить, была ли оплачена еюданная путевка, не может, назвать туроператора также не может.ФИО396 изначально обратилась к ней о предоставлении тура для нее и ее супруга. Она подобрала для них тур, при этом указала в договоре максимальные параметры, предупредив ФИО397 что дата вылета может измениться на 2-3 дня. Далее ФИО398 внесла полную стоимость тура, после чего сообщила, что ее сестра желает отдохнуть совместно с ней. Сестра также полностью оплатила тур. Она говорила ФИО399, что будет заказывать для нее тур от другого туристического агентства, так как была лишена паролей для личного кабинета. ФИО400 не возражала. Заключить договор с другим туристическим агентством она ФИО401 не предлагала, так как была лишена паролей не от всех туроператоров, а только от самых основных. Кроме того, в феврале 2017 года она уже восстановила доступ к ООО «

<

данные изъяты>», направив оригинал договора им по почте. После подписания договора он был отправлен обратно в ее адрес, также почтой. Данный договор был изъят у нее следователем в ходе выемки в октябре 2018 года. После получения денежных средств от ФИО402 они были зачислены на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». Как только у нее копились наличные денежные средства, она зачисляла их на счет туроператора единовременно большой суммой. Поэтому оплатить денежные средства за ФИО403 туроператору не успела, так как счет ООО «

<

данные изъяты>» был заблокирован, а денежные средства арестованы, в связи с тем, что уже имелись судебные решения по искам туристов из группы ФИО404 обратилась к ней в апреле 2017 года, путевка стоила 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были получены ею на карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя матери. Тур она забронировала, однако ФИО405 попросила найти отель подешевле, потому что хотела, чтобы 

<

данные изъяты> рублей остались у нее на «карманные расходы». В настоящий момент она возвратила ФИО406 

<

данные изъяты> рублей, остальные денежные средства не смогла вернуть, так как ее счета были заблокированы. Договор с ФИО407 был заключен, денежные средства были получены ею в полном объеме. Тур для них не забронировала, так как они попросили вернуть им денежные средства, о чем ФИО9 собственноручно написал расписку на бланке договора. Денежные средства за тур для ФИО408 были перечислены ею на счет ООО «

<

данные изъяты>» с помощью терминала «

<

данные изъяты>» объявил себя банкротом, о чем ей стало известно в двадцатых числах июня 2017 года. Реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства по организации туристических поездок всех потерпевших по делу у нее была до конца июня-июля 2017 года, пока не начались проблемы с туроператорами. Банковская карта матери (последние цифры 1534), на которую ей потерпевшие перечисляли деньги, находилась в ее пользовании с самого открытия, мама данной картой не пользовалась(т.6 л.д.183-186).

После оглашения данных подсудимая ФИО14 ФИО409 подтвердила их в части причины указания в договорах неправильного туроператора, оплаты путевки за бронь ФИО411 причины неоплаты ею денежных средств туроператору за бронь ФИО410 Пояснила, что туры для всех потерпевших по делу заказывала через «

<

данные изъяты>». С какого времени были арестованы ее счета, пояснить не может. Тур для ФИО412 забронировала и проплатила. Договоры со всеми туроператорами, как правило, пролонгируются в первых числах января.

В дальнейшем в ходе судебного следствия при исследовании доказательств подсудимая ФИО14 ФИО413 пояснила, что тур для ФИО414 она бронировала через туроператора «

<

данные изъяты>». Денежные средства для бронирования туров по всем потерпевшим вносила через специальные терминалы оплаты 

<

данные изъяты> установленные в ее офисе, как на 

<

адрес>. Вносила деньги, как правило, в день их получения от потерпевших. При внесении денег на терминале она указывала только номер бронирования, который получала в личном кабинете при заведении заявки. Номера заявок, по которым оплачивала деньги, в настоящий момент назвать не может, т.к. доступа в личный кабинет не имеет. Выданные терминалом чеки по потерпевшим у нее не сохранились, всё, что нашла – представила суду. В ряде чеков в качестве адреса терминала ошибочно указано 

<

адрес> Кроме того, допускает, что могла вносить денежные средства за потерпевших и через другие платежные терминалы, установленные в офисах туристических агентств города. Обязательства перед всеми потерпевшими не исполнила, т.к. «

<

данные изъяты>» обанкротился, а остальные туроператоры коллегиально лишили ее доступа в личные кабинеты, в связи с чем все ее туристы лишились брони.О том, что «

<

данные изъяты>» объявил себя банкротом, ей стало известно из СМИ.В рамках процедуры банкротства «

<

данные изъяты>» она никаких требований не предъявляла, с иском не обращалась, лишь отправила в адрес «

<

данные изъяты>» претензионное письмо, на которое ответа не получила.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, вина ФИО14 ФИО415 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По преступлению в отношении ФИО416 вина подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО417 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с 2013 года он знаком с ФИО14 ФИО418, которая на тот момент была директором турагентства ООО «

<

данные изъяты>». С 2013 года он неоднократно пользовался услугами ООО «

<

данные изъяты>». В 2016 году он и 

<

данные изъяты> спланировать очередной отдых в Таиланд на 2017 год, чтобы совместить его юбилей и свадебное путешествие ФИО419 Для организации тура он вновь решил обратиться к ФИО14, которой абсолютно доверял. Из предложенных ею вариантов выбрали отель «

<

данные изъяты>. В данный тур он также пригласил ФИО420 Ему путевка обошлась в 

<

данные изъяты> рублей. Тур был сформирован туроператором 

<

данные изъяты>». О том, что туроператором был «

<

данные изъяты> ФИО14 ему не сообщала. Первый взнос около 

<

данные изъяты> рублей оплатил ФИО14 в ее офисе по 

<

адрес>, при этом присутствовал ФИО421, который также производил оплату. ФИО14 выдала им договоры с ООО 

<

данные изъяты>», квитанции на все оплаченные суммы. Поскольку ФИО422 проживают в другом городе, он производил оплату за них. Так, они переводили деньги ему на счет, затем он переводил их ФИО14. У ФИО423 путевка стоила 

<

данные изъяты> рублей. Первую часть ФИО424 перечислял ему безналично вышеуказанным способом, вторую часть около 

<

данные изъяты> рублей передал ему наличными в офисе на 

<

адрес> по работе. После этого, там же, по месту своей работы на 

<

адрес>, куда подъехала ФИО14, он (ФИО425) передал ей денежные средства за себя и ФИО426, о чем ФИО14 также выдала ему квитанции. ФИО427 свою путевку оплатил в два приема, оба раза безналичными переводами вышеуказанным способом. Первый перевод от ФИО428 был в августе 2016 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, второй – на оставшуюся сумму в октябре-ноябре 2016 года. Эти деньги за ФИО429 он переводил ФИО14 на карту через «Сбербанк онлайн». На протяжении времени с августа по декабрь ФИО14 всегда была на связи. В конце декабря созванивались с ней, чтобы уточнить детали вылета, ФИО5 сообщила, что все в порядке, тур забронирован, в 30-х числах декабря она улетает в Эмираты, договорились, что по возвращении ДД.ММ.ГГГГ они должны получить от нее электронные билеты. Никаких подозрений, что что-то пойдет не так, у него не возникло. Однако в указанный день ее телефон был выключен. Найдя в соцсетях ее сестру, узнал, что у ФИО430 проблемы с вылетом, что она вернется утром ДД.ММ.ГГГГ. Созвонившись с ФИО14 утром, последняя сообщила, что вылет отложен, т.к. страховая компания отказала в вылете, поскольку в Таиланде тропические дожди. Проверяя данную информацию в Интернете, узнал, что никакие вылеты не отменяют, нашел людей, которые должны были лететь тем же рейсом – у них было все в порядке, вылетали. Тогда он снова обратился к ФИО14, которая ему пояснила, что вылет отменили именно их группе из-за большого количества людей. В это время он еще продолжал верить ФИО14. Она предложила вернуть деньги или переоформить тур на Вьетнам. Он обзвонил всех друзей, большинство согласились, о чем он сообщил ФИО14. Через некоторое время ФИО14 сообщила ему, что Вьетнам не получается оформить, предложила расформировать группу и снова оплатить туры. Как пояснила ФИО14, в связи с новогодними праздниками она не успела пролонгировать договор с 

<

данные изъяты>, и деньги «зависли» там. В этот момент у него начали появляться подозрения. Он попросил у ФИО14 номер брони, которую проверил, и оказалось, что в «

<

данные изъяты>» никакого бронирования туров на них не было. Ежедневно он созванивался с ФИО14, чтобы она вернула деньги его друзьям. Последняя поясняла, что у нее трудности, что сразу она деньги вернуть не может, сделает это в течение трех дней, однажды сказала, что уже отправила деньги ФИО431, чтобы тот ждал. В итоге деньги так и не пришли. Ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей. В последующем в течение 2017 года она вернула деньги ФИО432, частично ему (

<

данные изъяты>), ФИО433

- показаниями потерпевшего ФИО434 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.43-47), оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в полном объеме, из которых следует, что летом 2016 года знакомый ФИО435 собирал компанию друзей на отдых в новогодние праздники в Таиланд. Он (ФИО436решил поехать со своей супругой. ФИО437 сказал, что ониедут через турагенство ООО «

<

данные изъяты>», через которое он ранее отдыхал неоднократно, что это агентство проверенное. Со слов ФИО438, тур на тот момент уже был выбран – Таиланд, о.Пхуккет, отель «

<

данные изъяты> Сам он с ФИО14 никогда не встречался и не общался. Так как он проживает за пределами г. Ижевска, все переговоры по заключению договора и передаче денежных средств за него вел ФИО439 Деньги за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей он перевел ФИО440 частями – дважды по 

<

данные изъяты> рублей. Договор о реализации туристического продукта он ФИО441) подписал сам, один экземпляр передал ФИО442, другой,подписанный директором ООО «

<

данные изъяты>», оставил себе. Каких-либо подозрений о том, что поездка на отдых может сорваться, не было, так как деньги были переданы ООО «

<

данные изъяты>», согласно условиям договора срок поездки составлял с ДД.ММ.ГГГГ., услуги оказывались туроператором ООО 

<

данные изъяты>». Со слов ФИО443, ему было известно, что ФИО14 уже забронировала путевку и перелет. Электронные билеты и ваучеры со страховкой ФИО14 должна была передать им за несколько дней до вылета. Примерно 09.01.2017г. со слов ФИО444 ему стало известно, что накануне он не смог дозвониться до ФИО14 (ее телефон был недоступен). 09.01.2017г. он (ФИО10) сам дозвонился до ФИО14, которая сообщила, что в Таиланде сильный дождь и страховая компания в связи с большим количеством людей в их группе отменила вылет. ФИО71 пояснила, что будет созваниваться с туроператором, чтобыих все же отправили в тур. Далее, в тот же день ФИО71 позвонила ФИО445 и предложила им поменять тур на Вьетнам. ФИО446, в свою очередь, обзвонил всех друзей с этим предложением. Он (ФИО10) ехать во Вьетнам отказался, т.к. дата вылета в этом случае переносилась, всвязи с чем он попросил вернуть деньги. Вместе с тем, им также стало известно, что туристам, ехавшим отдыхать через того же туроператора «

<

данные изъяты>», вылет не был отменен. В связи с этим, ФИО447 созвонился с туроператором ООО «

<

данные изъяты>» и выяснил, что на их группу ФИО14 вообще не бронировала ни отель, ни вылет. Со слов ФИО448 ему известно, что ФИО14 обещала в ближайшее времявернуть деньги, но так и не вернула. Таким образом, ФИО14 обманным путем похитила у него деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

- показаниями потерпевшего ФИО449 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что летом 2016 года они с друзьями – ФИО450 – решили съездить на отдых в январе 2017 года. Оформлением документов занимался ФИО451, у которого была знакомая от тур-фирмы, с ее помощью он ранее уже неоднократно удачно ездил на отдых. Летом 2016 года он (ФИО11) передал ФИО452 наличными деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей для оплаты за тур для себя и своей семьи. При следующей встрече ФИО453 отдал ему чек на указанную сумму и договор об оказании туристических услуг, подписанный ФИО71, с печатью ООО 

<

данные изъяты>. Осенью 2017 года ФИО454 сообщил о необходимости внести оставшуюся часть стоимости тура, в связи с чем он передал ему еще 

<

данные изъяты> рублей. В день вылета ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО455 и сообщил, что вылет задерживается, так как в Таиланде непогода, и рейс переносится. В последующем ФИО71 сообщала ФИО456 другие «отговорки», в том числе, предлагала другой тур. Он со своей стороны был согласен на всё, т.к. его семья уже «сидела на чемоданах», однако и это предложение оказалось обманом. Затем ФИО14 обещала вернуть деньги, в последующем даже сообщила ему по телефону, что уже перечислила их, но в результате до настоящего времени денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ему не возвращены. 

- показаниями потерпевшего ФИО457 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ФИО14 он не знаком, летом 2016 года ФИО458 предложил ему поехать в тур в Таиланд с большой компанией, пояснил, что у него есть свой турагент, которому он доверяет. Он согласился на его предложение, встретился с ФИО14 в ее офисе на 

<

адрес>, заключил договор и оплатил первый взнос за тур. Через некоторое время приезжал к ней в тот же офис, где оплачивал оставшуюся частьна расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>» со своей банковской карты через терминал оплаты, установленный в офисе. Всего за тур оплатил 

<

данные изъяты> рублей. За два дня до вылета ФИО14 сообщила им, что вылет в Таиланд сорвался из-за непогоды, в последующем говорила, что страховая компания отказалась оформлять страховку из-за большой группы, затем озвучивала другие причины. ФИО14 вернула ему лишь 

<

данные изъяты> рублей. 

- показаниями потерпевшего ФИО459., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, чтов 2016 году ФИО460 предложил ему съездить в 2017 году большой компанией в Таиланд, на что он согласился, собирался ехать с супругой. Оформлением документов занимался ФИО461 который воспользовался услугами ФИО14. Сам он ФИО14 также знает, как руководителя ООО «

<

данные изъяты>», ездил отдыхать через ее фирму в 2015 году, поэтому доверял ей. В августе 2016 года он (ФИО462 съездил в офис к ФИО14 на 

<

адрес> заключил с 

<

данные изъяты>» в ее лице договор и оплатил первый взнос за тур в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО14 выдала ему квитанцию. Второй взнос за тур сделал в октябре 2016 года путем перевода денежных средств на банковскую карту на имя ФИО14. Всего оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Вылет планировался на 11.01.2017г. За два дня до вылета ФИО14 должна была передать им ваучеры, но этого не произошло. Ей звонили и он сам, и ФИО464. Сначала ФИО14 сообщила, что деньги «зависли» в Москве, затем у нее появились другие версии. В связи с этим, ФИО465 звонил в Москву туроператору, который формировал тур – 

<

данные изъяты> оказалось, что брони на их группу вообще не было. В последующем за возмещением ущерба он обратился в суд к ООО «

<

данные изъяты>», до суда ФИО14 вернула ему 

<

данные изъяты> рублей.

- показаниями потерпевшей ФИО466., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что ранее с ФИО14 она не была знакома, в декабре 2016 года она вместе со своей семьей решила съездить отдохнуть в Таиланд. Родственник ее супруга – ФИО467, предложил обратиться в ООО 

<

данные изъяты>», директором которой являлась ФИО14, чтобы отправиться в поездку с ними. Они отправлялись в Таиланд в составе большой группы около 19 человек, организацией занимался ФИО468 через свою проверенную знакомуюФИО14. Она созвонилась с ФИО14, та предложила ей тур, стоимость которого на их семью составила 

<

данные изъяты> рублей.Тур, по словам ФИО14, был «горящим», в связи с чем проплатить его нужно было срочно. Также она сообщила ФИО14, что у нее и ее мужа в июне 2017 года истекает срок действия заграничного паспорта, и поинтересовалась, не будет ли это препятствием для вылета. ФИО14 ответила, что сложностей не будет. ДД.ММ.ГГГГ., приехав в офис на 

<

адрес>, она заключила договор с ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 и заплатила полностью всю сумму наличными, о чем ФИО14 выдала ей квитанцию. На вопрос о получении брони, страховки, авиабилетов, ФИО14 пояснила, что выдаст их перед отлетом, который был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонила ей, сообщила, что из-за паспортов в Таиланд их не пустят, и предложила срочно оформить новые паспорта либо аннулировать тур. Они решили аннулировать тур, ФИО14 обещала вернуть всю сумму без проблем. Однако денежные средства ФИО14 не вернула, ссылаясь на проблемы в Москве. В январе 2017 года выяснилось, что вся группа в Таиланд не вылетела. Что касается тура на ее семью – оказалось, что ФИО14 сообщила ей несуществующий номер брони и фактически вообще путевку для них не заказывала и деньги не перечисляла. ФИО14 на телефонные звонки не отвечала, офис у нее был закрыт, в связи с чем они обратились в полицию.В последующем за возмещением ущерба она обратилась в суд к ООО «

<

данные изъяты> ущерб ей не возмещен до настоящего времени.

- показаниями потерпевшей ФИО469., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2016 года знакомый ФИО470 предложилпоехать отдыхать в Таиланд большой компанией друзей, сообщил, что оформляет отдых через турагенство ООО 

<

данные изъяты> через которое раньше уже ездил неоднократно отдыхать. Вместе с ФИО471 собирались отдыхать семьи ФИО472 и другие. Также ФИО473 сообщил, что директор ООО 

<

данные изъяты>» ФИО14 предложила им тур в Таиланд, остров Пхукет, в отель «

<

данные изъяты>+*» на январь 2017 года. На данное предложение она согласилась. ФИО474 передал ей номер телефона ФИО14, созвонившись с которой договорились о встрече. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ФИО14 по адресу 

<

адрес>, офис 1, где передала ФИО14 деньги в сумме 37 000 рублей, при этом, ФИО14 выписала ей квитанцию. Договор № о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уже был составлен и передан ей ФИО475 ранее. Пока она находилась в офисе,ФИО14 рассказывала ей о предстоящей поездке, об обычаях Таиланда, как себя вести в указанной стране. Каких-либо подозрений ФИО14 у нее не вызвала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от сестры ФИО476А. ей стало известно, что накануне ФИО477 не мог дозвониться до ФИО14, ее телефон был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился и ФИО71 сообщила ему, что в Таиланде был сильный дождь, в связи с чем страховая компания из-за большого количества людейих группе отменила вылет. Затем в тот же день она вновь звонила ФИО478 и предлагала поменять тур на Вьетнам. ФИО479 обзвонил всех друзей. Лично она на данное предложение согласилась. ФИО14 сообщила, что незамедлительно займется переоформлением путевок, а вылет сдвинется на один или два дня. Однако 10.01.2017г. в утреннее время ФИО14 сообщила ФИО480, что туроператор Вьетнам не утвердил, на что ФИО481 попросил вернуть всем деньги. Кроме того, от ФИО482 ей известно, что он созвонился с туроператором ООО 

<

данные изъяты>» и выяснил, что на их группу ФИО14 вообще не бронировала места в отеле и для вылета. Деньги ФИО14 так и не вернула, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы и с иском в суд. В результате 24 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 перечислила на ее счет денежные средства в сумме 37 000 рублей (т.2 л.д.72-76).

- показаниями потерпевшего ФИО483 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2016 года приятель ФИО484 сообщил ему, что собирается отметить своей юбилей в Таиланде в январе 2017 года, в связи с чемпредложил ему поехать туда. Данное предложение его заинтересовало. Он собирался ехать отдыхать со своей супругойФИО485 пояснил, что у него есть знакомая ФИО14, которая является директором туристического агентства ООО «

<

данные изъяты>», услугами которой он не раз пользовался. Предложение по туру ему озвучил сам ФИО487, а именно: отель «

<

данные изъяты> вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Сомнений в том, что тур не будет предоставлен, у него не было. В середине августа 2016 года ему на сотовый телефон позвонила девушка с абонентского номера 

<

***>, представилась именем ФИО488, пояснила что является представителем организации ООО «

<

данные изъяты>», в ходе беседы попросила его отправить с помощью программы «Вайбер» сканированные копии заграничных паспортов, для того чтобы она забронировала тур для него и его супруги, что он и сделал. Далее ФИО14 пояснила, что необходимо будет забрать нее договор о реализации туристического продукта, подписать его и привести ее экземпляр обратно. После этого его представитель ФИО489 забрала у ФИО14 и привезла ему 2 экземпляра договора, который он подписал, и один экземпляр юрист увезла обратно ФИО14. Кроме того, ФИО14 пояснила, что в ближайшее время необходимо оплатить половину стоимости тура, то есть 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» перевел денежные средства на банковскую карту ФИО14 в ПАО «Сбербанк России». На следующий день отправил остаток суммы аналогичным способом,также находясь у себя дома, в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО14 сообщила, что информацию о вылете он узнает от ФИО490. Однако, в начале января 2017 года от знакомых по туру он узнал, что тур в Таиланд может отмениться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 написала ему сообщение в приложении «Вайбер» о том, что тур отменяется из-за нестабильной погоды в Таиланде, также были проблемы между ООО «

<

данные изъяты>» и туроператором «

<

данные изъяты>», где ФИО14 приобретала тур. При этом ФИО14 ему другой тур не предлагала. Он сразу попросил ее вернуть деньги, на что она согласилась. Деньги она не вернула, в связи с чем спустя некоторое время он подал иск в суд. Ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.106-108).

- показаниями потерпевшего ФИО491 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2016 года его знакомый ФИО492 предложил провести совместный отдых в Таиланде. ФИО493 пояснил, что у него есть знакомый турагент, к которому он неоднократно обращался, доверяет ей, свою работу она выполняет отлично. В начале августа 2016 года ФИО494 сообщил, что разговаривал со своим турагентом, стоимость путевки на одного человека составит 

<

данные изъяты> рублей. Путевка будет в Таиланд в отель 

<

данные изъяты>*» с ДД.ММ.ГГГГ, туроператор ООО 

<

данные изъяты> Данное предложение его устроило. По просьбе ФИО495 с помощью программы «Вайбер» он отправил ему фотографии заграничных паспортов на себя и свою будущую супругу. В середине августа 2016 года, но не ранее 12 августа, ФИО496 приехал к нему домой и передал договор, заключенный от его имени с ООО 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.Подписав данный договор, один экземпляр он передал обратно ФИО497 чтобы тотвернул турагенту. Его тур оплачивал также ФИО498 внеся полную стоимость, о чем ДД.ММ.ГГГГ.привез квитанцию к приходному кассовому ордеру. ФИО499 пояснил, что ФИО14 забронировала для них тур и документы на вылет будут в конце декабря 2016 года. В данный тур совместно с ними вылетали общие знакомые, а именно, семья ФИО500 и другие. В начале января 2017 года он поинтересовался у ФИО501 на счет документов на вылет, на что тот пояснил, что у ФИО14 какие-то проблемы. ФИО502 сообщил, что он неоднократно звонил ей, чтобы забрать документы на вылет, однако ФИО14 сообщила, что страховая компания отменила вылет их группе, так как в Таиланде были плохие погодные условия. Затем из сети Интернет стало известно, что вылет в Таиланд, запланированный на их дату, состоялся. Затем ФИО14 предложила им лететь во Въетнам. Это показалось ему странным, но срывать поездку не хотелось, в связи с чем они согласилась поменять направление, однако тур вновь не состоялся. Насколько он понял, туроператор лишил ее доступа в личный кабинет, более ему ничего не известно. Сам он с Давлятшиной лично не общался. Далее ими было принято решение о подаче заявления в полицию и в суд с требованиями о возмещении им причиненного ущерба. В настоящий момент ущерб ему возмещен полностью в размере 74 000 рублей. Первоначально ФИО14 сама ему перечислила 37 000 рублей до решения суда, далее суммы перечислялись судебными приставами (т.1 л.д.208-210).

- показаниями свидетеля ФИО503, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтов декабре 2016 года он со своей семьей и друзьями решил съездить отдохнуть в Таиланд большой группой. Всеми вопросами по организации отдыха его семьи занималась супруга. Все переговоры по подбору путевок она вела с ФИО14, ранее ему не знакомой. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с супругой приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где между ним и ООО 

<

данные изъяты>» был составлен договор № о реализации туристического продукта, согласно которомуон с супругой и 2-мя детьми маршрутом 

<

данные изъяты> должны были отправиться в тур с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки составила 

<

данные изъяты> рублей. После составления договора его супруга передала ФИО14 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО14 выписала квитанцию на указанную сумму и сообщила, что бронь путевки, авиабилеты, страховку они получат непосредственно перед вылетом. ФИО14 говорила убедительно, каких-либо подозрений о том, что отдых может не состояться, не возникло. Его супруга сообщила ФИО14 о том, что у них обоих в июне 2017 года истекает срок действия загранпаспортов, на чтоДавлятшинапояснила, что это не будет являться препятствием для вылета. ДД.ММ.ГГГГ. от супруги ему стало известно, что от ФИО14 по «Вайберу»пришло сообщение, что из-за истечения сроков загранпаспортов они не проходят, и предложила им срочно оформить новые паспорта либо аннулировать тур. Они с супругой решили отказаться от поездки и попросили ФИО14 вернуть деньги за тур. Несмотря на неоднократные обращения, ФИО14 деньги так и не вернула (т.2 л.д.206-209).

- показаниями свидетеля ФИО504., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «Пегас туристик» договорных отношений с ООО «

<

данные изъяты>» им не знакомо. Заявки от него никогда не поступали, денежные средства не перечислялись (т.6 л.д.39-42).

- показаниями свидетеля ФИО505, данными в ходе предварительного расследования 26.07.2018г. и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с января 2016 года по январь 2017 года одним из контрагентов ООО ТО 

<

данные изъяты>» являлось ООО «

<

данные изъяты>», агентский договор с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ. и действует по настоящее время. В рамках данного договора был выдан логин и пароль на сайте туроператора, однако за период с января 2016 года по настоящее время от ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО ТО «

<

данные изъяты>» заявки на туры не поступали (т.6 л.д.67-70).

- показаниями свидетеля ФИО506 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ООО «

<

данные изъяты>» контрагента с наименованием ООО 

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО14, не имеется. Данная организация с ООО 

<

данные изъяты> агентского договора никогда не заключала, заявки на выезд не отправляла (т.6 л.д.48-51).

- заявлением ФИО507 зарегистрированным в КУСП д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором последние сообщают о том, что ими, а также ФИО508. заключены договоры с ООО «Амазония тревел» в лице генерального директора ФИО14 на приобретение туров 

<

данные изъяты> с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, однако туры не забронированы, электронные билеты не получены, деньги не возвращены (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018г., в ходе которого с участием потерпевшего ФИО509 осмотрено место передачи им денежных средств ФИО14 по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.119-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего ФИО15 изъяты договор № 001-17 о реализации туристического продукта от 12.08.2016г., квитанция к пко № от 12.08.2016г., квитанция к пко № от 06.10.2016г. (т.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО510 В.Н. документы, установлено, что договор № с потерпевшим заключен ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО14, на предмет реализации ФИО511 В.Н. тура в Таиланд в отель «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера;турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; квитанция к пко № от 12.08.2016г. выдана ФИО512 В.Н. от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «тур Таиланд»; квитанция к пко № от 06.10.2016г.выдана ФИО513 В.Н. от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «тур Таиланд» (т.1 л.д.153-158);

- протоколом выемки от 25.10.2018г., в ходе которой у потерпевшего ФИО514 В.А. изъяты договор № о реализации туристического продукта от 12.08.2016г., квитанция к пко № от 12.08.2016г. (т.1 л.д.189-191);

- протоколом осмотра от 25.10.2018г., в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО515 документы, установлено, что договор № с потерпевшим заключен ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО14, на предмет реализации тура в Таиланд в отель 

<

данные изъяты>, сформированного туроператором ООО 

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; квитанция к пко № от 12.08.2016г. выдана ФИО516 от имени ООО ФИО517» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за турпродукт в Таиланд» (т.1 л.д.192-197);

- копией квитанции ПАО Сбербанк о переводе денежных средств 14.10.2016г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей на карту ***9936, открытую на имя ФИО518 Д. (т.1 л.д.182);

- заявлением ФИО519, зарегистрированным в КУСП д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 02.02.2017г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.203);

- протоколом выемки от 09.12.2018г., в ходе которой у потерпевшего ФИО521. изъят договор № о реализации туристического продукта от 12.08.2016г. (т.1 л.д.214-216);

- протоколом осмотра от 09.12.2018г., в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО522 документ, установлено, что договор № с потерпевшим заключен ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО14, на предмет реализации тура в Таиланд в отель 

<

данные изъяты> сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью(т.1 л.д.217-221);

- заявлением ФИО523 зарегистрированным в КУСП д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 01.02.2017г., о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14 за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.2);

- протоколом выемки от 15.06.2018г., в ходе которой у потерпевшего ФИО524. изъяты договор № о реализации туристического продукта от 12.08.2016г., квитанция к пко № от 12.08.2016г., квитанция к пко от 06.10.2016г. (т.2 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра от 15.06.2018г., в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО525. документы, установлено, чтодоговор № с потерпевшим заключен ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО14, на предмет реализации тура в Таиланд в отель «

<

данные изъяты> сформированного туроператором ООО 

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО «

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; квитанция к пко № от 12.08.2016г. выдана ФИО526 от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «тур в Таиланд»; квитанция к пко от 06.10.2016г. выдана ФИО527 Д.С. от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «ДД.ММ.ГГГГ Пхукет с Казани» (т.2 л.д.23-30);

- заявлением ФИО528, зарегистрированным в КУСП д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 09.02.2017г., о привлечении к уголовной ответственности Д.Л.ИБ. за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.38);

- заявлением ФИО529 зарегистрированным в КУСП д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 26.01.2017г., о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО530 за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.66);

- протоколом выемки от 19.06.2018г., в ходе которой у потерпевшей ФИО37 изъяты договор № о реализации туристического продукта от 12.08.2016г. и квитанция к пко № от 14.08.2016г. (т.2 л.д.87-89);

- протоколом осмотра от 19.06.2018г., в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО16 документы, установлено, что договор № 006-17 с потерпевшей заключен ООО «Амазония тревел» в лице ФИО14 на предмет реализации тура в Таиланд в отель «

<

данные изъяты>*» с ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; квитанция к пко № от 14.08.2016г. выдана ФИО532.А. от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за турпродукт» (т.2 л.д.90-97);

- протоколом осмотра от 20.10.2018г.,в ходе которого осмотрены предоставленные ФИО38 документы, установлено, что договор № от 17.08.2016г. с потерпевшим заключен ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на предмет реализации тура в Таиланд в отель «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; чек «Сбербанк онлайн» о переводе с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей получатель ФИО533 Д., карта получателя ***9936; чек «Сбербанк онлайн» о переводе с карты на карту от 19.08.2016г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей получатель ФИО534., карта получателя ***9936 (т.2 л.д.110-115);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены предоставленные ФИО535 М.И. документы, установлено, что договор № о реализации туристического продукта от 27.08.2016г.с потерпевшим заключен ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на предмет реализации тура в Таиланд в отель «

<

данные изъяты>, сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>), принимающая сторона – «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью;квитанция к пко № от 29.08.2016г. выдана ФИО40 от имени ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за турпродукт»; чек 

<

данные изъяты>» от 19.10.2016г. о переводе на счет ООО «

<

данные изъяты>» через терминал 

<

данные изъяты> рублей, основание – оплата покупки (т.2 л.д.142-147);

- заявлением ФИО536 зарегистрированным в КУСП д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 06.02.2017г.,о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14, которая не забронировала тур и похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.152);

- протоколом выемки от 19.10.2018г., в ходе которой у потерпевшей ФИО41 изъяты договор № о реализации туристического продукта от 19.12.2016г. и квитанция к пко № от 19.12.2016г. (т.2 л.д.191-193);

- протоколом осмотра от 19.10.2018г., в ходе которого осмотрены изъятыеу ФИО41 документы,установлено, что договор № о реализации туристического продукта от 19.12.2016г. с потерпевшей заключен ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на предмет реализации тура в Таиланд в отель 

<

данные изъяты>*» с ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>), принимающая сторона – 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; квитанция к пко № от 19.12.2016г. выдана ФИО42 от имени ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «

<

данные изъяты>»(т.2 л.д.194-201);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у данного туроператора договорных отношений с ООО «

<

данные изъяты>» не имелось, заявок на бронирование туров и, соответственно, оплата за ФИО537 не поступало (т.6 л.д.38);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от 23.01.2017г., согласно которому туристический продукт у указанного туроператора на ФИО538 в период с 01.08.2016г. по 13.01.2017г. не бронировался (т.6 л.д.44);

- ответом ООО «ТО 

<

данные изъяты>» от 19.01.2017г., согласно которому в адрес указанного туроператора заявки на бронирование туристических поездок за ФИО539 в период с 01.08.2016г. по 19.01.2017г. не поступали (т.6 л.д.53);

- ответом ООО «

<

данные изъяты>» от 26.07.2018г., согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» не обращалось к данному туроператору с целью бронирования туристических поездок (т.6 л.д.55);

- протоколом очной ставки от 14.01.2019г., проведенной между потерпевшим ФИО540 В.Н. и обвиняемой ФИО14, в ходе которой потерпевший ФИО541. свои показания подтвердил в полном объеме, ФИО14 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.7 л.д.72-75).

По преступлению в отношении ФИО542 вина подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО543 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, чтос ФИО14 она знакома давно, еще с тех времен, когда вместе занимались торговлей, затем ФИО14 открыла туристическое агентство ООО «

<

данные изъяты>» и стала оказывать туристические услуги. Она неоднократно ездила отдыхать с мужем именно при помощи ФИО14, остались очень довольны, поэтому доверяла ей. В феврале 2017 года они с мужем решили приобрести путевку на отдых на конец августа 2017 года. С этой целью она вновь обратилась к ФИО71, которая подобрала тур в Турцию с 30 августа стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за двоих. Приехав к ней в офис по адресу 

<

адрес>, она заключила договор и оплатила первую часть стоимости тура в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО71 выдала ей квитанцию. Затем она пригласила в поездку своих друзей ФИО544 которым дала контактные данные ФИО71. Кроме того, ее сестра – ФИО545 также решила присоединиться к ним, оформила кредит, и она (ФИО546 сходила к ФИО71 заключила договор от своего имени и отдала деньги сестры 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО71 также выдала квитанцию. В июле 2017 года ФИО71 сообщила ей о необходимости оплаты оставшейся части стоимости тура, после чего, заехав к ней домой, забрала деньги и дала квитанцию.Более точные показания о датах и суммах платежей давала в ходе очной ставки, имея на руках чеки. Последний взнос за тур отдавала ФИО71 31.07.2017г., находясь у 2-го подъезда своего дома по адресу 

<

адрес>. В августе 2017 года, готовясь к поездке, она несколько раз звонила ФИО71 по поводу документов. Однако последняя сначала обещала выдать их за 3 дня до вылета, после этого озвучивала различные причины, чтобы не передавать их, а затем и вовсе перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где узнала, что они не единственные, кого ФИО71 обманула. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, деньги на поездку копила, они с мужем являются пенсионерами, ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей. В последующем она подала в суд иск к «

<

данные изъяты>», имеется решение суда, которое находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов.

- показаниями потерпевшего ФИО547 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в январе 2017 года знакомая ФИО548 предложила им с женой съездить летом на отдых в Турцию. Она пояснила, что уже ездила на отдых от турфирмы «

<

данные изъяты>» и знала ФИО14. Они согласились. Он заключили с ФИО71 договор, придя к ней в офис на 

<

адрес>, и в период с февраля по июнь 2017 года оплатил ей тремя частями полную стоимость путевки на двоих 

<

данные изъяты> рублей, о чем ФИО71 ему было выдано 3 квитанции ПКО. Вылет был запланирован на 01.09.2017г. Однако до 31.08.2017г. ФИО14 им никакие документы на вылет не дала, мотивируя проблемами с туроператором. Денежные средства до настоящего времени ФИО14 не вернула. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным, деньги на поездку занимал и отдавал частями, на тот момент доход составлял около 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО550 рассказала ей, что в конце лета собирается на отдых в Турцию. Она поинтересовалась, может ли поехать с ними. Сестра сообщила, что уже оплатила свой тур, поэтому нужно срочно оплатить за нее стоимость тура в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она (ФИО551) 28.04.2017г. оформила кредит на 

<

данные изъяты> рублей, перевела сестре ФИО552 

<

данные изъяты> рублей, и уже на следующий день сестра переоформила договор и оплатила еетур в полном объеме, о чем ФИО14 ей выдала квитанцию. Вылет должен был состояться 31.08.2017г.Незадолго до этой даны сестра неоднократно созванивалась с ФИО14, чтобы получить документы на вылет, однако последняя находила различные предлоги и не передавала их, в связи с чем у них возникли подозрения, что ФИО14 их обманула. В результате на отдых они так и не выехали. Сестра поясняла, что оформляя путевку у ФИО14, она доверяла ей, поскольку ранее уже ездила отдыхать через ее турфирму. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО14 ей не вернула до настоящего времени.

- показаниями свидетеля ФИО553 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у ООО «

<

данные изъяты> контрагента с наименованием ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО14, не имеется. Данная организация с ООО 

<

данные изъяты> агентского договора никогда не заключала, заявки на выезд не отправляла (т.6 л.д.48-51).

- показаниями свидетеля ФИО554., данными в ходе предварительного расследования 26.07.2018г. и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 14.04.2014г. по настоящее время ООО «

<

данные изъяты>» (переименованное с 10.04.2018г. в ООО 

<

данные изъяты>») договорных отношений с турагентством ООО «

<

данные изъяты>» не имело (т.6 л.д.75-78).

- показаниями свидетеля ФИО555 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что одним из контрагентов ООО 

<

данные изъяты>» являлось ООО «

<

данные изъяты>», с которым 31.07.2014г. заключен агентский договор. В рамках данного договора в период с января 2016 года по январь 2018 года от ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступило 14 заявок на следующих лиц: ФИО556. При этом 6 из них были аннулированы. С 16.06.2017г. ООО «

<

данные изъяты>» не работает с ООО «

<

данные изъяты>» по причине неоднократных нарушений по оплате со стороны данного агентства (т.6 л.д.80-83).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО558 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у 2-го подъезда 

<

адрес>, где, как пояснила ФИО559 М.В, она передала денежные средства за тур ФИО14 в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.3-7);

- заявлением ФИО560В., зарегистрированным в КУСП д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 31.08.2017г., о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14 за хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.3 л.д.8);

- протоколом выемки от 18.06.2018г., в ходе которой у потерпевшей ФИО561 М.В. изъяты договор № о реализации туристического продукта от 28.04.2017г., договор № о реализации туристического продукта от 15.02.2017г., квитанции к пко № от 31.07.2017г., № от 15.02.2017г., № от 29.04.2017г. (т.3 л.д.32-34);

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на предмет реализации тура в Турцию на одного взрослого в отель 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; договор № с потерпевшей заключен ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на предмет реализации тура в Турцию на двоих взрослых в отель «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; квитанция к пко № от 31.07.2017г. выдана ФИО563. от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за тур.пакет в Турцию»;квитанция к пко № от 31.07.2017г. выдана ФИО564. от имени ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за тур.пакет в Турцию»;квитанция к пко № от 15.02.2017г. выдана ФИО43 от имени ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за тур.пакет в Турцию»;квитанция к пко № от 29.04.2017г. выдана ФИО43 за ФИО54 от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «тур.пакет в Турцию» (т.3 л.д.35-48);

- протоколом выемки от 18.01.2019г., в ходе которого у потерпевшего ФИО565 изъяты договор № о реализации туристического продукта от 28.02.2017г., квитанции к пко № от24.04.2017г., № от 20.07.2017г., № от 03.03.2017г. (т.7 л.д.86-88);

- протоколом осмотра от 18.01.2019г., в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО566 документы, установлено, чтодоговор № с потерпевшим заключен ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО14 на предмет реализации тура в Турцию на двоих взрослых в отель «ДД.ММ.ГГГГ, сформированного туроператором НТК «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; квитанция к пко № от 31.07.2017г. выдана ФИО43 от имени ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 на сумму 10 000 рублей с указанием основания «за тур.пакет в Турцию»; квитанция к пко № от 24.04.2017г. выдана ФИО45 от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за тур.пакет в Турцию»; квитанция к пко № от 20.07.2017г. выдана ФИО45 от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за тур.пакет в Турцию»; квитанция к пко № от 03.03.2017г. выдана ФИО45 от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «тур.пакет в Турцию» (т.7 л.д.89-94);

- ответом ООО «

<

адрес> от27.07.2018г., согласно которому договорные отношения с ООО «

<

данные изъяты> отсутствуют, заявки на бронирование туристических услуг данного общества не поступали(т.6 л.д.47);

- ответом ООО 

<

данные изъяты>., согласно которому 10.04.2018г. наименование компании было изменено на ООО «

<

данные изъяты>», договорные отношения между данным туроператором и ООО «

<

данные изъяты>», в т.ч. по реализации туристского продукта, в период с ДД.ММ.ГГГГ. не возникали(т.6 л.д.74);

- протоколом очной ставки от 18.01.2019г., проведенной между потерпевшей ФИО567. и обвиняемой ФИО14, в ходе которой потерпевшая данные ранее показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что 15.02.2017г. она внесла первую оплату за путевку в размере 30 000 рублей, следующая оплата была 29.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и последний платеж был 31.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в августе 2017 года ФИО14 сообщила ей, что забронировала ее путевку. Обвиняемая ФИО14 показания потерпевшей подтвердила, пояснив, что путевку для ФИО568 она забронировала на денежные средства, которые имелись у нее на депозитном счете туроператора 

<

данные изъяты>», однако в августе 2017 года после внесения ФИО569 полной оплаты за тур, ей стало известно, что бронь сняли и лишили ее доступа в личный кабинет (т.7 л.д.76-79).

По преступлению в отношении ФИО570 А.Г. вина подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО571 Г.Р.,данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ФИО14 она знакома с 2014 года, ранее ездила на отдых через ее турфирму. В 2017 году она с дочкой, со своей мамой и тетей решили отдохнуть в Турции, в связи с чем она вновь обратилась к ФИО14. В апреле 2017 года, встретившись с ФИО14 в офисе на 

<

данные изъяты> выбрала тур на сентябрь 2017 года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В последующем она выбрала тур в другой отель, в связи с чем его стоимость увеличилась до 

<

данные изъяты> рублей. Договор заключать ФИО14 приезжала к ней домой по адресу 

<

адрес>. В тот же день она заплатила ейполовину стоимости тура. Остальную часть стоимости за тур отдала также наличными деньгами позднее. В результате заплатила за тур за себя и дочь 

<

данные изъяты> рублей, а также передала ей деньги своей матери ФИО572 А.Г. – по 

<

данные изъяты> рублей от каждой. С матерью они проживают отдельно, бюджет раздельный, мать деньги на оплату тура занимала. После полной оплаты тура ФИО14 выдала ей одну квитанцию на полную стоимость. В августе 2017 года из различных источников ей стало известно, что ФИО14 обманула много людей. В результате ее поездка также не состоялась. В последующем ФИО14 перевела ей в счет возврата 

<

данные изъяты> рублей. Из данной суммы 

<

данные изъяты> рублей она (ФИО573)перечислила тете ФИО574 А.Г. в счет возврата денег за тур.

- показаниями потерпевшей ФИО575 Д.Г., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в 2017 году дочь ФИО576 Г.Р. предложила ей и ее сестре ФИО577.Г. поехать с ней в Турцию. Деньги на путевку в размере 

<

данные изъяты> рублей она заняла. Договор и квитанции дочь ей не передавала. В последующем дата вылета постоянно откладывалась, в результате тур не состоялся, так как, насколько она поняла со слов дочери, тур не был проплачен. ФИО14 вернула ей 

<

данные изъяты> рублей, также вернула деньги ее сестре полностью в размере 

<

данные изъяты> рублей, дочери денежные средства не вернула.

- показаниями потерпевшей ФИО578 А.Г., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, в 2017 году ей позвонила сестра и предложила поехать отдыхать с ней и ее дочерью в Турцию. Дата вылета, отель были определены, какие – в настоящее время не помнит. Она согласилась, деньги для оплаты путевки в размере 50 000 рублей перечислила на банковскую карту, номер которой сообщила племянница. Знает от сестры, что путевка на всех стоила 

<

данные изъяты> рублей и была оплачена племянницей полностью. Незадолго до вылета приехав в Ижевск, узнала, что дата вылета перенесена, затем оказалось, что отель не оплачен и отдых сорвался. Денежные средства за тур ей возвращены ФИО14 полностью осенью 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей – перечислены на карту ФИО579 Г.Р. Также знает от сестры, что ей ФИО14 вернула 

<

данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО580., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что одним из контрагентов ООО 

<

данные изъяты>» являлось ООО «

<

данные изъяты>», с которым 31.07.2014г. заключен агентский договор. В рамках данного договора в период с января 2016 года по январь 2018 года от ООО 

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступило 14 заявок на следующих лиц: ФИО581. При этом 6 из них были аннулированы. С 16.06.2017г. ООО 

<

данные изъяты>» не работает с ООО «

<

данные изъяты>» по причине неоднократных нарушений по оплате со стороны данного агентства (т.6 л.д.80-83).

- заявлением ФИО582 Г.Р., зарегистрированным в КУСП д/ч ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 25.12.2017г., о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14 за хищение денежных средств за путевку в Турцию (т.3 л.д.53);

- протоколомосмотра места 

<

данные изъяты> Г.Р., она заключила договор с ФИО14, в ходе осмотра изъят оригинал договора № от 26.04.2017г., квитанция кпко № от 14.08.2017г., гарантийное письмо (т.3 л.д.59-66);

- протоколом осмотра от 22.10.2018г.,в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы, установлено, что договор № с потерпевшей заключен ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на предмет реализации тура в Турцию на троих взрослых и одного ребенка в отель «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, сформированного ООО «

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; квитанция к пко № от 14.08.2017г. выдана ФИО584 от имени ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за тур.пакет в Турцию»; гарантийное письмо выдано о том, что ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 обязуется возвратить ФИО585Р. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору об оказании туристических услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.81-87).

По преступлению в отношении ФИО586. вина подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО587, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ФИО14 знаком через свою сестру ФИО588. Также, как и сестра, ранее пользовался ее туристическими услугами. В 2017 году он со своей сестрой ФИО590. совместно решили ехать отдыхать в Тунис. ФИО14 предложила им тур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на всех. Приехав к ней на 

<

адрес>, они передали ей деньги: он за свою семью отдал 

<

данные изъяты> рублей, сестра за свою семью – 

<

данные изъяты> рублей. В последующем, находясь в офисе по 

<

адрес>, он на свое имя заключил договор с «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14. Когда сестра стала проверять электронные документы, которые им выдала ФИО71, то заметила, что на нее саму билетов на обратную дорогу нет. Она стала звонить ФИО14, которая пообещала разобраться. В результате сестра ему сообщила, что они никуда не летят. В дальнейшем, по просьбе ФИО14 он передал ей свой экземпляр договора, чтобы, как пояснила ему ФИО14, она могла вернуть деньги. Внизу договора она попросила его расписаться, что он и сделал, доверяя ФИО14, т.к. она обещала вернуть деньги в течение 20 дней.В последующем Давлятшинаперестала выходить на связь, денежные средства ему до настоящего времени не возвратила. Они с сестрой заплатили за тур 

<

данные изъяты> рублей. В квитанции ФИО14 допущена ошибка, на которую он внимания не обратил. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным, ежемесячный доход семьи составлял 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении двое детей, также оплачивал ипотеку по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, на отдых откладывал заранее.

- показаниями потерпевшей ФИО591., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ФИО14 знакома около 5 лет, ранее многократно пользовалась ее туристическими услугами и доверяла ей. 09.07.2017г. ФИО71 позвонила ей и сообщила о выгодном предложении – туре в Тунис на четверых в хороший отель за 

<

данные изъяты> рублей, пояснила, что оплатить нужно срочно, иначе не удастся забронировать тур. Она, в свою очередь, сообщила об этом своему брату – ФИО592, с которым решили поехать семьями. 10.07.2017г. брат ездил к ФИО14 в офис на 

<

адрес>, чтобы отдать деньги и забрать договоры. Брат отдал ФИО14 деньги за туры полностью, от нее (ФИО593) передал 

<

данные изъяты> рублей и за свою семью заплатил 

<

данные изъяты> рублей. Ни договор, ни квитанции ей брат не передавал. 21.07.2017г. должен был состояться вылет. С 17.07.2017г. ее супруг ФИО594 стал звонить ФИО14, чтобы она предоставила им пакет документов, необходимый для путешествия. ФИО14 передачу документов откладывала, пояснив, что документы еще не пришли, либо не готовы. 19.07.2017г. ФИО14 передала еемужу электронные билеты, ваучеры, полис. Проверяя билеты, она (ФИО595 не нашла обратный билет на себя. Подумав, что ФИО14 забыла его распечатать, сразу же позвонила ей и попросила распечатать, на что ФИО14 пояснила, что так как бронь она сделала на восьмерых человек, необходимо снять и снова бронировать, чтобы появилось место в самолете. Они решили отказаться от тура и попросили ФИО14 вернуть деньги, на что ФИО14 пояснила, что сможет вернуть деньги через месяц, так как денежные средства она перевела туроператору в Москву.В дальнейшем ФИО14 стала вести переписку с ней по электронной почте своей фирмыzakaz.turov@bk.ru. По истечении месяца ФИО14 так и не вернула деньги. Затем в соцсетях она увидела информацию, что от ФИО14 также не улетела в Таиланд группа туристов. С пакетом документов, которые передала им ФИО5, они ездили в ижевский офис «Анекс-тур». Как оказалось, никакого отношения данные документы к реальности не имели, бронирования на них не осуществлялось. Денежные средства в сумме 90 000 рублей ей до настоящего времени не возвращены. Расписка, о которой говорит ФИО14,никакого отношения к несостоявшемуся туру не имеет, составлена по долговым обязательствам между ее мужем ФИО75 и ФИО14, о чем имеется решение суда. Перечисления ФИО14 делала именно по этому долгу, а не в счет возврата денег за тур. Ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для нее значительным, для оплаты поездки использовали кредитные средства, ежемесячный семейный доход около 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

- показаниями свидетеля ФИО596., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО 

<

данные изъяты>» в должности юриста. Летом 2017 года ее знакомый ФИО597 обратился к ней с просьбой помочь составить долговую расписку. В офис пришли ФИО598 и ФИО14, которая написала расписку о том, что должна ФИО600 деньги, сумму не помнит. После этого ФИО14 ушла. В последующем ФИО75 взыскал данную сумму через суд. Кроме того, брат жены ФИО75 – ФИО9 – консультировался у нее по поводу договора,заключенного с ООО «

<

данные изъяты> в частности, хотел расторгнуть договор и вернуть деньги, поскольку туристическая поездка не состоялась (т.3 л.д.221-223);

- заявлением ФИО602., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 03.10.2017г., о привлечениигенерального директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО14 к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за туристическую путевку в Тунис;деньги были переданы лично ей в руки по адресу 

<

адрес> взамен он получил фальшивые электронные билеты,страховку и ваучер (т.3 л.д.100);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 03.10.2017г., согласно которому 03.10.2017г. в 08.50 час. поступило сообщение от ФИО603. о мошеннических действиях ФИО14(т.3 л.д.131);

- заявлениями ФИО8, зарегистрированными в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 05.10.2017г. и № от 13.10.2017г., о привлечении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 к уголовной ответственности за хищение денежных средств за туристическую путевку в Тунис; деньги были переданы лично ей в руки по адресу 

<

адрес>, взамен она получила фальшивые электронные билеты, страховку и ваучер (т.3 л.д.133, 152);

- представленными ФИО9:копией договора № о реализации туристического продукта от 15.07.2017г., заключенного с ООО «ФИО604» в лице генерального директора ФИО1о реализации тура в Тунисс ДД.ММ.ГГГГ в отель «

<

данные изъяты>*», сформированного ООО «

<

данные изъяты> групп» (ИНН 

<

***>), общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,турагент обязан выдать туристу, при соблюдении им всех условий приобретения тура и своевременности его оплаты, туристскую путевку, информировать устно о месте и времени получения у туроператора визы, билетов, страхового полиса, ваучера; турист обязан произвести полную своевременную оплату тура, не позднее чем за 3,5 часа до вылета прибыть к месту сбора и получить у представителя турагента необходимые документы; на последнем листе договора имеются реквизиты сторон, в т.ч. ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО14 с рукописной подписью и печатью; копией квитанции к пко № от 15.07.2017г.,которая выдана ФИО605 от имени ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанием основания «за тур.пакет» (т.3 л.д.117-121);

- представленной ФИО17 копией решения Ленинского районного суда г.Ижевска от 04.10.2017г., которымудовлетворены исковые требования ФИО607. к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2017г. (т.3 л.д.214-219).

По преступлению в отношении ФИО608. вина подсудимой подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО610 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с ФИО14 она знакома длительное время, знала ее, как генерального директора туристической фирмы 

<

данные изъяты>», неоднократно удачно ездила на отдых через нее,доверяла ей, в связи с чем в сентябре 2017 года вновь обратилась к ФИО14 с целью приобретения тура для себя и своей знакомой ФИО611 в Тунис на май 2018 года. Через программу «Вайбер» ФИО14 предложила ей варианты, из которых она выбрала тур по цене 

<

данные изъяты> руб., какова была стоимость тура для ФИО612 – не помнит. Письменный договор с ФИО14 не заключала, т.к. доверяла ей, думала, что в этот раз также всё пройдет хорошо. В октябре ФИО14 попросила ее оплатить часть стоимости тура, что она и сделала посредством программы «Сбербанк-онлайн». В первый платеж перевела на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей за себя, а 

<

данные изъяты> рублей за ФИО614 и ее мужа. Деньги переводила на карту матери ФИО14, которые ей сообщила ФИО14, пояснив, что ее счета заблокированы. В декабре 2017 года ФИО14 сообщила ей, что курс евро растет и нужно оплатить за отель полную стоимость, поэтому она перевела ей еще сумму денежных средств, размер не помнит. В феврале 2018 года ФИО71 сообщила, что у нее есть знакомый, который работает в ФИО19, и предложила поменять валюту по выгодному курсу, на что они с ФИО6 вновь перевели ей денежные средства. Всего она (ФИО74) перевела ФИО14 

<

данные изъяты> рублей за тур и 

<

данные изъяты> рублей на обмен валюты. В мае 2018 года созвонившись с ФИО14, узнала, что тур отменен, т.к. в Тунисе ураганы и ветра, и полетят они туда только в июле. В июле ФИО71 по телефону сообщила им, что туроператор обанкротился, и она вернет им деньги, однако до настоящего времени деньги ей не вернула. Ущерб 

<

данные изъяты> рублей на тот период значительным для нее не был.

- показаниями потерпевшей ФИО615., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в 2016 году они со знакомой ФИО616 ездили в Адлер через турагентство ФИО14. В сентябре 2017 года они с ФИО617 решили в 2018 году поехать на отдых в Тунис через агентство подсудимой.Она лично ФИО14 не знает, по всем вопросам с ней общалась ФИО74, которой она ФИО618) переводила деньги для оплаты тура за себя и мужа. Письменного договора с ФИО71 не было. Изначально нужно было оплатить половину стоимости тура. Она перевела ФИО74 для оплаты тура 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО74 должна была перечислить их ФИО71. В последующем ФИО74 ей сообщила, что ФИО14 может поменять рубли на евро по выгодному курсу, для чего она (ФИО619 также переводила ей деньги. Всего перечислила 

<

данные изъяты> рублей за тур и 

<

данные изъяты> рублей на обмен валюты. Вылет был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ, однако в мае не вылетели, т.к. ФИО71 сообщила ФИО74, что в Тунисе холодно и перенесла вылет на 20-е числа июня. В июне также не вылетели, т.к. ФИО14 сообщила ФИО620 что перевозчик 

<

данные изъяты>» якобы обанкротился. Деньги, перечисленные ими на обмен валюты, ФИО71 обещала вернуть в течение пары часов, сказала, что они якобы у нее дома лежат, но они так и не пришли. Ущерб ей не возмещен. Ущерб 

<

данные изъяты> рублей на тот момент являлся для нее значительным, т.к. ежемесячный доход семьи составлял 

<

данные изъяты> рублей, деньги на данную поездку они с мужем нашли не сразу, копили длительное время.

- заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП Отдела «Воткинский» за № от 29.09.2018г., в отношении ФИО14, которая с мая 2018 года не возвращает денежные средства за путевку в Тунис в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.1);

- протоколом осмотра от 29.09.2018г., в ходе которого осмотренмобильный телефон ФИО7, содержащий переписку смс-сообщениямис абонентским номером № «

<

данные изъяты> в т.ч. с требованиями ФИО621. о возврате денежных средств, перечисленных последней для обмена на евро (т.4 л.д.6-7);

- выпиской по счету банковской карты ФИО7, содержащей сведения о переводах ею сумм на карту ***1534 ПАО Сбербанк на имя ФИО3: 03.10.2017г. в 15.03 час. в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.17-23);

- заявлением ФИО622 зарегистрированным в КУСП Отдела «

<

данные изъяты>» за № от 29.09.2018г., в отношении ФИО14, которая с мая 2018 года не возвращает денежные средства за путевку в Тунис в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.35);

- копией чека по операции Сбербанк онлайн от 31.01.2018г. о переводе ФИО624 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ***1534 на имя ФИО625 (т.4 л.д.43).

Кроме того, вина ФИО14 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, также подтверждается: 

- показаниями свидетеля ФИО626В., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в 2016 году между ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО14 и ООО «

<

данные изъяты>», где на тот периодон занимался делопроизводством, был заключен договор аренды помещения для офиса на 3-м этаже здания по 

<

адрес> на 1 год. Осенью 2016 года ФИО14 перестала пользоваться помещением, причины ему не известны – офис был закрыт, телефоны отключены, по арендной плате образовалась задолженность, часть своего имущества и документов ФИО14 вывезла. В последующем данное помещение сдали другому арендатору, а оставшееся имущество ФИО14 – он вывез к себе домой для хранения до погашения ею задолженности по арендной плате. 

- показаниями свидетеля ФИО627 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с 2015 по 2016-2017 г.г. ФИО14 арендовала помещение для офиса туристического агентства ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>

- показаниями свидетеля ФИО628., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с мая 2015 года до конца 2017 года ООО «

<

данные изъяты> в ее лице на основании договора осуществляло бухгалтерское сопровождение деятельности ООО «

<

данные изъяты> Все декларации за данное общество в налоговый орган она подавала по документам, представленными ФИО71 – договорам, приходным кассовым ордерам, квитанциям или банковским выпискам. Из бухгалтерских документов ООО «

<

данные изъяты>» ей известно, что оплата за туры принималась ФИО71 как на расчетный счет организации, так и наличными денежными средствами, чеки терминалов фиксировались в книге учета доходов и расходов. С ноября 2016 года ФИО71 перестала предоставлять ей документацию, на связи не выходила, ее офис был закрыт, поэтому декларации она подавала «нулевые».Договорные отношения с ООО «

<

данные изъяты>» прекращены в декабре 2017 года.

- справкой Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике о суммах уплаченных ООО «

<

данные изъяты>» налогов и сборов за 2013-2017 года, согласно которой за 2016 год уплачены: НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент – 

<

данные изъяты> рублей, налог с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов – 

<

данные изъяты> руб.; в 2017 году налоги не начислены (т.4 л.д.41);

- копией заявления о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», адрес местонахождения юридического лица: 

<

адрес>, сведения об учредителе: ФИО14 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.67-75);

- копией решения № от 25.11.2013г. о создании ФИО14 ФИО629 ООО «

<

данные изъяты>» и назначении генерального директора (т.4 л.д.76);

- копиейустава ООО «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.77-88);

- копией свидетельства о постановке ООО «

<

данные изъяты>» на учет в налоговом органе 09.12.2013г. (т.4 л.д.113);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» 09.12.2013г. (т.4 л.д.114);

- копиейприказа от 09.12.2013г., согласно которому ФИО14 с 09.12.2013г. вступила в должность генерального директора ООО 

<

данные изъяты>»(т.4 л.д.118);

- сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 07.05.2018г., предоставленными Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» в интересуемый период имело счета № в Филиале АО КБ «Модульбанк»; № в Филиале АО КБ «Модульбанк»; № в Филиале № ПАО «МОСОБЛБАНК» (т.4 л.д.109);

- выписками по счетам ООО «

<

данные изъяты>»: № и № в АО КБ «Модульбанк», № в ПАО «ФИО2» (т.5 л.д.3-16);

- выпиской по счетам ФИО1 №, № в ПАО «Сбербанк России» (т.5 л.д.22-45, 49-54);

- протоколом осмотра от 09.12.2018г., в ходе которого осмотрены выписки по счетам ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 и ФИО3, зафиксировано движение денежных средств, в том числе, установлено: перечисление денежных средств со счета ООО 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>» 02.12.2016г. на счет ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей, основание платежа – оплата аренды авто для организации за 2016 год;перечисление денежных средств со счета ООО 

<

данные изъяты>. на счет ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей, основание платежа – предоплата за пользование рабочим транспортом за 6 месяцев по договору АТ-6/17; зачисление на карту ФИО14 ФИО630. №, имеющую расчетный счет №, 12.08.2016г. в 11.50 час. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от 25.12.2018г., согласно выводам которой за период с 01.08.2016г. по 01.10.2017г. сумма денежных средств, поступивших на счет №, открытый ООО «Амазония тревел» в ФИО2 Филиале «

<

данные изъяты>» составила в 207 030 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2017г. сумма денежных средств, поступивших на счет №, открытый ООО «

<

данные изъяты> в ФИО2 Филиале «Модульбанк» составила в 1 510 761,29 руб.;за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2017г. сумма денежных средств, поступивших на счет №, открытый ООО 

<

данные изъяты>» в ПАО «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> руб.; за период с 01.08.2016г. по 01.10.2017г. сумма денежных средств, поступивших на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14 ФИО631 составила 

<

данные изъяты> руб.; за период 

<

данные изъяты>

- копий договора № АР от 21.07.2016г. между ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» в лице директора ФИО62 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 об аренде нежилого помещения по адресу 

<

данные изъяты>. (т.4 л.д.125-128);

- протоколом обыска от 20.04.2018г., в ходе которого зафиксирована обстановка помещения 314 (балкон) в офисном центре по адресу 

<

адрес> в ходе обыска предметов и документов ООО «Амазония тревел» не обнаружено (т.4 л.д.136-138);

- копиями договоров № от 01.11.2015г., № от 01.10.2016г.с копиями актов приема-передачи, из которых следует что в период с 01.11.2015г. по февраль 2017 года ООО «Амазония тревел» в лице генерального директора ФИО14 арендовало у ИП ФИО632. нежилое помещение по адресу 

<

адрес>(т.4 л.д.143-148);

- протоколом обыска от 17.04.2018г., в ходе которого зафиксирована обстановка помещения офиса 

<

адрес>, в ходе обыска предметов и документов ООО «

<

данные изъяты>» не обнаружено (т.4 л.д.152-155);

- протоколом обыска от 19.07.2018г. в жилом доме по месту жительства ФИО14 по адресу 

<

адрес> в ходе которого предметов и документов ООО «

<

данные изъяты>» не обнаружено (т.7 л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018г., в ходе которого осмотрено помещение по адресу 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, предметов и документов ООО «

<

данные изъяты>» не обнаружено (т.4 л.д.156-164);

- протоколомосмотра места происшествия от 17.10.2018г., в ходе которого осмотрено помещение по месту жительства свидетеля ФИО64 по адресуг. 

<

адрес> зафиксирована обстановка, изъяты 2 полки белого и розового цвета, документы в пакете, 2 стула, 1 диван (т.4 л.д.166-182);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2018г., в ходе которого осмотрено имущество, изъятое по адресу ФИО633, а именно: печать ООО «

<

данные изъяты>»;папка-скоросшиватель оранжевого цвета, внутри которой находятся копии паспортов, в т.ч. на имя ФИО634, ФИО14; папка-скоросшиватель зеленого цвета, внутри которой находятся документы, в т.ч. копии заграничных паспортов на имя ФИО13, ФИО43 (т.4 л.д.183-190);

- протоколом выемки от 03.10.2018г., в ходе которой у ФИО14 изъяты оригиналы агентских и субагентских договоров ООО «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.141-144); 

- протоколом осмотра от 05.01.2019г., в ходе которого осмотрены документы, изъятые у ФИО14, в том числе договоры сООО «

<

данные изъяты>» заключен 27.12.2013г. сроком на 1 год и действует до 31.05.2014г., пролонгирования срока действия не предусматривает (т.6 л.д.145-165);

- ответом Межрайонной ИФНС России № по УР от 07.11.2018г., согласно которому ООО 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) прекратило свою деятельность 24.09.2015г. (т.6 л.д.113-115);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО 

<

данные изъяты>), согласно которой общество прекратило свою деятельность 24.09.2015г. в связи с ликвидацией (т.6 л.д.89-95);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «

<

данные изъяты>), согласно которой общество исключено из реестра юридических лиц 23.01.2020г. в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности (т.10 л.д.8-13);

- выпиской по счетам ООО «

<

данные изъяты>» за период с 01.08.2016г. по 04.02.2018г. (т.10 л.д.80-81).

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, которые кладутся в основу приговора, суд отмечает, что исследованные на основании ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевших и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, с разъяснением им всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость письменных доказательств у суда отсутствуют, нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено. Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Допрос подозреваемой ФИО14, очные ставки с ее участием проведены в присутствии защитника, с надлежащим разъяснением всем участникам процессуальных прав и ответственности. Исследованные судом протоколы допроса подозреваемой и очных ставок с ее участием по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по уголовному делу.

В ходе ФИО638 (т.6 л.д.28-30), содержащие сведения относительно перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» юридическими лицами ООО «

<

данные изъяты>». Данные протоколы суд считает необходимым исключить из числа доказательств по делу, как не относимые, поскольку судом достоверно установлен факт оплаты денежных средств именно потерпевшими.

Анализируя содержание показаний потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они в целом последовательны, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий и дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять им, поскольку вышеуказанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали непротиворечивые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, мотивов для оговора подсудимой у кого-либо из них судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевших обусловлены субъективным фактором,а именно, способностью конкретных лиц воспринимать и воспроизводить информацию, а также длительностью времени, прошедшего с момента хищений, и на выводы суда о виновности подсудимой не влияют. Правдивость и достоверность показаний потерпевших и свидетелей подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, которые содержат более точную информацию относительно дат заключения договоров и платежей, сумм денежных средств и мест их передачи.

Анализируя заключение бухгалтерской экспертизы, суд считает что, выводы эксперта подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют данным, имеющимся в материалах дела и установленным в судебном заседании, и оснований сомневаться в их правдивости не усматривает.

Из приведенных показаний потерпевших следует, что все они в период с августа 2016 года по февраль 2018 года заключили с ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО14 договоры на оказание туристических услуг с целью приобретения туристических путевок.Отсутствие в материалах дела договоров на ФИО639. и ФИО640М. об обратном не свидетельствует. Все потерпевшиев полном объеме и своевременно оплатили свои туры, ФИО641, кроме того, перевели подсудимой денежные средства для обмена на евро. Однако свои обязательства ФИО14 не выполнила.

Согласно материалам дела, договорные отношения с туроператорами «

<

данные изъяты>» заявки на бронирование туров для потерпевших не поступало, а с 16.06.2017г. данный туроператор прекратил сотрудничество с 

<

данные изъяты>».

Как установлено судом, денежные средства, поступавшие на счета ООО «

<

данные изъяты>», а также ФИО14 ФИО642 и ФИО14 ФИО643 на оплату бронирований туров для потерпевших последней не расходовались, туристские путевки, как того требует договор, потерпевшим не выдавались.

ФИО14 ФИО644 не отрицает вышеуказанные факты взаимодействия с потерпевшими и получения от них денежных средств, отрицая наличие умысла на хищение и ссылаясь на совершение ею перечислений денежных средств в счет оплаты туров для потерпевших. Вместе с тем, показания подсудимой, данные как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, противоречивы, не последовательны, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами и не могут быть положены в основу приговора.

Так, подсудимая неоднократно меняла свои показания в части названий туроператоров, у которых ею бронировались туры для потерпевших, оплаты либо неоплаты ею туров, причин отмен бронирований.

Доводы ФИО14 ФИО645. о том, что туры для потерпевших были ею забронированы, опровергаются вышеприведенными сообщениями самих туроператоров, показаниями свидетелей ФИО646 о том, что бронирование на потерпевших не осуществлялось, а также приведенными показаниями самих потерпевших об озвученных им ФИО14 причинах отмен поездок и последующее введение в заблуждение.

Доводы ФИО14 ФИО647 о том, что туристические поездки не состоялись из-за банкротства в июле 2017 года 

<

данные изъяты>»– являются голословными. Как следует из показаний потерпевших, данную причину ФИО14 ФИО648. им не озвучивала. Судом установлено, что денежные средства от ФИО649 подсудимая принимала и после этой даты. Также суд отмечает, что в договорах, заключенных с потерпевшими ФИО650. в качестве туроператора 

<

данные изъяты>» не указано. Доводы подсудимой о том, что в договорах другого туроператора она указала ошибочно, т.к. при их составлении меняла только фамилии туристов и направления – не могут быть приняты во внимание, поскольку такое оформление договора напрямую противоречит требованиям ст.10.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также не соответствуют материалам дела, поскольку в договорах с ФИО43 и ФИО13 указание на туроператора сделано ФИО1 посредством рукописной записи. Кроме того, доказательств обращения с претензией к «Полар тур» о возврате денежных средств, перечисленных в счет оплаты туров, стороной защиты суду не представлено, в числе пострадавших от неправомерных действий сотрудников ГК «

<

данные изъяты>» ФИО14 ФИО651 не числится.Общеизвестным и не нуждающимся в доказывании является тот факт, что 14.06.2018г. на главной странице своего сайта 

<

данные изъяты> также ни в какой мере не могло оказать влияние на исполнение ФИО1 обязательств перед кем-либо из потерпевших. 

Доводы подсудимой о перечислении денежных средств за потерпевших посредством терминалов опровергаются материалами дела, в которых документы, подтверждающие оплату туров, отсутствуют. При обысках в офисах, по месту жительства подсудимой каких-либо документов, имеющих отношение к оплате бронирований, не обнаружено. Как следует из показаний свидетеля ФИО59, подсудимая договор аренды помещения на 

<

адрес>, с составлением акта приема-передачи не расторгла, при этом часть своих вещей вывезла. Оставшиеся документы и вещи ООО «

<

данные изъяты>» были взяты на хранениеФИО59, в последующем изъяты в ходе обыска, однако данные документы также не содержат сведений об оплате туров. Таким образом, подсудимая, при наличии у нее документов, подтверждающих оплату туров за потерпевших, имела реальную возможность представить их суду, однако таковых ею не представлено.Представленные в ходе судебного следствия стороной защиты чеки банкомата ВТБ 24 (ПАО), чекитерминалов ИП ФИО68 (т.9 л.д.155-168)о платежах через систему «

<

данные изъяты>» – не свидетельствуют о внесении подсудимой денежных средств за бронирование туров потерпевших.Так, туроператор «

<

данные изъяты>» в материалах уголовного дела не фигурирует, а в «

<

данные изъяты>», как было указано выше, заявки на бронирование туров для потерпевших не поступали. Также суд отмечает, что такие терминалы являются объектами общего доступа. Наличие на руках у ФИО14 ФИО652 данных чеков в совокупности с данными об адресе места установки терминалов, указанными в чеках, не совпадающими с адресами месторасположения офиса ООО «

<

данные изъяты>», не подтверждаютсовершение платежейименно ФИО14 ФИО653.Часть чеков (т.10 л.д.169-171, 232-234), в которых адрес установки терминала совпадает с адресом офиса по 

<

адрес> содержат данные о платежах денежных средствв октябре-декабре 2016 года и марте-апреле 2017 года, совершенныхв ООО «

<

данные изъяты>». Указанное не соответствует как договорным обязательствам ФИО14 ФИО654 перед большинством потерпевших, так и показаниям самой подсудимой о бронировании тура для группы ФИО655 через «

<

данные изъяты>», а также назвавшей в качестве одной из причин неисполнения обязательств перед другими потерпевшими– банкротство именно «

<

данные изъяты>», и может лишь свидетельствовать об исполнении ею обязательств перед иными лицами, что не исключает наличие у нее умысла на хищение денежных средств потерпевших.Другая часть чеков (т.10 л.д.228-231), в которых адрес установки терминала совпадает с адресом офиса «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, подтверждает платежи денежных средств в адрес Polartour(ООО «

<

данные изъяты>») по заявкам №№, 509390 509464 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ.Однако, учитывая даты платежей и их суммы, данные чеки факт перечислений денежных средств с целью бронирования туров для туристов из группы ФИО656 не подтверждают. При этом, утверждения подсудимой об оплате денежных средств за туры опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, выпиской о движении денежных средств по счетам ООО «

<

данные изъяты>», согласно которойв период с 01.08.2016г. по 04.02.2018г. ни на один из счетов денежных средств в счет оплаты туристических услуг от «

<

данные изъяты>» или ФИО14 ФИО657 а также в счет оплаты туристических услуг за кого-либо из потерпевших не поступало. С учетом изложенного,чеки,представленные подсудимой в ходе судебного следствия, не могут быть признаны доказательствами по данному уголовному делу, поскольку не отвечают принципу относимости.

Доводы подсудимой о том, что денежные средства от потерпевших она всегда принимала в своих офисахи ни к кому из потерпевших на дом или на работу не выезжала, суд не принимает, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевших, которые подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам подсудимой, суд приходит к выводу, что принимая денежные средства от ФИО41, ФИО14 ФИО658 в силу своей деятельности и занимаемой должности не могла не знать, что срок действия заграничного паспорта, истекающий менее чем за 6 месяцев до въезда в страну, является препятствием для въезда в Таиланд, следовательно, и для бронирования тура. Указанное свидетельствует о том, что при заключении этого договора ФИО14 

<

данные изъяты> осознавала, что не исполнит взятое на себя обязательство.

Каких-либо доводов в обоснование причин неисполнения взятого на себя обязательства по обмену денежных средств, перечисленных ФИО6 и ФИО7, подсудимой ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не приведено. 

Установленные судом обстоятельства, такие, как передача потерпевшими ФИО14 ФИО659 денежных средств; наличие у подсудимой возможности выполнить свои обязательства ввиду внесения потерпевшими денежных средств в полном объеме; неисполнение ею обязательств перед потерпевшими; сообщение им заведомо ложных сведений о бронировании туров и их полной оплате, в ряде случаев – о возможности совершить бронирование при наличии загранпаспорта с истекающим сроком действия, о подтверждении бронирования туроператором, об отмене вылета, а такжепредоставление недействительных документов с целью скрыть совершенные преступления; последующее уклонение от контактов с потерпевшими – свидетельствуют о направленности умысла ФИО14 ФИО660 на хищение имущества потерпевших. Получая денежные средства от потерпевших, не перечисляя их по назначению и не возвращая их потерпевшим, ФИО14 ФИО661 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. То обстоятельство, что получив от потерпевших денежные средства, подсудимая распоряжалась ими, как собственными, свидетельствует о корыстной цели.

Доводы ФИО14 ФИО662. о том, что в отношении некоторых потерпевших она не имела возможности оплатить бронирование или вернуть денежные средства в виду ареста счетов, иные выводы суда не влекут. В любом случае финансовые трудности возглавляемой ФИО14 ФИО663 фирмы, ненадлежащая организация работы не свидетельствуют об отсутствии корыстной цели и мотива в действиях подсудимой.

Также не свидетельствуют об отсутствии умысла ФИО14 ФИО664 на совершение преступлений ее дальнейшие действия, направленные на предложения иных направлений поездки или перебронирование туров. Такие действия суд расценивает, как совершенные с целью не быть разоблаченной в преступлении и направленные на добровольный отказ потерпевших от поездки, поскольку ФИО14 ФИО665 не обеспечила бронирование.

Учитывая вышеизложенное, отрицание подсудимой ФИО14 ФИО666 наличия у нее умысла на хищение денежных средств суд расценивает критически, как способ защиты. Изложенные подсудимой доводы свидетельствуют о ее желании избежать ответственность, указывая на якобы объективные причины неисполнения обязательств, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами, в связи с чем признаются не соответствующими действительности.

Таким образом, оценив исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат, и доказательствами, представленными стороной защиты, не опровергаются.

По смыслу уголовного закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что все преступления совершены подсудимой путем обмана и злоупотребления доверием.Обман состоял в том, что ФИО14 ФИО667. с целью получить денежные средства потерпевших в свое владение сознательно сообщала им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение их в заблуждение, о намерении выполнить свои обязательства (забронировать тур, в одном случае – также вернуть деньги после обмена на евро), при этом соответствующих намерений ФИО14 ФИО668 не имела. При этом, потерпевшие ФИО669 были знакомы с подсудимой в течение длительного периода времени, предшествовавшего преступлению. С целью завладения их имуществом ФИО14 ФИО671 воспользовалась их доверием, обусловленным личными отношениями. ТакжеФИО14 ФИО670 приняла на себя обязательства при заведомом отсутствии намерения их выполнить с целью обращения денег потерпевших в свою пользу.Таким образом, получение ФИО14 ФИО672 денежных средств от потерпевших носило явно незаконный характер, сопряжено с сообщением ею потерпевшим заведомо ложной информации и использованием доверительных отношений.

Судом установлено, что ФИО14 ФИО673 использовала свое служебное положение генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», поскольку, действуя без доверенности от имени юридического лица в силу занимаемой должности, обладала полномочиями по заключению договоров с клиентами, а также по управлению и распоряжению денежными средствами, полученными от потерпевших на бронирование туров, то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение по всем преступлениям.

Оснований для исключения из обвинения по преступлению в отношении ФИО7 и ФИО6 обстоятельств хищения денежных средств, предназначенных для обмена на евро, суд не усматривает, поскольку подсудимая похищала у них данные денежные средства одновременно с хищением денежных средств, предназначенных для оплаты туров, тем же способом и при тех же обстоятельствах, что свидетельствует о наличии у нее единого умысла на их хищение.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимой органом предварительного расследованияпо преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ., в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и квалифицировал действия подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд, несмотря на доводы стороны защиты, соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 похитила денежные средства потерпевших на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ является крупным размером. При этом, хищения денежных средств у потерпевших ФИО674. совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

Кроме того, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд также учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п.29 постановления Пленума от 05.03.2004г. № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Исходя из поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд считает необходимым уточнить обвинение по преступлениям, совершенным в период с 14.02.2017г. по 

<

данные изъяты>., указав о причинении ущерба ФИО675 привлеченным к участию в деле в качестве потерпевших в ходе судебного следствия. По смыслу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», данное изменение обвинения не является существенно отличающимся от первоначального, не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее право на защиту, поскольку действия, направленные на хищение денежных средств ФИО676., фактически вменялись ФИО14 ФИО677 форма вины и общий размер ущерба по преступлениям не изменился.

По преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ. суд считает установленными размер ущерба, причиненного ФИО678. – 

<

данные изъяты> рублей, размер ущерба, причиненного ФИО679. – 

<

данные изъяты> рублей.

По преступлению в период с 26.04.2017г. по 14.08.2017г. суд считает установленными размер ущерба, причиненного ФИО13 – 

<

данные изъяты> рублей, размер ущерба, причиненного ФИО12 – 

<

данные изъяты> рублей,размер ущерба, причиненного ФИО32 – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с мнением стороны обвиненияо причинении значительного ущерба потерпевшим ФИО7 и ФИО13, поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей не являлся для нее значительным, а доказательств того, что ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей являлся значительным для ФИО13,в ходе судебного следствия суду не представлено. Соответствующим образом суд уточняет обвинение по преступлениям, совершеннымв период с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что потерпевшим ФИО43, ФИО45, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 причинен материальный ущерб, который как существенно превышает указанный в примечании 2 к ст.158 УК РФ нижний предел значительного размера ущерба, так и является значительным с учетом имущественного положения каждого из потерпевших.

Все преступления являются оконченными, поскольку похищенное имущество перешло в незаконное владение подсудимой, и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой составов преступлений в связи с наличием гражданско-правовых отношений с потерпевшими являются несостоятельными, поскольку подсудимая завладевала денежными средствами, не имея намерений выполнять договорные обязательства, что выходит за рамки гражданского законодательства.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО14 суд квалифицирует:

-по преступлению в период с 12.08.2016г. по 19.12.2016г. в отношении ФИО34, ФИО36, ФИО10, ФИО38, ФИО41, ФИО37, ФИО11, ФИО40, ФИО28по ч.3 ст.159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по преступлению в период с 14.02.2017г. по 31.07.2017г. в отношении ФИО43, ФИО45, ФИО31 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению в период с 26.04.2017г. по 14.08.2017г. в отношении ФИО13, ФИО12, ФИО32 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по преступлению в период с 10.07.2017г. по 11.07.2017г. в отношении ФИО9, ФИО69 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

-по преступлению в период с сентября 2017г. по 04.02.2018г. в отношении ФИО47, ФИО6 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств преступлений, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО14 ФИО680 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО14 ФИО681 совершила ряд умышленных преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории тяжких и имеют повышенную общественную опасность.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, ранее не судима.

Совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, имеющих заболевания, публичное принесение извинений, а также наличие малолетнего ребенка – в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям. Кроме того, частичное добровольное возмещение ущерба суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу ч.2 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении группы ФИО682 группы ФИО683 и группы ФИО684

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенных ФИО14 ФИО685 преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступлений, личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ,суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО14 ФИО686 положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО14 ФИО687. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства правоохранительных органов. С учетом изложенного, а также количества истепени общественной опасности преступлений, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чемоснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждениине усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО14 ФИО688 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что подсудимая имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, применив положения ст.82 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимой отсрочки отбывания наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иски, заявленные потерпевшими ФИО689 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 15 ГК РФ.

Определяя размеры подлежащих к взысканию сумм, суд учитывает следующее.

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12,ФИО8, ФИО9подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленных размерах, поскольку факт причинения им ущерба установлен, доказательств его возмещения, в т.ч. частичного,подсудимой не представлено. 

При этом, давая оценку представленным ФИО1 чекам и выпискам о перечислениях денежных средств на карту ФИО8, суд отмечает, что на часть денежных средств, перечисленных в августе 2017 года, ФИО1 20.10.2017г. предъявила ФИО8 претензию о возврате денежных средств, как ошибочно ей направленных, другая часть денежных средств, как следует из показаний ФИО8, перечислена ФИО1 во исполнение иных обязательств. Оснований не доверять данным показаниям потерпевшейсуд не усматривает. Учитывая изложенное в совокупности с данными о том, что в представленных чеках основание платежа не указано, при этом потерпевшая отрицает возврат ей денежных средств, уплаченных за тур, ссылаясь на наличие иных обязательств, вышеуказанные документы не могут быть приняты во внимание при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО8 

Кроме того, суд не принимает доводы подсудимой о возврате потерпевшему ФИО9 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как установлено судом, в договоре о реализации туристкого продукта № от 15.07.2017г., заключенного ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО9, рукописная запись о его аннулировании и возврате суммы сделана ФИО1, а не потерпевшим.Оценивая наличие подписи ФИО9 под данной записью, суд исходит из неоднократно изложенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, что потребитель является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.Каких-либо иных доказательств возврата ФИО9 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО14 ФИО690 не представлено. Сама по себе указанная рукописная запись при отсутствии расходного кассового ордера или иных первичных документов бухгалтерского учета, не может служить доказательством возврата обществом «

<

данные изъяты>» денежных средств клиенту. Одновременно с изложенным, суд принимает во внимание, что доводы ФИО9 об отсутствии со стороны ФИО14 возмещения ущерба подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО8 Не доверять им оснований у суда не имеется.

Исковые требования ФИО13, заявленные на сумму 

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от 17.06.2020г. и 12.08.2020г., а также с учетом суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащей взысканию в пользу ФИО12, привлеченнойк участию в деле в качестве потерпевшей по преступлению в отношении ФИО13

Постановлением 

<

данные изъяты>.для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета подсудимой, открытые в ПАО 

<

данные изъяты>,на суммув пределах 

<

данные изъяты> руб. В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на данные счета в целях возмещения ущерба потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению суда, на сумму 53 049, 50 руб. суд считает необходимым возложить на осужденную, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного либо частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 ФИО691 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в период с 12.08.2016г. по 19.12.2016г.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в период с 14.02.2017г. по 31.07.2017г.)в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в период с 26.04.2017г. по 14.08.2017г.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в период с 10.07.2017г. по 11.07.2017г.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (за преступление в период с сентября 2017г. по 04.02.2018г.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО14 ФИО692 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО14 ФИО693 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО694 – четырнадцатилетнего возраста. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО14 ФИО695 оставить прежнюю – ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО8 удовлетворитьв полном объеме, гражданский иск ФИО13удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО6 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ФИО7 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ФИО8 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ФИО9 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ФИО10 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ФИО11 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ФИО12 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ФИО13 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В счет возмещения ущерба потерпевшим обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счетаФИО14 ФИО696: №, открытый в ПАО «Сбербанк России», №, открытый в ПАО «МТС-ФИО19», №, №, открытые в ФИО19 «ВТБ» (ПАО), №, открытый в АО «Альфа-ФИО19», №, №, №, открытые в 

<

данные изъяты> №, №, открытые в АО «ФИО4».

Вещественные доказательства:

-договоры о реализации туристического продукта, квитанциик приходным кассовым ордерам, гарантийное письмо, выданные под сохранную расписку потерпевшим ФИО34, ФИО36, ФИО28, ФИО11, ФИО37, ФИО41, ФИО43, ФИО13 – оставить в распоряжении потерпевших;

-2 полки белого и розового цвета, 2 стула, 1 диван, находящиеся на хранении свидетеля ФИО59 – оставить в его распоряжении;

- предметы, изъятые 17.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> (монитор, клавиатуру, компьютерную мышь),хранящиеся при уголовном деле – вернуть владельцу;

- договоры о реализации туристического продукта № от 17.08.2016г., № от 27.08.2016г.; чеки от 19.08.2016г. и 18.08.2016г.; квитанцию к приходному кассовому ордеру с чеком от ДД.ММ.ГГГГ.;выписки движения денежных средств по 

<

данные изъяты>, находящиеся в папке-скоросшивателе синего цвета, упакованные в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с оттиском печати «Для документов»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 53 049, 50 рублей возложить на осужденную.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Емельянова Е.П.