Дело № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивное постановление вынесено 20 февраля 2018 года

г. Магнитогорск 21 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

г. Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, 39, 

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей С.И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

Инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции Т.А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Протокол направлен в суд определением заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску подполковником полиции Г.В.М. 

27.07.2017 года в 13 час. 00 минут в районе дома 22б по ул. Труда в г. Магнитогорске водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ - 21099» государственный регистрационный знак № нарушила требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо на зеленый сигнал светофора, в результате чего пешеходу С.И.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, пояснила, что ехала 27.07.2017 года с продавцом на автомашине ВАЗ 21099 с ул. Ворошилова в сторону ул. Советской, подъехала к перекрестку пр. К.Маркса с ул. Труда, для нее горел зеленый сигнал светофора, но он быстро переключился на красный сигнал светофора, пешеход С.И.В. стала переходить по пешеходному переходу, она услышала стук и увидела С.И.В. на капоте машины. Она вышла из машины, сразу же вызвала скорую помощь С.И.В., скорая помощь госпитализировала С.И.В. в больницу. Впоследствии приходила в больницу к потерпевшей, та отказалась с ней общаться. Она звонила в больницу и узнавала о состоянии здоровья потерпевшей. Она предлагала потерпевшей материальную помощь, но та запросила большую сумму в размере 300000 – 400000 рублей. 

Потерпевшая С.И.В. в судебном заседании пояснила, что 27.07.2017 в обеденный перерыв она вышла с трамвая, на перекрестке пр.К.Маркса и ул.Труда загорелся зеленый сигнал светофора. Она стала переходить перекресток по пешеходному переходу, дойдя до середины пешеходного перехода, она ощутила удар. Очнулась она под машиной, т.е. она лежала под машиной на расстоянии 13 метров от пешеходного перехода. Мужчины машину оттолкнули и она только после этого смогла лечь на спину. В больнице ей оказали медицинскую помощь. В больницу приходила к ней ФИО3, принесла ей пакет с чем то, она ей сказала, что у нее шоковое состояние и она не хочет ее видеть, попросила ее уйти. Пакет, который принесла ей ФИО3, она отдала медицинским сестрам. Считает, что ее нужно строго наказать, лишить водительских прав. 

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 января 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортного средства и место наезда на пешехода;

- справками о дорожно-транспортном происшествии.

Из заключения эксперта № 1361«Д» от 18.12.2017 года видно, что у гр. С.И.В. имело место: 

<

данные изъяты> Вышеуказанное повреждение по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО3 были нарушены.

Вместе с тем указание на нарушение ФИО3 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации подлежит исключению из описания правонарушения, поскольку требование этого пункта носит информативный характер и не находится в причинной связи с наступившими последствиями. 

Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО3 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей С.И.В. телесных повреждений. 

Представленные доказательства допустимы, относимы. 

В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, заглаживание причиненного ущерба, оказание медицинской помощи.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО3 привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

С учетом личности ФИО3 судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в большом размере, полагая данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 БИК 047501001 расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116 3002 0016 000140

УИН 188104 7418 055 0003140