ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-118/19 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с начальным общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленные месте и время, но не позднее /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства в крупном размере в /адрес/.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было поставлять ФИО1 наркотическое средство – /название наркотического средства/, а последний при помощи электронных весов, отрезков полимерного материала и ниток, расфасовывать полученное наркотическое средство по дозам и сбывать его через тайниковые закладки в различных местах /адрес/. 

В неустановленном месте гор. Клина Московской области ФИО1 в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, получил от неустановленного лица отрезки полимерного материала, катушку ниток, электронные весы и четырнадцать свертков с веществом общей массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ включен в список наркотических средств и психотропных веществ № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанная выше масса является крупным размером наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство /название наркотического средства/, электронные весы, отрезки полимерного материала и катушку ниток ФИО1 принес по месту своего жительства в бытовку, расположенную по адресу: /адрес/, где свертки с наркотическим средством взвесил на электронных весах.

После чего, двенадцать свертков с наркотическим средством /название наркотического средства/ общей массой /масса/ поместил в стеклянную банку, которую закопал в песок под половицей в хозяйственном помещении бытовки, где стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства /название наркотического средства/, около /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 по указанию неустановленного лица, один сверток с наркотическим средством /название наркотического средства/ массой /масса/ подготовил к сбыту, сделав «закладку» в одной из секций утеплителя с торца /адрес/, где тот хранился до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Оставшийся сверток с наркотическим средством /название наркотического средства/ массой /масса/ ФИО1 с целью дальнейшего сбыта стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства /название наркотического средства/ в крупном размере до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около /в дневное время/ /дата/ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции рядом с домом /адрес/, где сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области при личном досмотре ФИО1, проведенного в период времени с /в дневное время/ /дата/, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации сверток с наркотическим средством /название наркотического средства/ массой /масса/.

В период времени с /в дневное время/ /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/, в хозяйственном помещении бытовки обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации стеклянная банка с двенадцатью свертками наркотического средства /название наркотического средства/ общей массой /масса/, а также в бытовке были изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство /название наркотического средства/ массой /масса/, а также отрезки полимерного материала и катушка ниток.

С /в дневное время/ до /в дневное время/ /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области в ходе осмотра места происшествия по адресу: /адрес/, в одной из секций утеплителя с торца дома обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации сверток с наркотическим средством /название наркотического средства/ массой /масса/.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что ему из Республики Узбекистан позвонила жена и сообщила о необходимости платного лечения ребенка. Он пошел по знакомым искать требуемую сумму денег, а именно 200 американских долларов.

На Советской площади встретил человека, с которым раньше работал, в ходе разговора сообщил о своей проблеме. Тот пообещал помочь и вечером дал требуемую сумму денег, сказав, что ее нужно будет отработать. Деньги он отправил семье.

На следующий день из Республики Таджикистан ему позвонил незнакомый человек, который напомнил о денежном долге и сказал, что за это нужно в течение одного месяца фасовать наркотики и сбывать через тайниковые закладки. Сначала он отказался, но ему угрожали физической расправой, утверждали, что члены его семьи заплатят в размере, многократно превышающем размер долга.

По сообщенному адресу он забрал на /адрес/ пакет с наркотическими средствами, который спрятал, но на следующий день не обнаружил его. Ему сказали, что он должен уже /сумма/, но обещали помочь.

Он раскладывал наркотические средства по тайниковым закладкам на /адрес/ с неизвестным лицом осуществлялась через программу WhatsApp.

По указанию неизвестного лица он также сделал тайниковую закладку. Когда возвращался, его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличие запрещенных веществ, ответил отрицательно. В присутствии понятых его досмотрели, обнаружили героин.

Помимо признаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А. (оперативный сотрудник) показал, что /дата/ осуществлял оперативно-розыскные мероприятия на тот момент в отношении неустановленного лица, которое осуществляло незаконный сбыт наркотических средств. По оперативной информации это лицо проживало в бытовке на /адрес/.

Подходящее под описание лицо, было установлено и задержано около /адрес/ лицом оказался ФИО1

При личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых у того был обнаружен и изъят сверток с веществом, который упаковали.

После этого все проследовали по месту проживания ФИО1 в бытовку, в которой в ходе осмотра места происшествия с применением служебной собаки, под половой доской обнаружена и изъята банка со свертками. Также в бытовке обнаружены и изъяты электронные весы и отрезки полимерного материала черного цвета, схожие с упаковкой свертков в банке. 

Сначала ФИО1 не сообщал о наркотических средствах, боясь расправы со стороны неизвестных лиц, но потом сказал, что обнаруженные свертки с веществом предназначались для последующего сбыта по средствам тайниковых закладок.

Также стало известно, что ФИО1 оставил наркотическое средство в тайниковой закладке в /адрес/.

Проследовав на место, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Со слов ФИО1 связь с неустановленными лицами осуществлялась посредствам телефонной связи.

Во время наблюдения за ФИО1 каких-либо препятствий к свободному перемещению последнего, не установлено.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Б. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в середине /дата/ в отдел полиции стала поступать оперативная информация о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств гражданина Республики Узбекистан, который проживал в бытовке на участке /адрес/. 

С /в дневное время/ /дата/ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около /в дневное время/ на дороге напротив /адрес/ было задержано лицо, подходящее под описание. Этим лицом оказался ФИО1

В присутствии двух понятых мужского пола ФИО1 был досмотрен и у него обнаружен и изъят сверток черного цвета, перемотанный нитью, с порошкообразным веществом. 

Далее они проследовали на участок /адрес/, где был задержан и подвергнут личному досмотру гражданин Республики Узбекистан ФИО3, у которого ничего запрещенного не обнаружено.

После чего, в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, а именно бытовки. Перед началом осмотра понятым разъяснены права и обязанности, от ФИО1 отобрана расписка об отсутствии возражений против осмотра его жилища.

С применением служебной собаки был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в бытовке под половой доской в песке была обнаружена стеклянная банка с двенадцатью свертками черного цвета с порошкообразным веществом внутри.

Как пояснил ФИО1, данные свертки принадлежат ему и предназначены для сбыта различным лицам на территории гор. Клина путем тайниковых закладок.

Также в бытовке обнаружены электронные весы, отрезки полимерного материала черного цвета и моток ниток. 

ФИО1 сообщил, что приготовил тайниковую закладку. Они проехали по указанному ФИО1 адресу к дому /адрес/, где был проведен осмотр места происшествия.

Перед началом осмотра понятым разъяснены права и обязанности. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что утром /дата/ сделал тайниковую закладку с наркотическим средством героин, указав на секцию утеплителя дома, расположенную с торца, за которой был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный нитью с порошкообразным веществом.

Обнаруженные у ФИО1 и при осмотрах мест происшествий свертки с порошкообразным веществом были изготовлены из идентичного материала и перевязаны нитью черного цвета. Упаковочный материал (отрезки полимерного материала) и нить, обнаруженные при осмотре бытовки ФИО1, также идентичны упаковке свертков .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В., данных им на предварительном следствии, усматривается, что в дневное время /дата/ он был приглашен сотрудниками полиции понятым при проведении оперативных мероприятий.

При этом показания В. по обстоятельствам проведенных личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий – бытовки на участке /адрес/ аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Г. (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К..

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Л., данных им на предварительном следствии, усматривается, что около двух лет он проживает в бытовке на участке /номер/ по /адрес/.

В начале /дата/ вместе с ним в бытовке стал проживать гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нигде не работал. 

Днем /дата/ в бытовке его разбудили сотрудники полиции. 

В присутствии двух понятых его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили.

Далее в присутствии этих же понятых сотрудники полиции с участием ФИО1 и с согласия последнего провели осмотр бытовки, в ходе которого обнаружены какие-то запрещенные предметы ФИО1 .

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 соответствующими сопроводительным письмом и постановлением предоставлены в распоряжение следственного органа.

В рапортах оперативных сотрудников указано, что с /в дневное время/ /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный сверток черного цвета, перемотанный нитью, с веществом внутри , с /в дневное время/ того же дня в ходе осмотра бытовки на участке /номер/ по /адрес/ обнаружено и изъято: под половой доской закопанная в песке стеклянная банка с двенадцатью полимерными свертками черного цвета с веществом внутри, в бытовке электронные весы с остатками вещества, упаковочный материал (отрезки полимерного материала черного цвета) и моток черных ниток , с /в дневное время/ того же дня в ходе осмотра левой стороны торца /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток с полимерным свертком черного цвета, перемотанным нитью, с веществом внутри .

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, с /в дневное время/ /дата/, у последнего в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный нитью, с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон /марка/ imei 1: /номер/, imei 2: /номер/ с сим-картой «Билайн» c абонентским номером /номер/ .

При личном досмотре ФИО3 с /в дневное время/ по /в дневное время/ /дата/ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ не обнаружено .

От ФИО1 получено письменное согласие о проведении осмотра его жилища .

Согласно протоколу осмотра места происшествия, /дата/ с применением служебной собаки осмотрено помещение бытовки, расположенной на участке /адрес/. 

В ходе осмотра под половой доской хозяйственного помещения в песке обнаружена стеклянная банка, в которой находится двенадцать полимерных свертков с веществом.

ФИО1 сообщил, что указанные свертки принадлежат ему и предназначены для помещения в тайниковые закладки.

В бытовке обнаружены электронные весы /марка/ с остатками вещества, упаковочный материал (полимерные отрезки черного цвета) и катушка ниток В соответствии

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, /дата/ с торца дома 5 /адрес/ в секции утеплителя обнаружен прозрачный сверток, в котором находится полимерный сверток, перемотанный нитью с веществом.

ФИО1 пояснил, что утром января 2019 года в данном месте он сделал тайниковую закладку с наркотическим средством .

В ходе предварительного расследования /дата/ следователем осмотрены четырнадцать свертков с наркотическими средствами общей /масса/; стеклянная банка; электронные весы; отрезки полимерного материала; катушка с нитками; компакт диск с видеофайлами проведенных мероприятий; телефон /марка/ imei 1: /номер/, imei 2: /номер/ с сим-картой «Билайн» c абонентским номером /номер/ , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств , после чего компакт диск приобщен к материалам уголовного дела , а остальные предметы сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области .

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/, представленное на исследование вещество, /масса/, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство /название наркотического средства/ .

В справке об исследовании от /дата/ /номер/ указано, что представленное на исследование вещество в двенадцати свертках, массой: /масса/, 2 – /масса/ 3 – /масса/, 4 – /масса/, 5 – /масса/, 6 – /масса/, 7 – /масса/, 8 – /масса/, 9 – /масса/, 10 – /масса/, 11 – /масса/, 12 – /масса/, изъятое в ходе осмотра места происшествия /дата/ в бытовке на участке /адрес/, содержит в своем составе наркотическое средство /название наркотического средства/ .

Справкой об исследовании от /дата/ /номер/ установлено, что представленное на исследование вещество, /масса/, изъятое в ходе осмотра места происшествия /дата/ с левого торца /адрес/, содержит в своем составе наркотическое средство /название наркотического средства/ .

В соответствии со справкой от /дата/ при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1, отобранной в /в вечернее время/ /дата/, какие-либо наркотические средства и психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены .

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы, в составе представленного вещества светло-кремового цвета в виде порошка и комков (объекты 1-14), содержится наркотическое средство /название наркотического средства/.

Масса веществ на момент проведения исследования составила: объект /масса/.

На поверхности электронных весов (объект 15) обнаружено наркотическое средство /название наркотического средства/, в количестве масса..

Постановлением следователя от /дата/ материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 выделены в отдельное производство .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что преступление было совершено им под угрозой физической расправы со стороны неизвестных лиц, суд относится критически, считая, что такая версия выдвинута подсудимым с целью приуменьшить свою роль в совершенном преступлении. Объективных данных, что в адрес последнего поступали какие-либо угрозы, суду не представлено. Кроме того, вплоть до судебного разбирательства ФИО1 на данные обстоятельства не указывал, с какими-либо заявлениями в правоохранительные органы не обращался. Свидетель А. в суде показал, что при наблюдении за ФИО1 не было установлено, что последний ограничен в свободе передвижения.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; имущественное положение его семьи; состояние здоровья детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Мера наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание совпадает с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство общей остаточной массой /масса/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; стеклянную банку, электронные весы, отрезки полимерного материала, катушку ниток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить; мобильный телефон /марка/ с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - передать по принадлежности; компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов