Дело № 5-764/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 декабря 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2017 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

Из поступившего материала установлено, что 18.12.2017 около 18 часов 40 минут инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 осуществляющий обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь по адресу 

<

данные изъяты>, после остановки автомобиля Ауди А6, г/н 

<

данные изъяты> регион, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность лица им управлявшего - ФИО2, предложил проехать водителю в ближайший отдел полиции для установления личности. На неоднократные требования инспектора ФИО3 – ФИО2 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении ФИО2 инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово применены специальные средства «наручники». 

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснил, что не поехал в ОП « Рудничный» для установления личности, так как испугался. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется (не выполняет) законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях… останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы…

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 указанного выше ФЗ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении № 600583/1 от 18.12.2017, ФИО2, 18.12.2017г в 18 час. 40 мин. управляя транспортным средством- Ауди «а»6, гос. номер 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудником полиции, осуществляющим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, на 

<

данные изъяты>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции-инспектора ГИБДД, предоставить документы удостоверяющие личность. Данный протокол подписан ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется ее подпись, при этом ФИО2 пояснил, что документов с собой нет, они находятся дома, он проживает в соседнем квартале, предложил сотрудникам ДПС, что бы его супруга привезла документы в кратчайшие сроки, но получил отказ. В результате чего к нему были применены спецсредства и доставлен в ОП «Рудничный».

Факт совершенного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3, ФИО4 (л.д.6,7), согласно которым инспектором ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты> остановлен автомобиль Ауди А6, гос. номер 

<

данные изъяты> регион, под управлением мужчины, не имеющим водительского удостоверения. В связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, инспектором ФИО3 неоднократно предлагалось водителю проехать в ближайший отдел полиции «Рудничный» для установления личности. Водитель автомобиля (ФИО2) отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, поясняя, что у него есть три часа, препятствовал его доставлению в отдел полиции, выставлял ногу за дверь патрульного автомобиля, в результате чего на ФИО2 были надеты специальные средства и последний доставлен в ОП «Рудничный»

Исходя из установленного, суд считает, что действия сотрудника полиции- ДПС ОГИБДД являются законными, основанными на положениях ФЗ «О полиции», дающими право сотрудникам полиции останавливать транспортные средства для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления им, документы на транспортные средства.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, является полностью установленной и доказанной. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2 задержан 18.12.2017г в 22часа 40 минут.

На основании п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного наказания исчислять с 22 час. 40 мин. 18.12.2017г. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Верно

Судья

Постановление в законную силу_____________________

Судья