дело № 2-345/2025 (2-2274/2024;)

УИД 69RS0037-02-2024-004151-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.

при секретаре Лаптевой И.В.,

с участием представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и С.Т.А. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № на период с 13.07.2023 г. по 12.07.2024 г.

Объектом страхования по настоящему Договору, в том числе являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхованного лица, связанные с причинением вреда здоровью, а также в связи со смертью в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования застрахованным лицом является С.Т.А. по рискам «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования и наступившего в течение одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия Договора или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания», «Установление Застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая, или установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате заболевания в период действия Договора страхования или в течение одного года с момента диагностирования данного заболевания.

По условиям заключения Договора, Выгодоприобретателем являются: ПАО «Сбербанк», Застрахованный и наследники застрахованного.

При заключении вышеуказанного договора, С.Т.А., поставив свою подпись 03.07.2023, согласилась с условиями страхования, в том числе с тем, что на момент заключения договора страхования не состоит на учете в центрах борьбы со СПИДом, в течение последних 2-х лет не была прооперирована, не является ВИЧ-инфицированным. В частности, на момент подписания настоящего заявления, не сообщила Страховщику информацию о том, что состояла на учете в ГБУЗ Тверской области «Областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с диагнозом 

<

данные изъяты>, а также информацию о том, что в ГБУЗ «ТОКОД» проведена ОПЕРАЦИЯ.

21.05.2024 г. истцу от ФИО2 поступило заявление о страховом случае по риску «Смерть застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия Договора или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания» в рамках договора страхования № в связи со смертью С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ

К вышеуказанному заявлению ответчиком были приложены медицинские документы, в частности: свидетельство о смерти №; справка о смерти ГУ ЗАГС Тверской области, согласно которой причиной смерти С.Т.А. является: 

<

данные изъяты>.

При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения, САО «РЕСО-Гарантия» направило запросы для предоставления информации в ГБУЗ ТО «ОКПТД», ГБУЗ 

<

адрес> «Областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями».

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» был предоставлен выписной эпикриз, согласно которому С.Т.А. в ГБУЗ «ТОКОД» 28.07.2021 году проведена ОПЕРАЦИЯ.

А так же в ответ на запрос, ГБУЗ Тверской области «Областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» предоставлена информация о том, что С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ р. состояла на учете с 30.11.2015 года. Диагноз при взятии на учет: 

<

данные изъяты>. С 17.04.2017 года диагноз: 

<

данные изъяты>. Последнее посещение врача инфекциониста 07.03.2024 с целью продолжения терапии.

Из вышеизложенного следует, что на момент заключения Договора (полиса-оферты) № от 03.07.2023 г., застрахованная С.Т.А. имела заболевание 

<

данные изъяты>, а также была прооперирована менее 2-х лет назад.

У истца не было оснований не доверять представленной в связи с заключением на страхование по Договору (полису-оферты) № от 03.07.2023 информации, поскольку истец исходил из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, в связи с чем со своей стороны заключил Договор.

В соответствии с пп. а, п 5.2. Правил, Страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности возникновения, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового обеспечения Застрахованному лицу или иному Выгодоприобретателю, независимо от сумм, причитающихся ему по государственному социальному страхованию и социальному обеспечению, договорам страхования, заключенным с другими страховщиками, а также сумм по возмещению причиненного ему вреда в соответствии с гражданским законодательством со стороны третьих лиц.

На основании п. 11.2.1. Страхователь обязан сообщать Страховщику при заключении договора страхования достоверную информацию, имеющую значение для определения степени риска.

Согласно Договору № от 03.07.2023 Страхователь (Застрахованный) подтверждает, что не состоит на учете в центрах борьбы со СПИДом, в течение последних 2-х лет не была прооперирована, не является ВИЧ-инфицированным, а также выражает свое согласие с условиями страхования и подтверждает, что с правилами страхования ознакомлен.

Письменного уведомления, о наличии у С.Т.А. ЗАБОЛЕВАНИЯ, до заключения Договора, Страховщик от Страхователя не получал.

В соответствии с п. 11.3.3 Страховщик имеет право потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления после заключения договора страхования, что Страхователь при заключении договора страхования сообщил Страховщику заведомо ложные, неполные или искаженные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 11.2.1. настоящих Правил.

На основании изложенного истец просил признать договора страхования № от 03.07.2023 недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что заполнение анкеты перед заключением договора является обязательным, С.Т.А. скрыла от страховщика сведения о наличии у нее ЗАБОЛЕВАНИЯ, а также обстоятельства того, что у нее были оперативные вмешательства до заключения договора. При указании данных сведений риски страхования могли быть иными. При этом, как следует из медицинских документов, С.Т.А. умерла именно вследствие ЗАБОЛЕВАНИЯ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ФИО2 ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», просил отказать в их удовлетворении. При этом ссылаясь на то, что согласно выписного эпикриза С.Т.А. умерла не от ЗАБОЛЕВАНИЯ, а от полиорганной недостаточности. Следовательно, неуказание в анкете сведений о наличии ЗАБОЛЕВАНИЯ не является нарушением правил заключения договора. Также представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Нотариус ФИО4, ООО «Ренессанс Кредит», ГКУЗ Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах, и руководствуясь частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащем образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что 03.07.2023 между С.Т.А. и САО «РЕСО-Гарантия» на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утверждённых приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» №188 от 07.05.2019, заключен договор (полис) страхования от несчастных случаев или болезней № сроком действия до 12.07.2024, страховыми рисками по которому указаны: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одноного года с момента несчастного случая, или смерь застрахованного в результате заболевания, наступившая в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания; установление застрахованному I и II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего период действия договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая или установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате заболевания в период действия договора страхования или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания.

Страхователем по данному договору (полису) является С.Т.А., выгодоприобретателем-1 в размере суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018 на момент наступления страхового случая (но не более страховой суммы) ПАО «Сбербанк», выгодоприобретателм-2 в размере разницы между страховой суммой и суммой, выплаченной ПАО «Сбербанк» застрахованный (по риску «Постоянная утрата трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования»), либо наследника застрахованного по закону (по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования»).

Страховая сумма с 13.07.2023 по 12.07.2024 1862000 рублей, выплата страхового обеспечения по каждому риску производится в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Согласно условиям страхования, отраженным в полисе, страхователь/застрахованный подтверждает, что, в том числе, не стоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном, кожно-венерологическом, онкологическом диспансере, центрах профилактики борьбы со СПИДом, не признан в судебном порядке недееспособным; в течение последних 2-х лет ни разу не находился на больничном листе более 2-х недель подряд, не был прооперирован, не находился на стационарном лечении; не является ВИЧ-инфицированным. Страхователь/застрахованный обязан сообщить при заключении договора страхования о наличии вышеуказанных заболеваний и состояний. В этому случае, договор страхования может быть заключен со страховщиком на иных условиях (отличных, от предусмотренных в настоящем Договоре), с учетом оценки страхового риска.

Если на момент заключения настоящего договора страхования страховщик/застрахованный знал о наличии у него вышеуказанных заболеваний, состоянии и не сообщил об этом, страховщик вправе потребовать признания настоящего договора страхования недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Страхователь/застрахованный заявляет, что сведения, сообщенные страховщику являются полными, правдивыми и точными, не упущены и не скрыты факты, касающиеся прошлого и настоящего состояния здоровья, также профессиональной деятельности и занятий спортом страхователя/застрахованного лица, и могут быть использованы страховщиком при исполнении настоящего договора страхования. 

Данный договор подписан собственноручно С.Т.А.

Как следует из положений ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Положения ст. 943 ГК РФ определяют, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В договоре (полисе) по комплексному ипотечному страхованию застрахованных рисков по страхованию жизни/трудоспособности: смерть,

инвалидность. Временная утрата трудоспособности.

В ст. 942 ГК РФ указывается на то, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могу быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Суд отмечает, что обязанность сообщить перечисленные выше сведения является безусловной. Этой обязанности не имеется, если обстоятельства не известны страхователю и (или) несущественны или известны обеим сторонам договора.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст.179 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013), при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования от 03.07.2023, застрахованное лицо С.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилось 

<

данные изъяты>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серия № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», посмертным эпикризам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество С.Т.А. ее наследником по закону является дочь ФИО2.

Полагая, что данное событие свидетельствует о наступлении страхового случая, наследник ФИО2 21.05.2024 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события в результате смерти С.Т.А.

В ходе проведенной проверки в рамках обращения ФИО2 страховой компанией установлено, что согласно ответа ГБУЗ ТО ОЦ СПИД от 31.07.2024, С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете в ГБУЗ Тверской области «Областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с 30.11.2015. Диагноз при взятии на учет: 

<

данные изъяты>. К лечению привержена. Последнее посещение врача инфекциониста ГБУЗ ТО ОЦ СПИД 07.03.2024 с целью продолжения терапии.

Письмом от 22.10.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения и известило ФИО2 об инициации признания договора страхования недействительным.

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» вынуждено инициировать судебный процесс о признании договора страхования недействительным.

Требование о признании договора страхования недействительным вследствие обмана мотивировано тем, что С.Т.А. зная о имеющемся у нее заболевании ЗАБОЛЕВАНИЯ, на момент заключения договора страхования, страховщика в известность не поставила.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя свои возражения тем, что С.Т.А. умерла не от ЗАБОЛЕВАНИЯ, а от полиорганной недостаточности. 

Согласно ответа по запросу суда ГКУЗ ТО «Тверской ОКПНД» от 14.07.2025 №1242, С.Т.А., находилась на стационарном лечении в ФТО № 4 ГКУЗ "ГО «Тверской ОКПТД» с 09.04.2024г. по 13.05.2024г.

По данным истории заболевания состояла на учёте в Центре СПИД с 2015г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

С 17.04.2017 ДИАГНОЗ.

С 07.2021 наблюдалась в ГБУЗ «ТОКОД» по поводу онкологического заболевания. 28.07.2021г. оперативное вмешательство: 

<

данные изъяты>.

Консультирована в феврале 2024г. ГКУЗ ТО «Тверской ОКПТД». Госпитализирована в Физиотерапевтическое отделение №4, Стационар №2, круглосуточного пребывания для исключения туберкулезного процесса в лёгких. При поступлении 

<

данные изъяты>. Проводилась необходимая и достаточная терапия.

Решением врачебной комиссии от 13.05.2024 № 170, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Учитывая наличие у пациентки тяжёлых заболеваний прогноз для жизни - неблагоприятный. ДД.ММ.ГГГГ на фоне нарастающей лёгочно-сердечной недостаточности в 20.00 наступила смерть пациентки

Причины смерти: 

<

данные изъяты>. В данном случае наличие ЗАБОЛЕВАНИЯ, при котором развились сопутствующие тяжелые заболевания, приведшие к неблагоприятному исходу - смерти больной.

Как следует из ответа ГБУЗ ТО СЦ СПИД от 20.11.2024 С.Т.А. состояла на учете с 30.11.2015. При этом неоднократно обращался в медицинскую организацию для продолжения лечения и терапии. Таким образом, поскольку ЗАБОЛЕВАНИЕ у С.Т.А.. впервые зарегистрирован в 2015 году, суд приходит к выводу, что заболевание у С.Т.А.. было диагностировано до заключения договора страхования, и при заполнении заявления о страховании, а также при заключении договора страхования С.Т.А. знала о заболевании, однако не уведомила страхователя о его наличии.

Между тем, из договора, очевидно, усматривается, что такая информация должна быть сообщена при заключении договора страхования.

Проанализировав договор страхования (полис) №, подписанное страховщиком, Правила страхования от несчастных случаев СПАО «РЕСО-Гарантия» утвержденных приказом Генерального директора «РЕСО-Гарантия» №188 от 07.05.2019, суд полагает, что С.Т.А., зная о наличии у нее ЗАБОЛЕВАНИЯ скрыла от страхователя данную информацию, чем нарушила правила заключения договора страхования.

Также оценивая представленную медицинскую документацию о причинах смерти С.Т.А. суд приходит к выводу, что основной причиной смерти последней явилась ЗАБОЛЕВАНИЕ, а не полиорганная недостаточность, как утверждает ответчик.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Следовательно, заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного лица и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

Сообщив страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, С.Т.А. нарушила положения ст. 944 ГК РФ, тем самым, лишила страховщика на момент заключения договора возможности оценить страховой риск и определить вероятность наступления страхового случая.

Проанализировав условия договора страхования № от 03.07.2023, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования недействительным.

При этом суд учитывает наличие умысла страхователя (застрахованного лица), направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Анализируя представленные по делу доказательства, а также руководствуясь названными требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования № от 03.7.2023 г.

Судом отклоняется ходатайство стороны ответчика о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, т.е. в этом случае договор является оспоримой сделкой. 

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора страхования основаны на том, что страховщик не сообщил страхователю о наличии у него заболевания ВИЧ-инфекции, а также об оперативных вмешательствах.

О наличии такого заболевания истец узнал 21.05.2024 из копии медицинского свидетельства о смерти, представленного страховщику в качестве приложения к заявлению о выплате страхового возмещения, о том что С.Т.А. стояла на учете в ГБУЗ ТО ОЦ СПИД с 30.11.2015 истец узнал 31.07.2024 из ответа на запрос. С иском в суд истец обратился 24.10.2024. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что истцом не пропущен срок исковой давности при обращении с иском о признании договора страхования от 03.07.2023 недействительным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом САО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., указанные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор от несчастных случаев и болезней полис № от 03.07.2023, заключенный между Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), недействительным.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного обществ «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова 

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.