Дело № 2-485\2018

66 RS 0061-01-2018-000507-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 г.)

16 октября 2018 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г., при секретаре судебного заседания Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 застрахован по риску ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № повредил автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО3. В данном ДТП, согласно административным материалам, виновным признан ФИО1, который нарушил требования 10.1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия при оформлении документов ФИО1 предъявил сотрудникам ГИБДД полис №. При заключении договора ОСАГО № страхователь ФИО2 не включил ФИО1 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. ФИО3, как собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, обратилась в АО «ГСК «Югория» для прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 134 500 рублей. После чего АО «ГСК «Югория» предъявила требования к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения ФИО3 в размере 134 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» сумму в размере 134 500 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 134 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3. ФИО1 подтвердил, что он нарушил требования 10.1 ПДД РФ и является виновником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке регресса не возражает. Согласен возместить истцу сумму ущерба в порядке регресса в размере 134 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом Д пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которая ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 134 500 рублей. 

Вместе с тем, согласно страховому полису № на ДД.ММ.ГГГГ единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2 ( л.д. 20).

Истцом, в счет выплаты страхового возмещения перечислено АО «ГСК «Югория» в счет о возмещения понесенных расходов при выплате страхового возмещения ФИО3 в размере 134 500 рублей ( л.д. 21). 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, а также учитывая обстоятельства, что ответчик признал исковые требования, ему разъяснены положения ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 890 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 134 500 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 3 890 рублей в счет возврата госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Заречный районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Г. Мельникова