УИД №

дело №

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ю.Барановой, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба связанного с выплатой страхового возмещения,

установил:РСА (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик 1), ФИО2 (далее - ответчик 2) о возмещении ущерба в порядке регресса.В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Renger, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика 1 и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик 1.В результате дорожно-транспортного происшествия кроме ущерба причиненного имуществу, причинен средний тяжести вред здоровью второму участнику ДТП – ФИО6 и его пассажиру – ФИО7.На момент ДТП собственником автомобиля Ford Renger, государственный регистрационный знак № был ФИО2Гражданская ответственность ответчиков была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ срок действия полиса ОСАГО истек, что сделало невозможным возмещение вреда здоровью за счет страховой компании.Автогражданская ответственность второго участника ДТП -собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».АО «АльфаСтрахование» и АО ГСК «Югория» действуя от имени и за счет РСА, произвели компенсационные выплаты потерпевшим в общей сумме 55 250,00 рублей.В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения в общей сумме 55 250,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.Ответчик 1 в судебное заседание явился, иск признал, просил суд о взыскании всей суммы только с него, поскольку он один виноват в ДТП. Его сын в настоящее время находится на лечении в госпитале с тяжёлыми ранениями, полученными на СВО.Ответчик 2 на рассмотрение дела в суд не явился, возражений по делу не представил.Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.Из положений части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 цитируемого Кодекса.Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).В соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Renger, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 - ответчика 1 и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, ответчик 1, который управлял автомобилем, не имея полиса ОСАГО.В результате ДТП вторым участником ДТП и его пассажиром были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, данное обстоятельство подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пестречинского районного суда по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.Автогражданская ответственность собственника Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, в соответствии с п.1.1 которого АО «Альфа-Страхование» действует от имени и за счет РСА (л.д.21).На основании Решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет РСА, произвело компенсационную выплату ущерба, причиненного здоровью ФИО8 в размере 35 000,00 рублей (л.д.63), платежное поручение в деле (л.д.62).ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты (л.д.33-38).На основании Решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» действуя от имени и за счет РСА, произвело компенсационную выплату ущерба, причиненного здоровью ФИО6 в размере 20 250,00 рублей (л.д.95), платежное поручение в деле (л.д.62).Таким образом, судом установлено, что РСА как профессиональное объединение страховщиков, возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.В соответствии с пунктом 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не имеющим действующего полиса ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.Так как истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, профессиональное объединение имеет право регресса к ответчикам в размере 55 250,00 руб.Что касается требования о возмещении ущерба с ответчиков в солидарном порядке, то в данном случае, суд считает возможным и справедливым взыскание ущерба полностью с ответчика 1, как водителя, управлявшего автомобилем, тем боле, что он полностью признал вину в совершении ДТП, при рассмотрении иска, пояснил, что автомобиль только формально находится в собственности сына, фактически и постоянно использует его он один, в настоящее время он трудоустроен и имеет постоянный заработок, в то время как сын в результате полученного ранения на СВО, лежит в военном госпитале в тяжелом состоянии. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика 1 в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба связанного с выплатой страхового возмещения 55 250,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: