Дело № 5-85(2018) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 14 сентября 2018 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Сивухо Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО МКФ «Домашние деньги», 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 августа 2018 года ООО МФК «Домашние деньги» в нарушение требований ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 часов до 8 часов и в выходные и нерабочие дни праздничные дни в период с 20 часов до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: более двух раз в сутки, осуществляло направление СМС-сообщений, направленных на возврат просроченной задолженности должнику Ф.И.О.3, заключившему договор микрозайма с ООО «Домашние деньги», в не установленное законом время.

В судебном заседании представитель по доверенности главный специалист-эксперт УФССП России по Пензенской области ФИО1 поддержавший протокол в отношении юридического лица ООО «Домашние деньги», пояснил, что в ходе проведенной проверке по жалобе гражданина, были выявлены нарушения, подпадающие под признаки административного правонарушения, о чем был составлен протокол.

Представитель ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении по обстоятельствам правонарушения, судья пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

На основании части 8 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменении в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофонансовых организациях (далее Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ) вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещений, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; посредством личных встреч более одного раза в неделю; посредством телефонных переговоров; более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

В судебном заседании установлено, что в (Дата) между Ф.И.О.3 и ООО МФК «Домашние Деньги» был заключен договор потребительского займа на сумму 25 000 рублей под 188% в год сроком на 52 недели, в связи с этим ООО МФК «Домашние деньги» является кредитором Ф.И.О.3.

Ф.И.О.3 в установленный срок обязательства по договору займа не выполняла, что подтверждается материалами о наличии задолженности у Ф.И.О.3, после чего на её номер телефона стали поступать звонки и СМС-сообщения, носящие оскорбительный характер, что подтверждается материалами административного дела. 

ООО МФК «Домашние деньги» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредитов, что подтверждается уставом названного Общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МФК «Домашние деньги», имеющего ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772301001 и зарегистрированного по адресу: 115088, 

<

...>, стр, 1, которые имеются в материалах дела.

Вина ООО МФК «Домашние деньги» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении; копиями распечаток СМС-сообщений; письменным объяснением Ф.И.О.3 об обстоятельствах совершенного правонарушения; детализацией звонков, а также объяснениями Ф.И.О.3 в судебном заседании 04 сентября 2018 года, и иными материалами дела.

Специалист-эксперт ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в рамках проведенной проверки Ф.И.О.3 неоднократно поступали телефонные звонки с абонентских телефонов, принадлежащих ООО МФК «Домашние деньги», с требованием о возврате долга более одного раза в сутки и чаще двух раз в неделю, а также в выходные дни после 20 часов, что подтверждается представленными материалами административного производства.

Оснований ставить под сомнение приведенные доказательства по делу суд не установил. Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, подтверждают вину ООО МФК «Домашние деньги» в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, признаются судом достаточными. Таким образом, ООО МФК «Домашние деньги» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше доказательства подтверждают, что ООО МФК «Домашние деньги» более двух раз в сутки осуществляло направление СМС-сообщений, направленных на возврат просроченной задолженности должнику Ф.И.О.3, заключившему договор микрозайма с ООО «Домашние деньги», в не установленное законом время.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ООО МФК «Домашние деньги» судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

С учетом вышеуказанного судья считает необходимым назначить юридическому лицу ООО МФК «Домашние деньги» наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Домашние деньги», юридический адрес: 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, л/с 

<

***>, расчетный счет № 

<

***> в Отделении Пенза, ОКТМО 56701000, КБК 32211617000016017140, УИН 32258000180000018012.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: