УИД 58RS0018-01-2020-000917-52 Дело № 5-202/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, Данные изъяты

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года в 12 часов 08 минут ФИО1 по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, толкнув его, вследствие чего тот получил ссадины левого коленного сустава и левой голени. Тем самым, Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №774 от 17.02.2020 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 14 февраля 2020 около 12 часов он находясь в помещении по адресу: 

<

...>, заметил, что на прилегающую к зданию территорию зашел неизвестный ему мужчина, который начал что-то фотографировать. Когда он вышел и задал мужчине вопрос о том, кто он такой и что здесь делает, тот начал оскорблять его и размахивать рукам. Мужчина отказался покинуть территорию по его просьбе и ударил его правой ногой ему по левой ноге, после чего неизвестный мужчина подскользнулся и упал на лед. Никаких телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснила, что 14 февраля 2020 около 12 часов он находился по работе во внутреннем дворе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, когда к нему подошел незнакомый ему гражданин, как впоследствии узнал ФИО1, который начал в его адрес выражаться нецензурной бранью и применять к нему физическую силу. В связи с этим он правой ногой оттолкнул ФИО1 от себя, а ФИО1 оттолкнул его, в результате чего он упал и ударился левой ногой о лед. Просил строго ФИО1 не наказывать. 

В качестве доказательств факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях представлены: 

- протокол об административном правонарушении серии 58 УВ №618660 от 27.02.2020 года, согласно которому 14 февраля 2020 года в 12 часов 08 минут ФИО1 по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, толкнув его, вследствие чего тот получил ссадины левого коленного сустава и левой голени. Тем самым, Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №774 от 17.02.2020 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.02.2020;

- заявление Потерпевший №1 от 14.02.2020 согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанёс ему телесные повреждения; 

- объяснение потерпевшего Потерпевший №1;

- рапорт командира отделения ОР ППС ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 14.02.2020, согласно которому на основании сообщения дежурного ОП №1 УМВД России по г. Пензе, поступившему 14.02.2020 в 12 часов 25 он прибыл по адресу 

<

...>, где его встретил Потерпевший №1, пояснивший, что его толкнул незнакомый мужчина в возрасте, в результате чего он упал на колено, испачкав при этом свои джинсы и ударившись ногой о землю, в результате чего получил синяк на ноге.

- заключение эксперта №774 от 17.02.2020, согласно которому у Потерпевший №1, Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: ссадины левого коленного сустава, левой голени. Эти повреждения могли образоваться при падении из вертикального положения тела и контакте о твердую выступающую поверхность. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений в переделах 2-3 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, с бесспорностью подтверждающих совершение ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Так, согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта №774 от 17.02.2020, имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при падении из вертикального положения тела и контакте о твердую выступающую поверхность.

Факт того, что ФИО1 в ходе словесного конфликта толкнул Потерпевший №1, вследствие чего тот получил телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, левой голени и испытал физическую боль, не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, а собранные по делу доказательства с достоверностью не свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, то выводы изложенные в протоколе об административном правонарушении, не могут служить основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Следовательно, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко