Дело № 2-823/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Кондопога 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Ивановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

...> рублей сроком на 

<

...> месяцев. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., в том числе основной долг в размере 

<

...> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> руб., задолженность по неустойке в размере 

<

...> руб. 00 коп. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанных размерах, в общей сумме 

<

...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом неявки в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании договора кредитования № ... ФИО1 оформила в ПАО КБ «Восточный» кредит в размере 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. 

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Согласно договора погашение кредита (основного долга) осуществляется 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 490 руб. за факт образования просрочки. 

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность, которая согласно представленным расчетам истца составила 

<

...> руб., в том числе основной долг в размере 

<

...> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> коп., неустойка -

<

...> коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от 09.01.2017по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору кредитования.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Однако, разрешая вопрос о соразмерности неустойки (пени) последствиями нарушения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ХХ.ХХ.ХХ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ХХ.ХХ.ХХ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

В связи с указанным, суд производит свой расчет неустойки, исходя из вышеназванных положений закона по формуле: размер просроченного к возврату основного долга как суммы начисления неустойки х количество дней просрочки х учетную ставку банковского процента, действовавшего в период начисления неустойки (ключевую ставку Банка России- с ХХ.ХХ.ХХ) / 360 дней (до ХХ.ХХ.ХХ), с ХХ.ХХ.ХХ/ количество дней в текущем году (366/365). (176471,26х28х7,75/360)+ (176471,26х31х7,75/360)+(176471,26х32х7,75/360)+(176471,26х29х7,75/360)+(176471,26х31х7,75/360)+(176471,26х28х7,75/360)+(176471,26х31х7,75/360)+(176471,26х30х7,75/360)+(176471,26х19х7,75/360)+(176471,26х13х11,44/360)+(176471,26х1х11,37/360)+(176471,26х28х11,37/360)+(176471,26х2х11,37/360)+(176471,26х29х10,36/360)+(176471,26х4х10,36/360)+(176471,26х28х10,11/360)+(176471,26х29х10,11/360)+(176471,26х1х10,11/360)+(176471,26х30х9,55/360)+(176471,26х3х9,55/360)+(176471,26х28х9,29/360)+(176471,26х17х7,08/360)+(176471,26х13х7,08/360)+(176471,26х11х7,08/360)+(176471,26х20х7,72/360)+(176471,26х3х7,72/360)+(176471,26х25х8,72/360)+(176471,26х2х8,72/36)+(176471,26х7х8,41/360)+(176471,26х18х8,41/366)+(176471,26х2х8,41/366)+(176471,26х29х7,85/366)+(176471,26х6х7,58/366)+(176471,26х26х7,86/366)+(176471,26х1х7,86/366)+(176471,26х28х7,11/366)+(176471,26х33х10,5/366)+(176471,26х23х10,5/366)+(176471,26х6х10/366)+(176471,26х30х10/366)+(176471,26х32х10/366)+(176471,26х29х10/366)+(176471,26х18х10/365)+(176471,26х13х10/365)+(176471,26х31х10/365)+(176471,26х28х10/365)+(176471,26х12х10/365)+(176471,26х19х9,75/365)+(176471,26х12х9,75/365)+(176471,26х20х9,25/365)+(176471,26х29х9,25/365)+(176471,26х3х9,25/365)+(176471,26х27х9/365)+(176471,26х32х9/365)+(176471,26х30х9/365)+(176471,26х4х9/365)+(176471,26х26х8,5/365)+(176471,26х16х8,5/365)+(176471,26х14х8,25/365)+(176471,26х18х8,25/365)+(176471,26х5х8,25/365)+(176471,26х13х7,75/365)+(176471,26х15х7,75/365)+(176471,26х28х7,75/365)+ (176471,26х1х7,5/365)+ (176471,26х28х7,5/365)+ (176471,26х7х7,5/365)= 55169,74.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 60000 руб., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6726 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 336788 (триста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки, в том числе основной долг в размере 176471 рубль 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 100317 рублей 48 копеек, неустойку в размере 60000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере по 6726 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова