76RS0022-01-2024-001183-14 Дело № 1-196/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 07 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Заволжского района Чипиленко В.М., Казакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ледуховского В.Н., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.12.2023 с 07 часов 18 минут по 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса № 85, припаркованного у остановки общественного транспорта «пос. Ивняки», расположенной у дома № 2 по ул. Центральная пос. Ивняки Ярославского района Ярославской области, нашел лежавшую на заднем сидении указанного автобуса принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «МТС-Банк» НОМЕР, привязанную к банковскому счету НОМЕР, открытому по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода, принял решение не возвращать ее законному владельцу - Потерпевший №1

Сразу же после завладения указанной банковской картой, у ФИО1 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета ПАО «МТС-Банк».

Далее ФИО1, реализуя единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета НОМЕР ПАО «МТС - Банк», к которому привязана банковская карта НОМЕР, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 13 часов 45 минут 10.12.2023 по 12 часов 02 минуты 13.12.2023 тайно похитил с банковского счета ПАО «МТС-Банк» НОМЕР, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «МТС-Банк» НОМЕР, принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 687 рублей 87 копеек, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 10.12.2023 в 13 час. 45 минут ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 160 рублей 98 копеек;

- в пекарне «Добрые булки», расположенной по адресу: 

<

...>, 10.12.2023 в 14 часов 24 минуты ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 35 рублей;

- в салоне автобуса маршрута №41а, следовавшего от остановки общественного транспорта «Крестобогородская» Фрунзенского района г. Ярославля, расположенной у дома № 161а по Московскому проспекту г. Ярославля, до остановки общественного транспорта «ул. Пирогова» Фрунзенского района г. Ярославля, расположенной у дома № 15 по ул. Пирогова г. Ярославля, 10.12.2023 в 23 часа 04 минуты ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату услуги по проезду на транспорте на сумму 32 рубля;

- в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Бум» по адресу: 

<

...>, 10.12.2023 в 23 часов 15 минут ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 617 рублей 59 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 10.12.2023 в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 32 минуты ФИО1 двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 485 рублей 97 копеек, 149 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 634 рубля 97 копеек;

- в магазине «Бакалея», расположенном у дома № 32 корп.2 по ул. Нефтяников г. Ярославля, 11.12.2023 в 07 часов 00 минут ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 140 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном у дома № 31 по ул. Нефтяников г. Ярославля, 11.12.2023 в 07 часов 03 минуты ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 166 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский район, пос. Красный бор, д. 6, 11.12.2023 в период с 12 часов 51 минуты по 12 часов 56 минут ФИО1 двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 466 рублей 00 копеек, 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 535 рублей 99 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, 11.12.2023 в 14 часов 35 минут ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 318 рублей 98 копеек;

- в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном у дома № 31 по ул. Нефтяников г. Ярославля, 11.12.2023 в период с 14 часов 38 минут по 14 часов 39 минуты ФИО1 двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 180 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 240 рублей 00 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> а, 12.12.2023 в период с 12 часов 23 минуты по 12 часов 24 минуты ФИО1 двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 259 рублей 99 копеек, 239 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 498 рублей 99 копеек;

- в магазине «5 сезон», расположенном по адресу: 

<

...>, 12.12.2023 в период с 13 часов 26 минут по 13 часов 42 минуты ФИО1 двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 2000 рублей 00 копеек, 1020 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3020 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, 12.12.2023 в 13 часов 47 минут ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 233 рублей 19 копеек;

- в аптеке «Форте 6», расположенной по адресу: 

<

...>, 12.12.2023 в 13 часов 56 минут ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 121 рубль 00 копеек;

- в аптеке «Вита», расположенной по адресу: 

<

...>, 12.12.2023 в 13 часов 58 минут ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 129 рублей 00 копеек; 

- в магазине «Все что надо», расположенном по адресу: 

<

...> а, 12.12.2023 в 15 часов 06 минут ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 494 рубля 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> а, 12.12.2023 в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут ФИО1 двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 260 рубль 99 копеек, 930 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 1191 рубль 22 копейки; 

- в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: 

<

...> а, 12.12.2023 в период с 15 часов 48 мину» по 19 часов 03 минуты ФИО1 четырьмя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 125 рублей 00 копеек, 420 рублей 98 копеек, 79 рублей 99 копеек, 444 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 1070 рублей 94 копейки;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> а, 12.12.2023 в период с 19 часов 38 минут по 19 часов 55 минут ФИО1 тремя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 412 рубль 08 копеек, 64 рублей 99 копеек, 132 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 610 рублей 05 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> а, 12.12.2023 в 21 час 34 минуты ФИО1 одной транзакцией осуществил оплату товаров на сумму 123 рублей 68 копеек;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> а, 13.12.2023 в период с 11 часов 41 минуты по 12 часов 02 минуты ФИО1 двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 140 рублей 50 копеек, 173 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 314 рублей 29 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 687 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, сообщив, что фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, его действия, способ и объем похищенного установлены, верно. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии (л.д. 75-78 167-170), из которых следует, что он является водителем в ООО «Транспорт Ярославля» в основном он работает по маршруту № 68, но 10.12.2023 он работал по маршруту № 85. Так 10.12.2023 в промежутке времени с 10 до 11 часов утра он находился на конечной остановке маршрута № 85, в пос. Ивняки, где по инструкции осуществлял осмотр салона автобуса с целью обнаружения забытых вещей, а также в целях террористической безопасности. Так на заднем сидении салона он обнаружил банковскую карту красного цвета «МТС Банка», принадлежности, то есть Ф.И.О. владельца на ней не было. Он решил убрать в карман данную карту. Далее проехав еще один круг, он решил проверить имеется ли на обнаруженной им карте деньги, и, находясь опять в пос. Ивняки, он зашел в магазин «Магнит», и что-то там купил, оплатив покупку по данной карте, путем бесконтактной оплаты, до 1000 рублей. Соответственно оплата прошла. Далее на остановке «Ярославский Шинный завод» он остановился и приобрел булку с творогом, оплатив ее путем бесконтактной оплаты по ранее найденной им карте. Далее отработав день он сдал автобус по адресу: 

<

...> д 112 А, после чего дошел до остановки «Крестобогородская» и сел на автобус № 41А и осуществил оплату транспорта по найденной им карте. После этого он доехал до торгового центра «Бум», по адресу: 

<

...>, где зашел в м-н Пятерочка и приобрел там продукты питания. После этого он направился в сторону своего дома и по пути зашел в м-н Магнит по адресу: 

<

...>, где также купил продукты питания. Все оплаты товаров он осуществлял по найденной им карте. Общую сумму покупок вспомнить не может. Уточняет, что данные покупки были осуществлены в период с 23 по 23:59 10.12.2023, так как он работает до 23 часов, а вышеуказанные магазины работают до 00 часов. 11.10.2023 он работал на автобусе по маршруту № 68 и в обеденное время находясь на конечной «Большие Полянки» на ул. Нефтяников, купил себе бутылку водки и 2 шоколадки, оплату осуществлял все той же найденной им картой. 12.12.2023 у него был выходной и находясь на улице Пирогова осуществил ряд покупок в магазине «5 сезонов», а именно купил обувь зимние ботинки за 2000 рублей и трусы стоимостью 1000 рублей, оплату осуществил также по найденной им карте. Кроме этого он зашел в какую-то аптеку и купил себе мазь на той же ул. Пирогова, оплату осуществил по той же найденной карте. 13.12.2023 у него был второй выходной, и он также осуществлял ряд покупок в различных магазинах в районе места жительства, но чего конкретно он уже не помнит. После этого он выбросил найденную им карту, куда именно он не помнит. По прошествии времени не может точно вспомнить, что покупал и в каких магазинах, а также время покупок. Уточнил, что в пекарне на остановке «Ярославский Шинный завод» булку чужой картой не оплачивал, а покупал товар, оплачивая его чужой картой в пекарне «Добрые булки» на ул. Победы, д. 5а, и таким же образом покупал товары в магазине «Магнит» на ул. Комсомольской, д. 67, в магазине «Пятерочка» в пос.Красный бор, д. 6.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 96-106) Воробьев указал на торговые точки, в которых он совершал покупки с помощью чужой банковской карты.

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил, просил им доверять, сообщил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается помимо его показаний исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а в совокупности следующими:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 109-112) о том, что в 2022 году ею оформлена и получена банковская карта «МТС-Банк» НОМЕР с банковским счетом НОМЕР. Услугу «Мобильный банк» не подключала. При помощи приложения «МТС-Банк» отслеживает баланс своего банковского счета. Вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 10.12.2023 около 07 часов 00 минут она находилась на остановке общественного транспорта «ул. Сахарова» Заволжского района г. Ярославля, при ней в сумке находилась указанная банковская карта. Она села в автобус № 85, где в 07 часов 18 минут совершила оплату проезда при помощи вышеуказанной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После убрала банковскую карту банка либо в карман куртки, либо обратно в сумку. Вышла из салона автобуса на остановке общественного транспорта «Комсомольская площадь» Красноперекопского района и проследовала на рабочее место в аптеку «Ярославские аптеки» по адресу: ул. Стачек, д. 55. Наличие банковской карты не проверила. До 21 часа 00 минут 10.12.2023 находилась на рабочем месте, наличие вышеуказанной банковской карты не проверяла. В течение следующих дней, а именно: 10.12.2023, 11.12.2023, 12.12.2023, 13.12.2023 банковской картой «МТС-Банк» не пользовалась и ее наличие не проверяла. 13.12.2023 около 12 часов 30 минут находилась по адресу: 

<

...>, стала искать свою банковскую карту «МТС-Банк» и обнаружила ее отсутствие. В приложении «МТС-Банк» увидела, что на балансе банковской карты меньше денежных средств, чем должно было быть. Далее «зашла» в вышеуказанном приложении в раздел «История» и увидела, что в период времени с 10.12.2023 по 13.12.2023 с ее банковской карты банка «МТС-Банк» НОМЕР были осуществлены несанкционированные списания денежных средств путем оплаты товаров в торговых точках, таких как:

в магазине «Магнит» в 13 часов 45 минут 10.12.2023 на сумму 160 рублей 98 копеек;

в магазине «Добре Булки» в 14 часов 24 минуты 10.12.2023 на сумму 35 рублей;

в общественном транспорте в 23 часа 04 минуты 10.12.2023 на сумму 32 рубля;

в магазине «Пятерочка» в 23 часа 15 минут 10.12.2023 на сумму 617 рублей 59 копеек;

в магазине «Магнит» в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 32 минуты на суммы 485 рублей 97 копеек, 149 рублей;

в магазине «Бакалея» в 07 часов 00 минут 11.12.2023 на сумму 140 рублей;

в магазине «ИП ФИО2» в 07 часов 03 минуты 11.12.2023 на сумму 166 рублей;

в магазине «Пятерочка» в период времени с 12 часов 51 минуты по 12 часов 56 минут 11.12.2023 на суммы 466 рублей, 69 рублей 99 копеек;

в магазине «Бристоль» в 14 часов 35 минут 11.12.2023 на сумму 318 рублей 98 копеек;

в магазине «ИП ФИО2» в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 39 минут 11.12.2023 на суммы 180 рублей, 60 рублей;

в магазине «BRISTOL 668» в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 24 минуты 12.12.2023 на суммы 259 рублей 99 копеек, 239 рублей;

в магазине «5 сезон» в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 42 минуты на суммы 2000 рублей, 1020 рублей;

в магазине «Пятерочка» в 13 часов 47 минут 12.12.2023 на сумму 233 рубля 19 копеек;

в аптеке «АРТЕКА FORTE-б» в 13 часов 56 минут 12.12.2023 на сумму 121 рубль;

в аптеке «Vita» в 13 часов 58 минут 12.12.2023 на сумму 129 рублей;

в магазине «VSE, СНТО NADO» в 15 часов 06 минут 12.12.2023 на сумму 494 рубля;

в магазине «Пятерочка» в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут 12.12.2023 на суммы 260 рублей 99 копеек, 930 рублей 23 копейки;

в магазине «BRISTOL 668» в период времени с 15 часов 48 минут по 19 часов 03 минуты 12.12.2023 на суммы 125 рублей, 420 рублей 98 копеек, 79 рублей 99 копеек, 444 рубля 97 копеек;

в магазине «Пятерочка» в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 55 минут 12.12.2023 на суммы 412 рублей 08 копеек, 64 рубля 99 копеек, 132 рубля 98 копеек;

в магазине «BRISTOL 668» в 21 час 34 минуты 12.12.2023 на сумму 123 рубля 68 копеек;

в магазине «BRISTOL 668» в период времени с 11 часов 41 минуты по 12 часов 02 минуты 13.12.2023 на суммы 140 рублей 50 копеек, 173 рубля 79 копеек.

После этого, в 12 часов 38 минут она сразу же совершила перевод оставшихся денежных средств на сумму 2221 рубль 37 копеек на другую свою банковскую карту и через приложение «МТС-Банк» банковскую карту «МТС-Банк» НОМЕР. Поняла, что карту потеряла, материальной ценности она не представляет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 10 687 рублей 87 копеек, что является для нее незначительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.96-106), занимающего должность оперуполномоченного отдела полиции, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по ул. Декабристов, д. 137, магазина «Пятерочка» по ул. Попова, д. 15А, которые перекопированы на DVD-R диск.

Исследованными письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 от 13.12.2023, которая просит и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 13 часов 45 минут 10.12.2023 по 12 часов 02 минуты 13.12.2023 совершило несанкционированное списание денежных средств на общую сумму 10687 рублей 87 копеек при помощи ее банковской карты МТС Банк путем оплаты товара в торговых точках (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета ОМВД России по Заволжскому городскому району с участием заявителя Потерпевший №1, которым в ее сотовом телефоне «Apple Iphone 13» обнаружено приложение «МТС Банк», где в разделе «История» отображены списания денежных средств с 10.12.2023 по 13.12.2023 (л.д. 9-50).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету ПАО «МТС Банк» (л.д.115-118).

Протоколом осмотра документов ПАО «МТС Банк» о движении денежных средств по карте НОМЕР Потерпевший №1 (счет НОМЕР открыт в салоне сотовой связи МТС по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Машиностроителей, 

<

адрес>), которым установлено, что в период с 13:45 час. 10.12.2023 по 12:02 час. 13.12.2023 со счета карты произведены расходные операции в том порядке и объеме, как они указаны в описательной части настоящего приговора на общую сумму 10 687 руб. 87 коп. (л.д. 119-126).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 DVD-диска с видеозаписями (л.д. 133-136).

Протоколом осмотра изъятого диска, на котором имеются видеофайлы, на которых зафиксировано, как 10.12.2023 в разное время в магазине «Магнит» на ул. Декабристов, д. 137, и в магазине «Пятерочка» на ул. Попова, д. 15а, мужчина оплачивает товары на кассе путем прикладывания банковской карты красного цвета к терминалам оплаты. В этом мужчине подозреваемый ФИО1, участвующий в осмотре, узнал себя (л.д. 137-141).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Исследованные в соответствии с положениями УПК РФ показания подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий: выемок, осмотра места происшествия, предметов и документов, проверки показаний на месте, - и иными приведенными выше доказательствами, а потому самооговором не являются.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые сторонами не оспариваются и признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, объем похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшей, свидетеля, подсудимого в совокупности с протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов.

Подсудимый Воробьев понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания с ее банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимым осознавалось, что он с помощью банковской карты совершает хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Денежные средства потерпевшей похищены ФИО1 путем совершения им в течение непродолжительного периода времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров в объектах торговли и транспорта.

Воробьев совершал хищение тайно, в отсутствие потерпевшей и иных лиц, для которых противоправный характер его действий мог быть очевиден, с использованием функции бесконтактной оплаты банковской карты.

Действия подсудимого образуют оконченный состав преступления, поскольку он безвозмездно, противоправно изъял с банковского счета потерпевшей денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 10 687 рублей 87 копеек. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое корыстное преступление против собственности.

Он не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает один, характеризуется положительно, работает водителем, имеет доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая данные о личности подсудимого, имеющего место жительства, работы, положительно характеризующегося, и о его поведении в виде признания вины, сотрудничества с органом предварительного следствия, возмещения ущерба, в соответствии со ст. 64 УК РФ имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, определяя, что Воробьевым совершено преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований: совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, в том числе возмещение имущественного ущерба в полном объеме, достижение примирения с потерпевшей, – суд, принимая во внимание положения п.2 ч.5 ст.302 УК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о необходимости освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сведения по банковскому счету, выписку о движении денежных средств Потерпевший №1, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов