УИД 26RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

22 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Адвокатского кабинета ФИО17, представившего удостоверение № от 22.11№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении : 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего пекарем в ФИО5 И.П., не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуту по 22 часа 25 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел их, затем, находясь на вышеуказанном участке местности, по известному ему способу и технологии, путем экстракции незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табака, изготовленное им вещество поместил в бумажный сверток, после чего стал при себе незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях личного употребления без цели сбыта, вплоть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от киноконцертного зала «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес> при виде сотрудников ОМВД России по Изобильненскому городскому округу попытался избавиться от находящего при нем бумажного свертка с наркотическим средством, с целью чего, отбросил его от себя на вышеуказанном участке местности, который был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия указанного участка местности.

Согласно справки об исследовании 1243-и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество коричневого цвета, массой 7,000 г представляет собой части растений рода Табак, пропитанные наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивая до постоянной массы в пересчете на общую массу вещества составила 0,630 г, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта 1972-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 6,800 г, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством –масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде до постоянной массы в пересчете на общую массу представленного вещества составила 0,612 г, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

Он же ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, имеющим географические координаты «широта 45.417803, долгота 41.708960», увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта, наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел их, затем, находясь на вышеуказанном участке местности, по известному ему способу и технологии, путем экстракции незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табака, изготовленное им вещество поместил в бумажный сверток, после чего стал при себе незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях личного употребления без цели сбыта, вплоть до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего при поверхностном осмотре вещей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от входа в магазин «Караван» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с частями растений темно-коричневого цвета растительного происхождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 36 минут по 01 час 40 минут в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании 1274-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,400 г представляет собой части растений рода Табак, пропитанные наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивая до постоянной массы в пересчете на общую массу вещества составила 0,490 г, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу массой 1,000 г, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0,350 г, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он не является наркоманом, ранее никогда не употреблял наркотические вещества, не испытывает зависимости от наркотических веществ. 

В сентябре 2023 он страдал сильными головными болями, на этой почве у него началась депрессия. Лекарственные препараты ему не помогали, алкоголь ему противопоказан, поэтому он решил употребить в качестве лекарства наркотическое вещество- марихуану. С этой целью в 

<

адрес> он сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли и в гараже у своего друга изготовил из него масло- каннабис, которое смешал с табаком и поместил в бумажный сверток. 

ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, бумажный сверток с наркотическим веществом добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть не пытался его выбросить. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2023г.), нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО6 После этого, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенному в 30 м в южном направлении от КЗ «Факел» по адресу: СК, 

<

адрес>. На данном участке местности находился незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 рядом с ним, на парапете находился бумажный сверток. Перед началом осмотра им, как понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. Затем, сотрудники полиции поместили бумажный сверток в полимерный пакет, в верхней части которого горловину перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили подписи все участники данного осмотра. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончании данного осмотра места происшествия ни от него, ни от других участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО7 После этого, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенному в 30 м в южном направлении от КЗ «Факел» по адресу: СК, 

<

адрес>. На данном участке местности находился незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 рядом с ним, на парапете находился бумажный сверток. Перед началом осмотра им, как понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. Затем, сотрудники полиции поместили указанный бумажный сверток в полимерный пакет, в верхней части которого горловину перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили подписи все участники данного осмотра. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончании данного осмотра места происшествия ни от него, ни от других участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в звании старшего лейтенанта полиции. В мои должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение общественного порядка на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу младшим сержантом полиции ФИО9 находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 24 минуты в ходе патрулирования совместно ФИО9 на участке местности, расположенном около ККХ «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес> он увидел подозрительного мужчину, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, впоследствии ему стало известно о том, что это ФИО1 и предложил ФИО9 его проверить. Тогда они решили подъехать к ФИО1 на автомобиле, подъезжая к ФИО1, ФИО1 в 22 часа 25 минут отбросил в сторону находящийся при нем бумажный сверток. После чего,они остановили служебный автомобиль, вышли из автомобиля, подошли к ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения. Спросили ФИО1, о том, что находится в бумажном свертке, на что ФИО1 нам пояснил: «Сельская конопля». О произошедшем было незамедлительно сообщено в дежурную часть ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, а также вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, с участием приглашенных граждан, ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят. По приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу им в соответствии со ст.143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее они направились по маршруту патрулирования.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в звании младшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение общественного порядка на территории Изобильненского ГО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО8 находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес> ГО 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 24 минуты в ходе патрулирования совместно с ФИО8 на участке местности, расположенном около КЗ «Факел», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО8 увидел подозрительного мужчину, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, впоследствии ему стало известно о том, что это ФИО1 и ФИО8 предложил ему его проверить. Тогда они решили подъехать к ФИО1 на автомобиле, подъезжая к ФИО1, ФИО1 в 22 часа 25 минут отбросил в сторону находящийся при нем бумажный сверток. После чего, они остановили служебный автомобиль, вышли из автомобиля, подошли к ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения. Спросили ФИО1, о том, что находится в бумажном свертке, на что ФИО1 им пояснил: «Сельская конопля». О произошедшем было незамедлительно сообщено в дежурную часть ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, а также вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, с участием приглашенных граждан, ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят. По приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО8 в соответствии со ст.143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее они направились по маршруту патрулирования.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу маслянистое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 6,800 г, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством –масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде до постоянной массы в пересчете на общую массу представленного вещества составила 0,612 г. (л.д.39-46). \

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 30 м в южном направлении КЗ «Факел» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 при виде сотрудников полиции откинул в сторону бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.10-13).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 300 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> края, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сорвал части с дикорастущего куста растения конопли, а также изготовил наркотическое средство химия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.17-20).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, два конверта с двумя ватными дисками (л.д.72-75).

- Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество коричневого цвета, массой 7,000 г представляет собой части растений рода Табак, пропитанные наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивая до постоянной массы в пересчете на общую массу вещества составила 0,630 г. (л.д.31-32).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2023г.), также нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в звании сержанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение общественного порядка на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО10 заступил на суточное дежурство, после чего мы на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, проезжая по маршруту патрулирования около магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: координация движений была нарушена, подозрительного озирался по сторонам. После чего, они подъехали к данному мужчине, с целью установления личности, после чего, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили указанного мужчину, предъявить документы, удостоверяющие личность. На что вышеуказанный гражданин представился ФИО2. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, то у нас имелись основания для доставления ФИО1 в ОМВД России по Изобильненскому ГО. Далее в целях обеспечения мер безопасности, с целью исключения внезапного нападения, перед посадкой в служебный автомобиль в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений ППСП территориальных органов МВД России» был произведен поверхностный осмотр вещей гр. ФИО1, в результате которого в заднем кармане брюк, у ФИО1 обнаружен бумажный сверток. Затем он спросил ФИО1, что находится в бумажном свертке, на что ФИО1 пояснил: «Сельская конопля». О данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Изобильненскому ГО и на место происшествия вызвана СОГ. По приезду СОГ, с участием ФИО1 бумажный сверток был изъят. В целях фиксации возможных противоправных действий со стороны ФИО1, старший сержант полиции ФИО10 вел видеосъемку поверхностного осмотра на мобильный телефон, так как полученный в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор «Дозор-77» в процессе использования сел, ввиду разряжения аккумуляторной батареи. По приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу им в соответствии со ст.143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу в звании старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение общественного порядка на территории Изобильненского городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу сержантом полиции ФИО11 заступил на суточное дежурство, после чего они на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес> ГО 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, проезжая по маршруту патрулирования около магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: координация движений была нарушена, подозрительного озирался по сторонам. После чего, они подъехали к данному мужчине, с целью установления личности, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили указанного мужчину, предъявить документы, удостоверяющие личность. На что вышеуказанный гражданин представился ФИО2. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, то у них имелись основания для доставления ФИО1 в ОМВД России по Изобильненскому ГО. Далее в целях обеспечения мер безопасности, с целью исключения внезапного нападения, перед посадкой в служебный автомобиль в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений ППСП территориальных органов МВД России» был произведен поверхностный осмотр вещей гр. ФИО1, в результате которого в заднем кармане брюк, у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток. Затем ФИО11 спросил ФИО1, что находится в бумажном свертке, на что ФИО1 пояснил: «Сельская конопля». О данном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Изобильненскому ГО и на место происшествия вызвана СОГ. По приезду СОГ, с участием ФИО1 бумажный сверток был изъят. В целях фиксации возможных противоправных действий со стороны ФИО1, он вел видеосъемку поверхностного осмотра на мобильный телефон, так как полученный в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор «Дозор-77» в процессе использования сел, ввиду разряжения аккумуляторной батареи. По приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО11 в соответствии со ст.143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на, что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО12 После этого, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенному недалеко от моста через Левоегорлыкский канал 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права. На вышеуказанном участке местности с участием мужчины, впоследствии ему стало известно о том, что это ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на участок местности, с которого он ДД.ММ.ГГГГ сорвал части растений конопли. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончании данного осмотра места происшествия ни от него, ни от других участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на, что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО13 После этого, они вместе с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенному недалеко от моста через Левоегорлыкский канал 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права. На вышеуказанном участке местности с участием мужчины, впоследствии ему стало известно о том, что это ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на участок местности, с которого он ДД.ММ.ГГГГ сорвал части растений конопли. Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончании данного осмотра места происшествия ни от него, ни от других участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, маслянистое на ощупь, массой 1,000 г, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0,350 г. На поверхности ватного тампона «Смывы с рук ФИО1» в следовых количествах присутствует наркотические средство- тетрагидроканнабинол (л.д.122-128).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от входа в магазин «Караван» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.90-94).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, с географическими координатами «широта 45.417803, долгота 41.708960», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сорвал части с дикорастущего куста растения конопли, а также изготовил наркотическое средство химия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.95-98).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 осмотрен кабинет № ОКОН ОМВД России по Изобильненскому ГО, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят электронный носитель с видеозаписью (л.д.111-115).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, два конверта с двумя ватными тампонами (л.д.141-144).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электронный носитель с видеозаписью, с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-167).

- Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество темно-коричневого цвета, массой 1,400 г представляет собой части растений рода Табак, пропитанные наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивая до постоянной массы в пересчете на общую массу вещества составила 0,490 г. (л.д.107-109).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало. 

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела: 

- Ответ на требование ИЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, и ГИАЦ МВД РФ (т.1 л.д. 207-208), из которого следует, что ФИО1 не судим. 

- Характеристика на ФИО1 по месту жительства данная соседями (т.1 л.д.191), согласно которой ФИО1 характеризуется положительно. 

- Характеристика на ФИО1 по месту жительства данная начальником управления территориального управления 

<

адрес> администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> ФИО14 (т.1 л.д.212), согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

- Справки из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (т.1 л.д. 210) из которых следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

- Характеристика с места работы данная ФИО5 (т.2 л.д. ….), согласно которой ФИО1 характеризуется положительно. 

- Справка ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» (т.2 л.д. …), согласно которой ФИО1 имеет диагноз: «Депрессивный эпизод средней степени тяжести у акцентированной личности. Шизофреническое расстройство».

- Справка ФИО15, матери ФИО1 имеющей третью группу инвалидности бессрочно, инвалид с детства (т.2 л.д…..).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2023г.) подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые подтвердили факт совершения ФИО1 указанного преступления. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2023г.) также подтверждается показаниями самого подсудимого, и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО12 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые подтвердили факт совершения ФИО1 указанного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений. 

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, по обоим эпизодам не имеется. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Таким образом, по эпизоду от 01.10.2023г. суд признает, что находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли и путем срыва верхушечных частей, незаконно приобрел их.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В этой связи, судом установлено, что ФИО1 по известному ему способу и технологии, путем экстракции незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табака, изготовленное им вещество поместил в бумажный сверток.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, он стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта.

Судом установлено, что согласно справки об исследовании 1243-и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество коричневого цвета, массой 7,000 г. представляет собой части растений рода Табак, пропитанные наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивая до постоянной массы в пересчете на общую массу вещества составила 0,630 г.

Согласно заключения эксперта 1972-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 6,800 г, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством –масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде до постоянной массы в пересчете на общую массу представленного вещества составила 0,612 г., что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером. 

В связи с этим действия ФИО1 (по эпизоду от 01.10.2023г.) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Кроме того, по эпизоду от 10.10.2023г. суд признает, что ФИО1 находясь на участке местности, имеющим географические координаты «широта 45.417803, долгота 41.708960», увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли и путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел их.

После чего, ФИО1 по известному ему способу и технологии, путем экстракции незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табака и поместил в бумажный сверток.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, он стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта.

Судом установлено, что согласно справки об исследовании 1274-и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,400 г представляет собой части растений рода Табак, пропитанные наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивая до постоянной массы в пересчете на общую массу вещества составила 0,490 г.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу массой 1,000 г, представляет собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчете на общую массу представленного вещества, составила 0,350 г, что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером. 

В связи с этим действия ФИО1 (по эпизоду от 10.10.2023г.) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам признания своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристик по месту жительства и работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам судом не установлено. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, однако, особый порядок был прекращен на основании ч.6 ст. 316 УПК РФ, согласно поступившим возражениям государственного обвинителя, и дело рассмотрено в общем порядке. 

В этой связи, суд считает, что наказание ФИО1 по обоим эпизодам необходимо назначать с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данными статьями, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется. 

Обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом искреннего раскаяния ФИО1 в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания по обоим эпизодам, согласно ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием определённых процентов из заработка в доход государства, так как считает, что привлечение осужденного к труду будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, предупреждения совершениям им новых преступлений и будет являться достаточным основанием для его исправления. 

Более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, такие как штраф, обязательные работы, ФИО1 назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условное осуждение ФИО1 согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без привлечения осужденного к труду без реального воздействия наказания в виде исправительных работ. 

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по обоим эпизодам, также не имеется. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ, так как оба преступления, совершенные им по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание необходимо назначать путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности ФИО1 преступлениям и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. 

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета являющееся частями растения табака массой 7,000 г., пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масло каннабиса 0,630 г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить. 

Полимерный пакет с находящимся в нем с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета являющееся частями растения табака массой 1,400 г, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масло каннабиса 0,490 г; ватный тампон со следами тетрагидроканнабинола хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 46, 60, 61, 69 УК РФ, ст.ст. 241, 296, 297, 299, 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2023г.) и ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2023г.) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2023г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2023г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета являющееся частями растения табака массой 7,000 г., пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масло каннабиса 0,630 г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить. 

- полимерный пакет с находящимся в нем с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета являющееся частями растения табака массой 1,400 г, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства – масло каннабиса 0,490 г; ватный тампон со следами тетрагидроканнабинола хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: А.

<

адрес>