Дело № 1- 398/2017 (***)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 19 декабря 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черногорска Касян Е.Л.,

потерпевшей ДЕН,

защитника – адвоката Величко А.Г., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** юридически не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

содержащейся под стражей с 30 октября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в том, что в декабре 2016 года на основании устной договоренности с неустановленным лицом получила для временного проживания в аренду квартиру № *** расположенную по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, принадлежащую СРИ, в которой находилось, имущество принадлежащее ДЕН, а именно: 2 натуральных (персидских) ковра, 2 искусственных ковра, 1 одеяло, 2 пуховые подушки, счетчик для учета воды. В январе 2017 года более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 на основании устной договоренности с СРИ, являющейся собственником квартиры № *** расположенной по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, получила разрешение на временное пользование имуществом, принадлежащим ДЕН, находящееся в указанной квартире, а именно: 2 натуральными (персидскими) коврами, 2 искусственными коврами, 1 одеялом, 2 пуховыми подушками, счетчиком для учета воды, тем самым СРИ наделила ФИО1 правом пользования указанным имуществом, вверив его последней, на период проживания в указанной квартире. 

В период времени с 01 февраля 2017 года до 01 мая 2017 года, ФИО1, находясь по месту своего временного проживания в квартире № *** расположенной по ***, г. Черногорска, принадлежащей СРИ, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей СРИ имущества, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его обращения в свою пользу, похитила путем растраты 2 натуральных (персидских) ковра, стоимостью 3000 рублей, каждый; 2 искусственных ковра стоимостью 1500 рублей, каждый, продав их ПАА; выкинув в неустановленном в ходе следствия месте: 1 одеяло стоимостью 300 рублей; 2 пуховые подушки стоимостью 300 рублей, каждая, счетчик для учета воды стоимостью 300 рублей, тем самым ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДЕН значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Потерпевшей ДЕН в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, ущерб возмещен, материальных претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства и просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Величко А.Г. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ее подзащитную от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судима (л.д. 96-97, 101), инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести. Вину в преступлении ФИО1 признала полностью, загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевшая ДЕН в суде пояснила, что ущерб возмещен, материальных претензий к ФИО1 она не имеет. 

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ДЕН отказалась от гражданского иска, что согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** по ч. 2 ст. 160 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Производство по гражданскому иску ДЕН на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток. 

Председательствующий О.А. Худякова