Дело № 5-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 03 июля 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, ФИО5, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2018 года в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанёс ФИО5 побои, а именно: не менее 6 ударов кулаками и ногой по голове и туловищу, причинив тем самым ФИО5 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом он согласен, вину признаёт в полном объёме.

Потерпевший ФИО5 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2018 года №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшего ФИО5 от 02 июня 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 02 июня 2018 года в 03 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, нанёс ему побои;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО ФИО6 от 02 июня 2018 года, из которого следует, что 02 июня 2018 года в 21 час 35 минут в приёмный покой Ненецкой окружной больницы доставлен ФИО5 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 июня 2018 года, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, и изъята пустая стеклянная бутылка из-под коньяка «Французский стандарт»;

- объяснениями потерпевшего ФИО5 от 02 июня и 01 июля 2018 года, из которых следует, что он, 02 июня 2018 года в 03 часа 00 минут, находясь в гостях у ФИО7 в 

<

адрес>, спал. Проснулся от удара по голове, увидел мужчину, в правой руке которого находилась стеклянная бутылка, мужчина ударил его не менее 3 раза по голове, от чего он потерял сознание. Очнулся, и в это время мужчина не менее 3 раз ударил его ногами в область головы, шеи и туловища, а также не менее 4 ударов бутылкой по голове, от чего он снова потерял сознание. Когда очнулся, то мужчины в квартире уже не было. ФИО8 пояснила ему, что это был её супруг ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 03 июня и 01 июля 2018 года, из которых следует, что 02 июня 2018 года в 03 часа 30 минут он приехал домой к соей супруге ФИО7 в 

<

адрес>. Войдя в квартиру увидел, что на полу в комнате спит неизвестный ему мужчина без одежды, а на диване спит его супруга ФИО8, которая также находилась без одежды. Далее он, возмутившись увиденным, ногой, нанёс мужчине удары по голове и телу. После этого мужчина встал на ноги, а он продолжал наносить мужчине кулаком своей руки удары в область головы. Далее, он взял пустую бутылку, с целью нанести ей удары мужчине, замахнулся ею, но бутылка выскочила из руки и попала мужчине в голову, после чего ушёл из квартиры; 

- объяснениями ФИО7 от 15 июня 2018 года, из которых следует, что она, 02 июня 2018 года в 03 часа 00 минут, находилась у себя дома в 

<

адрес>, вместе со ФИО5 Около 02 часов 00 минут легли спать, она на диван, а ФИО5 на пол. Спустя некоторое время она проснулась от звука открывшейся входной двери в квартиру, и в комнату прошёл её муж ФИО1, ФИО5 продолжал спать. ФИО1 стал выражать своё недовольство от увиденного им. В это время проснулся ФИО5, сел на пол. В это время ФИО1 ударил ФИО5 кулаком в лицо, а затем нанёс ему (ФИО5) 2-3 удара кулаком в область головы. ФИО5 стал отталкивать ФИО1 от себя, тогда ФИО1 взял бутылку и хотел ударить ФИО5, но она забрала бутылку у него. ФИО1 бутылкой и ногами удары ФИО5 не наносил; 

- заключением эксперта от 26 июня 2018 года №, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная рана области лба справа; кровоподтеки области лба слева верхних и нижних век обоих глаз; верхнего полюса правой ушной раковины, с переходом в правую заушную область; наружной поверхности верхней трети правого плеча; ссадины боковой поверхности шеи справа и слева; передней поверхности шеи; левой половине груди, в проекции 3-4 ребер по середне-ключичной линии. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате однократного, для каждой из указанных областей, травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, в механизме образования которых выступали ударные и (или) давящие (кровоподтёки), трения и (или) скольжения - ссадины, в срок 1-3 суток до момента обследования, которые расцениваются отдельно как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Всего ФИО5 было причинено не менее 6 травматических воздействий.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО5 было причинено не менее 6 травматических воздействий, описанных в заключении эксперта. При этом, представленными доказательствами не подтверждается факт нанесения ФИО9 ударов бутылкой ФИО5, поскольку это опровергается показаниями ФИО1 и ФИО7

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев ФИО5, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, поскольку совершены ФИО9 не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 женат, на его иждивении находится один малолетний ребёнок, трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок, к административной ответственности в 2017-2018 годах не привлекался. Суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств подтверждающих его имущественную несостоятельность. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО9 правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Изъятую в ходе осмотра места происшествия 15 июня 2018 года пустую стеклянную бутылку из-под коньяка «Французский стандарт», хранящуюся в УМВД РФ по НАО, по вступлению постановления суда в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Код ОКТМО 11851000, № счета получателя платежа 40101810500000010003 в отделении Архангельск г. Архангельск, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 298301001, КБК 18811690040046000140, УИН №, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Стеклянную бутылку из-под коньяка «Французский стандарт» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - М.А. Шитиков