Дело № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания С.Ш. Озроковой,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора М.А. Гужевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита» Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов З.Н. Темирдашевой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца а. 

<

адрес>,

зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления от ДД.ММ.ГГГГ получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 28 мая 2018 года, около 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенной в 250 м. в сторону от домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем срывания руками фрагментов стеблей с листьями, а также отдельных листьев и фрагментов листьев конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч.1 ст.2 ст. ст. 14,20 и 24 Федерального закона 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел фрагменты стеблей с листьями, а также отдельные листья и фрагменты листьев, массой в сухом виде 20,90 г., которые согласно заключению эксперта №470-3 от 29 мая 2018 года, являются частями растений конопля (растение рода CannabisL.), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства, сложил их в прозрачный полимерный пакет, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить до фактического изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенной на восточной окраине 

<

адрес> Карачаево-Черкесской республики в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 15 минут этого же дня, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский». Вышеуказанный полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотические средства, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке. 

Действия ФИО1 ФИО12 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованными судом в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ являются:

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов он, находясь дома, выпил одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра. Этого оказалось мало, и он решил употребить коноплю, чтобы получить удовольствие. Он взял с собой прозрачный полимерный пакет, вышел из дома и направился пешком в сторону восточной окраины 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Около 17 часов 20 минут он дошел до места, достал из кармана прозрачный полимерный пакет, сорвал коноплю и сложил их в вышеуказанный пакет. Он хотел отнести их к себе домой, пожарить на подсолнечном масле и употребить. Положив данный пакет в правый наружный карман своих спортивных брюк, он направился в сторону дома. Пройдя несколько метров, он заметил проезжающую мимо полицейскую автомашину и вынул из своего кармана полимерный пакет с собранной коноплей и выбросил в сторону. Сотрудники полиции, заметив это, остановились. Из автомашины вышли двое парней в полицейской форме, представились и попросили предъявить им документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что никаких документов у него с собой нет. Его действия вызвали у сотрудников полиции подозрения и, осмотревшись на участке местности, они обнаружили полимерный прозрачный пакет с коноплей, который он выбросил из своего кармана. Они спросили у него, что это за полимерный пакет, который он выбросил и кому он принадлежит, на что он ответил, что в данном прозрачном полимерном пакете находится конопля, которую он сорвал в нескольких метрах от данного места для собственного употребления. После этого один из сотрудников полиции остался с ним на данном месте, а второй сотрудник уехал на автомашине. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, второй сотрудник полиции вернулся с двумя понятыми. Перед началом осмотра места происшествия, дознаватель в присутствии приглашенных понятых разъяснил ему его права и обязанности, затем разъяснил права и обязанности понятым, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен полимерный прозрачный пакет с содержимым растительного происхождения. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это конопля, которую он сорвал 28 мая 2018 года в 28 метрах в юго-восточном направлении от осматриваемого места происшествия для собственного употребления. Затем с его пальцев и ладоней рук были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, которые были упакованы в два бумажных конверта белого цвета. В конверт белого цвета также поместили марлевый тампон с контрольным смывом, клапаны которых были оклеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати №,. на котором расписался он и двое приглашенных понятых. Изъятый прозрачный полимерный пакет с содержимым был в присутствии участвующих лиц, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», на котором расписались он и двое приглашенных понятых. Далее ему было предложено указать место, где он приобрел вышеуказанное вещество растительного происхождения, на что он согласился и прошел 28 метров в юго-восточную сторону от осматриваемого места происшествия. В присутствии понятых он указал на кусты дикорастущей конопли, откуда он сорвал коноплю для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосьемка. О том, чтобы процесс осмотра фотографировался, ни он, ни другие участвующие лица своих возражений не высказывали. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем, после чего он и другие участники расписались в нем (л. д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он находился в а. Псаучье-Дахе около своего домовладения. Там к нему подъехала полицейская автомашина, из которой вышел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и он согласился. После этого они поехали в поле, расположенное на восточной окраине 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и незнакомый парень, который представился ФИО1 ФИО13. Один из сотрудников представился дознавателем. Он перед началом осмотра места происшествия разъяснил права и обязанности ФИО1 После этого дознаватель разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего приступили к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия рядом с ФИО1 на земле был обнаружен полимерный прозрачный пакет с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, в их присутствии ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 28 метрах в юго-восточном направлении от осматриваемого места происшествия для собственного употребления. На данном месте были сделаны фотоснимки. Далее, с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, которые были упакованы в два бумажных конверта белого цвета. Также был помещен в конверт белого цвета марлевый тампон с контрольным смывом, клапаны которых были оклеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати №39 МО МВД России «Хабезский», на которых расписался он и второй понятой, а также сам ФИО1 Пакеты были изъяты. Прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати №39 МО МВД России «Хабезский», на котором он и второй понятой расписались. Далее дознавателем было предложено ФИО1 указать место, где он приобрел вышеуказанное вещество растительного происхождения, на что он согласился и прошел 28 метров в юго-восточную сторону от осматриваемого места происшествия. В их присутствии указал на кусты дикорастущей конопли, откуда он сорвал части конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем, после чего все расписались (л. д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, совместно с УУП ФИО5 при патрулировании обслуживаемого ими административного участка на служебной автомашине, на восточной окраине 

<

адрес>, в лесополосе ими был замечен ранее судимый по ст. 228 УК РФ ФИО1 ФИО14, который при виде полицейской автомашины, достал какой-то пакет с содержимым из своего наружного правого кармана спортивных брюк и выбросил на землю. Такое поведение показалось им подозрительным, в связи с чем, они решили узнать, что за пакет он выбросил и что внутри данного пакета. Представившись, они попросили у него документ, удостоверяющий его личность, на что в ответ он пояснил, что каких-либо документов у него с собой не имеется. Осмотревшись на участке местности, они обнаружили недалеко от ФИО1 на земле полимерный прозрачный пакет с содержимым из растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос ФИО1, что это за пакет, который он выбросил, кому он принадлежит и что в нем находится, он ответил, что в данном пакете находится конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 28 метрах от данного места для собственного употребления. Также он пояснил, что хотел употребить данную коноплю дома, пожарив ее на подсолнечном масле. После этого УУП ФИО5 позвонил в Дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и вызвал следственно-оперативную группу, затем уехал за двумя понятыми, а он остался вместе с ФИО1. Через некоторое время подъехала оперативно-следственная группа, ФИО5 вернулся с двумя понятыми. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель в присутствии приглашенных понятых разъяснил ФИО1 права и обязанности, затем разъяснил права и обязанности понятых, а также права и обязанности специалиста, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 28 метрах в юго-восточном направлении от осматриваемого места происшествия для собственного употребления. Затем с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы на два марлевых тампона, смоченных в спиртовом растворе. Также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных конверта, их клапаны склеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. Затем вышеуказанный прозрачный пакет был обработан порошком темного цвета, но следов рук, пригодных для идентификации личности не было обнаружено. После чего, в присутствии участвующих лиц, данный полимерный прозрачный пакет с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвовавшие в осмотре места происшествия лица. Далее дознавателем ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел вышеуказанное вещество растительного происхождения, на что он согласился и прошел 28 метров в юго-восточную сторону от осматриваемого места происшествия и указал место, где он сорвал коноплю. На указанных ФИО1 кустах дикорастущей конопли отсутствовали верхушечные части и листья. После окончания осмотра места происшествия протокол был зачитан всем участвующим в осмотре лицам вслух, где вышеуказанные лица поставили свои подписи. (л. д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, совместно с УУП ФИО6 при патрулировании обслуживаемого ими административного участка на служебной автомашине, на восточной окраине 

<

адрес>, в лесополосе ими был замечен ранее судимый по ст. 228 УК РФ ФИО1 ФИО15, который при виде полицейской автомашины, достал какой-то пакет с содержимым из своего наружного правого кармана спортивных брюк и выбросил на землю. Такое поведение показалось им подозрительным, в связи с чем, они решили узнать, что за пакет он выбросил и что внутри данного пакета. Представившись, они попросили у него документ, удостоверяющий его личность, на что в ответ он пояснил, что каких-либо документов у него с собой не имеется. Осмотревшись на участке местности, они обнаружили недалеко от ФИО1 на земле полимерный прозрачный пакет с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос ФИО1, что это за полимерный пакет, который он выбросил и кому он принадлежит и что в нем находится, он ответил, что в данном прозрачном полимерном пакете находится конопля, которую он сорвал 28 мая 2018 года в 28 метрах от данного места для собственного употребления. Также он пояснил, что хотел употребить данную коноплю дома, пожарив ее на подсолнечном масле. После этого он позвонил в Дежурную часть МО МВД России «Хабезский» и вызвал следственно-оперативную группу, затем уехал за двумя понятыми, а УУП ФИО2 остался вместе с ФИО1 Через некоторое время он вернулся с двумя понятыми, на данное место уже подъехала оперативно-следственная группа. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель в присутствии приглашенных понятых разъяснил ФИО1 права и обязанности, затем разъяснил права и обязанности понятых, а также права и обязанности специалиста, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что это конопля, которую он сорвал 28 мая 2018 года в 28 метрах в юго-восточном направлении от осматриваемого места происшествия для собственного употребления. Затем с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы на два марлевых тампона, смоченных в спиртовом растворе. Также был произведен контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых склеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. Затем вышеуказанный прозрачный полимерный пакет был обработан порошком темного цвета, но следов рук, пригодных для идентификации личности не было обнаружено. После чего, в присутствии участвующих лиц, данный полимерный прозрачный пакет с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписались все участвовавшие в осмотре места происшествия лица. Далее дознавателем ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел вышеуказанное вещество растительного происхождения, на что он согласился и прошел 28 метров в юго-восточную сторону от осматриваемого места происшествия и указал место, где он сорвал коноплю. На указанных ФИО1 кустах дикорастущей конопли отсутствовали верхушечные части и листья. После окончания осмотра места происшествия протокол дознавателем был зачитан всем участвующим в осмотре лицам вслух, после чего вышеуказанные лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило (л. д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут он находился в а. Псаучье-Дахе возле своего домовладения, когда к нему подъехала полицейская автомашина, из которой вышел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. После этого они поехали в поле, расположенное на восточной окраине 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему парень, который представился ФИО1 Один из сотрудников представился дознавателем, который перед началом осмотра места происшествия разъяснил права и обязанности ФИО1, второму понятому и ему, после чего приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия рядом с ФИО1 на земле был обнаружен полимерный прозрачный пакет с содержимым растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 28 метрах в юго-восточном направлении от осматриваемого места происшествия для собственного употребления без цели сбыта. На данном месте были сделаны фотоснимки. Далее, с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, которые были упакованы в два бумажных конверта белого цвета. Также был помещен в конверт белого цвета марлевый тампон с контрольным смывом, клапаны которых были оклеены и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати №39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на которых расписался он и второй понятой, а также сам ФИО1 Затем вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был обработан порошком темного цвета. После этого, в присутствии участвующих лиц, данный полимерный прозрачный пакет с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан полоской бумаги с оттиском печати №39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», на котором расписался он и второй понятой, а также сам ФИО1 Далее дознавателем было предложено ФИО1 указать место, где он приобрел вышеуказанное вещество растительного происхождения, на что он согласился и прошел 28 метров в юго-восточную сторону от осматриваемого места происшествия. В их присутствии указал на кусты дикорастущей конопли, откуда он сорвал части конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе всего осмотра места происшествия специалистом при участвующих лицах проводилась фотосъемка. По ходу осмотра велся соответствующий протокол, который в конце после заполнения был зачитан вслух дознавателем в присутствии их и ФИО1, где все расписались (л. д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 28 мая 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> КЧР, где в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, в ходе осмотра данного участка был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, выброшенный ФИО1. Также осмотрен участок местности, расположенный в 28 метрах в юго-восточную сторону от осматриваемого участка местности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 07 июня 2018 года, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала зеленого цвета с надписью «Фа». Верхняя часть пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета с текстом: «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», с пояснительной надписью: «К закл. Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято у ФИО1» и подписью, выполненной красящим веществом синего цвета. Далее осмотрены три бумажных конверта белого цвета, клапаны конвертов заклеены и опечатаны отрезками белой нелинованной бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета с текстом: «Дежурная часть МО МВД России «Хабезский». На бирке имеются три подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. Другие клапаны конвертов заклеены отрезками бумаги белого цвета (бирка) с оттиском круглой печати синего цвета, с текстом: «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ» и пояснительной надписью: « К закл. Эксперта № от 29.05.2018г. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято у ФИО1», с подписью, выполненной красящим веществом синего цвета. На конвертах имеются рукописные пояснительные надписи: «Смывы с правой и левой руки ФИО1, ОМП от 2ДД.ММ.ГГГГ Восточная окраина 

<

адрес>. Контрольный образец марли, на которую брались смывы с рук ФИО1 ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Восточная окраина 

<

адрес>», выполненная красящим веществом синего цвета (л. д. 

<

данные изъяты>);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу части растений, изъятые у ФИО1, массой в сухом виде 20,90 г., являются частями растений конопля (растение рода CannabisL.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л. д. 

<

данные изъяты>);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 ФИО16, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол- наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис, гашиш, гашишное масло). На марлевом тампоне с контрольным смывом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л. д. 

<

данные изъяты>); 

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 ФИО17 не страдает наркоманией и н нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 

<

данные изъяты>);

-вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, которое является частями растений конопля (растение рода CannabisL.), содержащее наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, постоянной массой, рассчитанной с учетом вещества, израсходованного на физико-химическую судебную экспертизу, -20,77 г., находящееся в полимерном пакете, по горловине перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати «39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский». Марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, а также контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта белого цвета, клапаны которых опечатаны полоской бумаги с оттиском печати №39 МО МВД России «Хабезский», хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский» (л. д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая показания подозреваемого ФИО1, свидетелей: ФИО6, ФИО5 и ФИО7, данные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными, протоколы допросов были составлены с соблюдением требований УПК РФ, то есть показания получены лицом, правомочным проводить по уголовному делу процессуальное действие, из источника, прямо указанного в законе, с соблюдением требований закона относительно порядка проведения процессуального действия, порядка фиксирования его хода и результатов. 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании. Все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом и в установленном законом порядке. Содержащиеся в них сведения не вызывают у суда сомнений в относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора. 

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Темирдашевой З.Н. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Гужева М.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Темирдашева З.Н. также считала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО18 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим (л.д.105-106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.158), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра РГБУЗ «Хабезская ЦРБ» не состоит (л.д.

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ, так и отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, его материальное положение, который не работает, не имеет постоянный доход, суд назначает подсудимому ФИО1 ФИО19 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, полагая данное наказание целесообразным и достаточным для достижения целей наказания: исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО20, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу - определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО1 ФИО24 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в Зеленчукский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, которое является частями растений конопля (растение рода CannabisL.), содержащее наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, постоянной массой, рассчитанной с учетом вещества, израсходованного на физико-химическую судебную экспертизу, -20,77 г., находящееся в полимерном пакете, по горловине перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати «39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, а также контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта белого цвета, клапаны которых опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», по вступлении настоящее приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Ф.Г. Бурганутдинов