Дело № 1-2/2021 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 17 июня 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретарях Сергеевой К.В., помощнике судьи Леоновой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО40,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2., 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с приказом, утвержденным врио начальника УФСИН России по Тверской области ФИО41 № - лс от 04.09.2019, старший лейтенант внутренней службы ФИО2 назначен на должность главного инженера Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области) со 02.09.2019.

В ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации определены обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, а также работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда; разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов.

Главный инженер - это лицо, которое отвечает за руководство всей технической службой и заведует процессом производства в учреждении.

Согласно "Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих" (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37) (ред. от 27.03.2018) требования к квалификации главного инженера это: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по специальности на руководящих должностях в соответствующей профилю предприятия отрасли хозяйства не менее 5 лет, а также главный инженер должен знать: законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли; организационно-распорядительные документы и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности предприятия; профиль, специализацию и особенности структуры предприятия; перспективы технического, экономического и социального развития отрасли и бизнес-план предприятия; производственные мощности предприятия; технологию производства продукции предприятия; порядок составления и согласования планов производственно-хозяйственной деятельности предприятия; рыночные методы хозяйствования и управления предприятием; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров; научно-технические достижения в соответствующей отрасли производства и опыт передовых предприятий; экономику и организацию производства, труда и управления; основы экологического законодательства; основы трудового законодательства; правила и нормы охраны труда.

В соответствии с решением аттестационной комиссии УФСИН России по Тверской области от 21.08.2019 ФИО2 признан соответствующим для назначения его на должность главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. 

В силу занимаемой должности главный инженер ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области должен знать требования следующих нормативно-правовых актов: 

- Приказ Минтруда России от 24.07.2013 №328н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», где указаны требования к работникам, допускаемым к выполнению работ в электроустановках, согласно которым: п.2.1 работники обязаны проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках; п.2.4 работники, относящиеся к электротехническому и электротехнологическому персоналу, а также государственные инспекторы, осуществляющие контроль и надзор за соблюдением требований безопасности при эксплуатации электроустановок, специалисты по охране труда, контролирующие электроустановки, должны пройти проверку знаний требований Правил и других требований безопасности, предъявляемых к организации и выполнению работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к соответствующей должности или профессии, и иметь соответствующую группу по электробезопасности, требования к которой предусмотрены приложением N 1 к Правилам (в ред. Приказа Минтруда РФ от 19.02.2016 N 74н). Требования Правил, установленные для работников из числа электротехнического персонала, являются обязательными и для работников из числа электротехнологического персонала (в ред. Приказа Минтруда РФ от 19.02.2016 N 74н); п.2.5 работник обязан соблюдать требования Правил, инструкций по охране труда, указания, полученные при целевом инструктаже; п.2.8 работник, в случае если он не имеет права принять меры по устранению нарушений требований правил, представляющих опасность для людей, неисправностей электроустановок, машин, механизмов, приспособлений, инструмента, средств защиты, обязан сообщить об этом своему непосредственному руководителю; п.37.15 перед разрезанием кабеля или вскрытием муфт следует удостовериться в том, что работа будет выполняться на подлежащем ремонту кабеле, что этот кабель отключен и что выполнены технические мероприятия; в соответствии с п.37.18 перед разрезанием кабеля или вскрытием соединительной муфты необходимо проверить отсутствие напряжения с помощью специального приспособления, состоящего из изолирующей штанги и стальной иглы или режущего наконечника. На КЛ с двухсторонним питанием отсутствие напряжения проверяется проколом дистанционным способом с двух сторон от места повреждения кабеля или соединительной муфты; п.37.23 вскрывать соединительные муфты и разрезать кабель в тех случаях, когда предварительный прокол не делается, следует заземленным инструментом, надев диэлектрические перчатки, используя средства защиты от термических рисков электрической дуги и механических воздействий, стоя на изолирующем основании;

- Приказ Минтруда России от 01.06.2015 N 336н (ред. от 20.12.2018) «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», в п.20 которого указано, что работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. К работам, связанным с повышенной опасностью, относятся в числе прочих: земляные работы на участках с патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники и другие), в охранных зонах подземных электрических сетей, газопровода и других опасных подземных коммуникаций. Перечень работ, связанных с повышенной опасностью, выполняемых с оформлением наряда-допуска, и порядок проведения указанных работ устанавливаются приказом работодателя в соответствии с требованиями охраны труда и Правилами.

В соответствии с должностной инструкцией главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, с которой ФИО2 не был ознакомлен под роспись, ФИО2 в числе прочих обязан: организовывать деятельность энергетического хозяйства подразделения и его развитие (п.26); осуществлять необходимые мероприятия по охране труда и технике безопасности, промышленной санитарии и противопожарной безопасности (п.31); проводить проверку знаний нормативных документов по технике безопасности, которые обязательны для персонала предприятий, производства, объектов и организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России (п.33); проводить служебные совещания с подчиненными сотрудниками по конкретным вопросам деятельности (п.38); соблюдать правила внутреннего распорядка, контролировать их исполнение подчиненными сотрудниками (п.39); а также несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством России (п.43).

Таким образом, главный инженер ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 являлся должностным лицом, хоть и не был ознакомлен под роспись со своей должностной инструкцией, но в силу занимаемой должности и занимаемой ранее должности (начальник учебно-производственного участка №1 Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области), понимал возлагаемые на него обязанности и после назначения на должность выполнял их и знал о невозможности привлечения осужденных к ремонтным работам в сфере электроустановок. При этом сам ФИО2 не предпринял каких-либо мер к ознакомлению со своими должностными обязанностями. 

В соответствии с приказом, утвержденным врио начальника УФСИН России по Тверской области ФИО8. № – ОС с от 25.09.2019 «О привлечении и освобождении от привлечения осужденных к оплачиваемому труду», ФИО1, таб.№, участок колонии поселения – привлечен к труду: подсобным рабочим с повременной оплатой труда в участок хозяйственного обслуживания и подсобным рабочим с повременной оплатой труда по совместительству, в участок по приносящей доход деятельности с 17.09.2019.

Согласно п.14 Инструкции по охране труда для подсобного рабочего от 10.09.2015 №53, с которой осужденный ФИО1 не был ознакомлен под роспись, подсобный рабочий обязан выполнять только ту работу, которая была ему поручена работодателем, то есть работу подсобного рабочего, а следовательно ФИО1. не мог быть задействован на работах на электросетях, поскольку не имел соответствующих навыков, наряда-допуска и знаний.

04.09.2019 произошла авария и отключение КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф35, принадлежащей на праве оперативного управления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенному по адресу: Тверская область, г. Тверь, 

<

...>, где также расположен КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф24.

С целью устранения аварии на КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф35, врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО42 устно поручил главному инженеру ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 принять меры к устранению аварии. 

10.10.2019 в период с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу: г. Тверь, 

<

...>, в нарушение вышеуказанных требований, с целью выполнения аварийно-восстановительных ремонтных работ по ремонту КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф35, проявляя преступную небрежность, решил незаконно привлечь к данным работам осужденных колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, при этом ФИО2, являясь должностным лицом в системе УФСИН России по Тверской области, знал, что осужденные не могут отказаться от выполнения данных работ, ввиду их зависимого подчиненного положения.

В период с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 10.10.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенном по адресу: г. Тверь, 

<

...>, в нарушение вышеуказанных требований нормативно-правовых актов, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, в нарушение своей должностной инструкции и вышеуказанного Приказа Минтруда России от 24.06.2013 №328н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» и иных нормативно-правовых актов (Постановление Минтруда России от 21.08.1998 №37 «Квалификационный справочник должностей, руководителей, специалистов и других служащих; Приказ Минтруда России от 01.06.2015 №336н «Об утверждении правил по охране труда в строительстве»), которые он должен был знать в силу занимаемой должности, умышлено, повел осужденных ФИО1 и ФИО3 на участок местности, расположенный в 700 м (координаты: 56.818489, 35.975070) от административного здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области» по адресу: г. Тверь, 

<

...>, где осужденные по указанию ФИО2 с использованием штыковых лопат вскопали электрический кабель КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф24 и КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф35. При этом в вышеуказанный период времени главный инженер ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 указал осужденным ФИО1. и ФИО3 на сам кабель КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф24 и на место на нем, где они должны будут провести работы, связанные с ремонтом данного кабеля. 

Продолжая проявлять свою преступную небрежность, в период с 07 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты 11.10.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, по вышеуказанному адресу, в нарушении вышеуказанных требований нормативно-правовых актов, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, умышлено, направил осужденных ФИО1 и ФИО3 на участок местности, расположенный в 700 м (координаты: 56.818489, 35.975070) от административного здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: г. Тверь, 

<

...>, где осужденные по указанию ФИО2 с использованием штыковых лопат должны были расширить траншею, ранее раскопанного электрического кабеля КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф24 и КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф35, для последующего проведения ремонтных работ, а сам ФИО2 с осужденным ФИО4. направился на подстанцию колонии, где выдал осужденному ФИО4. необходимые инструменты для проведения ремонтных работ, в числе которых имелись специализированные ножницы для резки кабеля. Затем ФИО2 дал указание осужденному ФИО4 направиться к ФИО1 и ФИО3., где ФИО4 должен был передать необходимые инструменты ФИО1 и сообщить последнему, чтобы ФИО1. сам выполнил аварийно-восстановительные ремонтные работы по ремонту КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф24, а именно замену участка кабеля в месте обрыва. 

В период с 07 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты 11.10.2019 ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 700 м (координаты: 56.818489, 35.975070) от административного здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: г. Тверь, 

<

...>, по указанию ФИО2 проводил аварийно-восстановительные ремонтные работы по ремонту КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф24, в ходе которых при резке указанного кабеля специализированными ножницами, ФИО1 был поражен электрическим током, получив телесные повреждения в виде: термических ожогов кожи головы, шеи, верхних и нижних конечностей, 1-2-3 степени, около 40% от поверхности тела (3-й степени - около 25%), термоингаляционных ожогов дыхательных путей 1 степени, которые возникли от действия высокой температуры, не исключено что пламени высоковольтной электрической дуги, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При этом ФИО2 каких-либо инструктажей по технике безопасности по выполнению работ, связанных с ремонтом и прокладкой линий электросетей, осужденным не проводил, факт привлечения осужденных к указанным работам каким-либо образом не оформлял, а также имея высшее техническое образование, будучи знаком с требованиями квалификации главного инженера, основными правилами охраны труда и техники безопасности, при необходимой осмотрительности и внимательности, должен был понимать, что ФИО1 не обладает специальными познаниями, нарядом-допуска и более того данные виды работ должны были проводиться специализированной организацией и специалистами, в связи с чем проведение данных работ для ФИО1 представляет угрозу жизни и здоровья, тем не менее допустил ФИО1. к этим видам работ без необходимой одежды и приспособлений, защищающих его от поражения электрическим током, с нарушением правил охраны труда, при этом не предполагая наступления тяжких последствий вреда здоровью, где при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал. Обратил внимание, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией, и не должен был предпринимать меры к тому, чтобы его ознакомили с должностной инструкцией, это прямая обязанность работодателя, так же как и отправить его на обучающие курсы, делать соответствующие допуски. Работодатель изготовил и утвердил должностную инструкцию лишь 14.10.2019, с ней он в тот же день и был ознакомлен. По смыслу приказа ФСИН России №379 от 05.06.2008 и контракта № от 02.09.2019 он должен ознакомиться с должностной инструкцией при назначении на должность главного инженера и только после этого приступить к выполнению своих обязанностей. При проведении собеседования на должность главного инженера ему вышестоящее руководство никаких разъяснений по факту будущей работы и должностных обязанностей не давало. Лист беседы имеет только отметку куратора ФИО5. До назначения на должность он занимал должность начальника учебно-производственного участка № 1 Центра трудовой адаптации осужденных колонии, но он не знал и не понимал какие именно обязанности должен выполнять главный инженер и какие именно требования должен соблюсти. Он продолжал исполнять свои предыдущие обязанности и руководствовался старой не отмененной должностной инструкцией. Что касается вопросов устранения аварии на объекте, то ни одного самостоятельного действия по данному факту им предпринято не было, все что происходило, все работы и подрядные организации, все это курировалось непосредственно ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Они ставили задачу, которую надо выполнить, он будучи человеком военным ее исполнял. Уже после прохождения соответствующего обучения он понял, что в части ремонта электроустановок и электросетей он обязан получить разрешение (допуск), и с 14.10.2019 по 31.10.2019 он прошел повышение квалификации по программе «Эксплуатация и безопасное обслуживание электроустановок», а разрешение по работе по эксплуатации электросетей им так и не получено, поскольку необходимо пройти аттестацию в Гостехнадзоре по электробезопасности. Более того в принципе на должность главного инженера ИК- 1 он не должен быть назначен, поскольку опыт работы на руководящей должности у него менее 5 лет, а образование у него никак не связано с технологическим инженерным, он был назначен с нарушение норм и требований закона, а по итогу от такого безответственного поведения работодателя, пострадали он и ФИО1, а все остальные почему-то остаются безнаказанными. Он закончил Тверскую сельскохозяйственную Академию по переработке сельскохозяйственной продукции - изготовление сосисок и молочной продукции. Это не связано с электроприборами. 

ФИО6 знал какая обстановка сложилась в ИК-1 по энергоснабжению вместо того, чтобы прикомандировать в ИК-1 опытного сотрудника, он поставил лицо, которое не понимало ничего. В данных действиях ФИО6 он находит не только халатное отношение к своим обязанностям, но и личную ответственность за случившееся. Нет ни единого документа или журнала о выдаче инструментов, а тем более специальных ножниц для резки кабеля и муфт. Выписки из бухгалтерского отчета подтверждают этот факт, он не являлся материально ответственным лицом за указанный инструмент. Более того ФИО9 подтверди, что ножницы сломались, и тот в мае 2019 года их списал. На подстанции были какие-то инструменты, но точно не для ремонта кабеля, ничего не изъято и в ходе обысков и осмотров. В сентябре 2019 г. в очередной раз произошла авария на линии электропитания фидер-35, о чем он незамедлительно доложил начальнику ИК-1 ФИО8 и главному инженеру УФСИН ФИО6. Ему сказали любыми путями устранить аварию, привлечь для копки осужденных колонии-поселения, срок выполнения работ поставили «вчера», также говорили ФИО10 заключить контракт с организацией для устранения аварий. После чего ФИО10 спустя примерно неделю может больше, так как для заключения контракта необходимо произвести не одну операцию для выделения денежных средств, был заключен контракт с ООО «Вектор» на ремонт кабельной линии ф.35 и ф.24. Они занимались не только ремонтом, но еще и протяжкой новых кабелей по двум фидерам. Для поиска повреждений приезжал ФИО11, ФИО12 дал его контактный номер, а сам уехал в Крым. Аварию до конца сентября устранить не удалось, о чем он доложил начальнику ИК-1 ФИО8, ФИО6 и ФИО7. ФИО6 сказал, что работы надо продолжать, так как в любую минуту может случиться авария на другом кабеле и учреждения опять останется без электричества. На ежедневном утреннем совещании он спросил у ФИО8, кто будет откапывать кабель, на что было сказано, что капать будут силами колонии-поселения, тем более кабель отключен. Со слов ФИО11 авария была не простая, и он один справиться не мог, тогда он привлек 10.10.2019 руководителя подразделения, был установлен кабель, на котором имеются повреждения, зафиксирован факт его отключения, путем заземления, необходимо было лишь слегка расширить траншею, чтобы более точно установить повреждение, повторно должна была приехать лаборатория примерно в обед 11.10.2019 и определить вид необходимых работ. 11.10.2019 для копки траншеи им с распоряжения начальника ИК-1 ФИО8 были привлечены к данным работам ФИО1, ФИО3 и ФИО4, о том, что надо выдать наряд-допуск этим осужденным, он попросту не знал и вообще не имел права их привлекать, о чем узнал уже потом. Он им провел устный инструктаж, сказал, если закончат до его прибытия, то пусть ждут, должна приехать лаборатория и скажет, что делать дальше. ФИО1 и ФИО3 он отправил на Газели на место, так как они были там накануне и хорошо знали место, где им надо расширить траншею на 1-2 метра. Через некоторое время он повез ФИО4 на траншею в помощь, тот знал больше чем он, сколько копать надо для лаборатории, так как он занимался этим с ФИО9 уже до этого. По дороге встретили ФИО14, при нем направил ФИО4 на место раскопки со словами: «Докапывайте траншею и ждите меня и лабораторию, пальцы там некуда не вздумайте совать, я быстро». Он с ФИО14 поехал к инженеру. Когда он уже возвращался обратно в ИК- 1, ему сообщили, что в учреждение пропал свет, позвонил дежурный водитель и сообщил, что вроде осужденного ударило током. По дороге в лесополосе встретил ФИО4, который сказал, что ФИО1 ударило током, он сам вызвал скорую помощь. ФИО1 лежал без одежды, прикрытый курткой. Он никому не давал указаний перерезать какой-либо кабель и выполнять ремонтные работы. Инструменты осужденным не выдавал. Сам лично видел, как они брали только лопаты для копки траншеи. Сам он не имел на тот момент ни практических ни теоретических навыков работы с электросетями, не мог просить осужденных проводить данные работы, т.к. не мог проверить их качество. Если ФИО1, якобы по его просьбе, ФИО4 указал перерезать кабель ф.24, то почему ФИО1 не убедился, что это именно он передал ему такие указания. ФИО1 являлся подсобным рабочим колонии и выполнял работы по указанию сотрудников колонии, а не по указанию иных осужденных. Более того сам свидетель ФИО4 подтвердил тот факт, что работать с проводами рвался сам ФИО1 и ему никто этих указаний не давал, он просил, чтобы его обучили. ФИО1, таким образом, по своей небрежности и халатности приступил к выполнению ремонтных работ на кабеле, которые ему никто из сотрудников ИК-1 не поручал, повлекшие поражение его электрическим током. В актах происшествий на кабельной линии кабеля расположены по-разному, координаты мест разные. Исходя из положений закона, если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора. 

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что отбывал наказание в колонии-поселении в ИК-1 с 04.09.2019, трудовой договор не подписывал, написал заявление, чтобы устроили на работу, привлекался к работам на складе, к копке траншеи. ФИО2 был главным инженером, он на построении показывал, кто идет с ним, выводил, расписывался в журнале. Они выкапывали старые кабеля, их предупреждали, что они под напряжением. На замене поврежденных участков кабеля участвовали ФИО13, ФИО4 и ФИО3). Они обрезали кабель, заменяли небольшие участки на новый. Они это делали по указанию ФИО2. Если не идти на работу могут наказать, а значит не будет УДО. У него нет соответствующего образования для выполнения таких работ, он повар-кондитер. НЗа день до произошедшего его с ФИО13 вывезли на участок в лес. Эксперт прослушал кабель, сказал, что не уверен, что пробит именно этот кабель. Кабель был отрыт. ФИО2 сказал, что они будут менять кабель, надо расширить пространство, а завтра ФИО4 скажет, как и что делать с кабелем, его (ФИО1) научат. ФИО4 горелкой вроде проверял наличие тока в кабеле. Техника безопасности не разъяснялась. Учил их ФИО4, ФИО2 иногда присутствовал. На следующий день пришел Соколов выбрал его, ФИО13, ФИО4 и ФИО3. ФИО13 с ФИО4 поехали на подстанцию. Он с ФИО3 поехал расширять траншею. Потом пришел ФИО4 с инструментами, сказал ему, что надо вырезать кабель, потому что нужно учиться. Он спустился в траншею, начал перерезать ножницами кабель, его ударило током, он потерял сознание. Обгорела вся одежда, кроме куртки, не было ни трусов, ни штанов, кожа лоскутами на руках и ногах. Проходил лечение в больнице.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что отбывал наказание в колонии-поселении, был трудоустроен разнорабочим, его привлекали к работам по замене кабеля, ему это было интересно, он учился на электрика, у него был допуск на работу с кабелем до 1 тысячи вольт. Перебои с электричеством были часто. Сначала вызывали специалистов, искали место прорыва кабеля, а потом работали сами, муфтировали с февраля до несчастного случая. Недели 2-3 с ним работали ФИО1, ФИО3 и ФИО13. ФИО13 и он ставили муфты, а ФИО3 и ФИО1 были подсобными рабочими, копали траншеи, что-то он им показывал. На электроподстанции хранились горелки, ножи, лопаты. Выдавал главный энергетик, до этого был ФИО9, потом - ФИО2 до несчастного случая, он все и курировал. 11.10.2019 с утра его и ФИО13 отвезли на подстанцию подготовить кабель, чтобы потом спаять, там Соколов выдал что надо. ФИО1 и ФИО43 копали. Приехала машина, он поехал на место работ, до этого на это место не ездил никогда. Объясняли, что именно этот кабель. Они проверили горелкой, вроде ничего. ФИО2 сказал, что сами распределите, кто, что будет делать. ФИО1 взял ножницы, должен был обрезать кабель и залез в траншею, учился, и его ударило током. Он побежал, навстречу попался ФИО2 и водитель. Вызвали скорую помощь. Ни ФИО9 ни ФИО2 инструктаж не проводили, обошлись общими фразами. ФИО2 знал, что ФИО1 будет учиться это делать. 

Свидетель ФИО13. суду сообщил, что с 07.05 2019 отбывал наказание в ИК-1, писал заявление на трудоустройство в хозобслугу, но привлекали к земляным работам, когда свет в колонии пропадал, нужно было копать кабель. В тот день ФИО2 определил его, ФИО1, ФИО4 и еще двух ребят на такие работы, приезжали электрики, выясняли, где прорыв. ФИО2 разъяснял, где копать кабель. Про напряжение и про технику безопасности не говорил. Спецзащиты не было. На следующий день его направили на подстанцию готовить кабель, ФИО1 с ФИО4 отправили резать кабель. Про работы по замене кабеля объясняли осужденные, которые освобождались до этого, и ФИО2 говорил. Ножницы и горелки брали на подстанции. ФИО4 умел обрезать кабель. Такую работу он выполнял раз 30 точно, контролировал сначала ФИО9, потом ФИО2. После произошедшего с ФИО1 сотрудники УФСИН сказали подписать документ о допуске к работам на кабеле, но он отказался. ФИО42 не давал распоряжение копать кабель.

Свидетель ФИО15 пояснил, что отбывал наказание в колонии-поселении в Б.Перемерках с 11.12.2018 по 10.12.2020, случались частные отключения электричества, с ФИО9 и другими осужденными ездил копать траншею до кабеля, желание работать изъявляли сами осужденные, ФИО1 тоже сам просился на работу на электросетях, у него отец с этим как-то связан, хотел научиться работать, технику безопасности им разъясняли устно, кто и как производил ремонт, он не видел.

Свидетель ФИО16 пояснила, что потерпевший ее сын, она неоднократно навещала его в колонии, видела, как сын копается в траншеи у здания с шаром, работали в кроссовках, без перчаток, сотрудников колонии она не видела. В день трагедии ей позвонил ФИО20, сказал, что сын шел, было мокро, ударило током, лопату не нашли, но писали сразу же в чате осужденные, что ФИО1 дали команду перерезать ножницами кабель, дал указания ФИО2 У сына были очень серьезные повреждения.

Свидетель ФИО17 пояснил, что так же навещал сына в колонии, видел, что сын занимался земляными работами, в траншеях видел кабель, осужденные были без средств защиты. Он является главным инженером и знает, что чтобы направить работника на опасное производство, должен быть выписан наряд-допуск и должно быть соответствующее образование или аттестация. Позвонил начальник отряда и сказал, что сын пострадал при укладке кабеля, был туман и лопатой задел кабель. Сын находился в реанимации в искусственной коме, у него было значительное поражение тела. От сына знает, что ему дал указание резать кабель главный инженер через другого заключенного.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работает главным энергетиком ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, у него имелись соответствующие допуски по работе с электросетями, но в виду недостатка финансовых средств колонии допуск был просрочен. Ему сказали, что Соколов выдвигается на должность главного инженера, он говорил начальнику, что у ФИО2 нет нужного образования. Когда случаются аварии, данные заносятся в ЖУИП, информация доводится до начальника колонии и главного инженера УФСИН, получают задание на исправление ситуации в разных формах: устной, письменной, по телефону и т.п. В зависимости от финансовой ситуации, либо своими силами, либо силами подрядной организации, устранялись аварии. Он выезжал на территорию, совершал обход по всему кабелю, при необходимости вызывалась лаборатория, писал рапорт на имя начальника учреждения, выводил осужденных колонии-поселения для разработки грунта, но могли быть и устные распоряжения начальника, перед началом работы инструктировал их, журнала по технике безопасности не было, ремонтировал сам, использовал помощь ФИО4 и ФИО19. Кабель ф.35 и ф.24 идут в одной траншеи, но проложены не по схеме, их можно перепутать. ФИО2 дал телефон ФИО6 – работника лаборатории. Для выдачи наряда-допуска нужно иметь в штате минимум 3 людей с группой по электробезопасности не ниже четвертой, чего в учреждении не было. В ИК были инструменты, находящиеся на балансе для работы с электрокабелем, до мая 2019 года были кабельные ножницы, потом сломались, их списали. ООО «Вектор» проводило работы от поиска повреждения до устранения аварии.

Свидетель ФИО6. суду сообщил, что работает главным инженером в УФСИН России по Тверской области, 11.10.2019 ФИО2 позвонил и сообщил, что в ИК-1 пропало энергоснабжение. ФИО2 на тот момент в его подчинении не находился, он подчинялся начальнику учреждения. Была проведена проверка, было установлено, что осужденные привлекались к работам с кабелем, по расчистке траншеи. Сотрудники колонии на такой вид работ не имеют право привлекать осужденных, должно быть оформление наряда-допуска.

Свидетель ФИО7 суду сообщил, что работает старшим инженером энерго-механической группы отдела капитального строительства и ремонта в УФСИН России по Тверской области с 18.02.2019, ФИО6 сообщил о происшествии в ИК-1, по прибытии на место видел траншею, подпаленный край кабеля, инструментов не помнит. Для работы с электроустановками оформляется наряд-допуск, инструктаж проводит допускающий к этим работам сотрудник, на котором приказом учреждения возложено проводить инструктажи. Работы организовывает учреждение самостоятельно. ФИО2 ему не подчиняется. Когда происходят аварии по энергоснабжению, ФИО2 в рамках своих полномочий принимает решение самостоятельно, кабельная линия находится на балансе учреждения, вопрос ремонта решается учреждением, мероприятия предлагает специалист, согласовывая решение с руководством. Самостоятельно устранять неполадки на кабельной линии сотрудники ИК не могли, необходимо было привлекать подрядную организацию. При строительстве линии делается план, его он предоставил следователю, показал место происшествия. На проведение земляных работ в районе расположенного кабеля требуется оформление наряда-допуска.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что занимает должность заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, на момент произошедшего исполнял обязанности начальника учреждения. При выполнении каких-то работ осужденный получил травму. Произошла аварийная ситуация - отключалась электроэнергия. Осужденные были привлечены для устранения неполадок. Ответственный за техническое оснащение был главный инженер. Он обратился к ФИО2, чтобы тот организовал принятие мер. Он знал, что осужденные привлекаются к подготовке территории для устранения неполадок, не предусматривалась работа на электросетях.

Показания данного свидетеля от 30.10.2019, 13.02.2020, 04.03.2020, 14.05.2020, 18.06.2020, оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.

В своих показаниях ФИО8 поясняет, что на протяжении нескольких лет в ИК-1 сложилась напряженная ситуация в области энергоснабжения, за этот участок работы несли ответственность энергетик ФИО9 и с момента назначения на должность главный инженер ФИО2. Отношениями, связанными с договорами по ремонту кабельного хозяйства учреждения, занимались ООО «Лесенка» или ООО «Лидер торг». Как конкретно проводились работы по ремонту и замене кабеля, он не знает и не интересовался в виду отсутствия соответствующего образования. Контракт № от 13.09.2019 ему с подписью ФИО12 (ООО «Вектор») принес ФИО10 и он его подписал. Им ФИО2 была поставлена задача, организовать взаимодействие с ООО «Вектор» и контролировать результаты работ и устранение возможных недостатков в работе. Никаких конкретных задач и указаний он ФИО2 11.10.2019 не ставил, так как он не понимает специфику производимых работ. Решения по видам работ ФИО2 принимал самостоятельно. Но ФИО2 однозначно никаких команд по непосредственной работе с кабелем не ставилось. Он просто просил ФИО2 держать его в курсе результатов и сроках выполняемых работ. Каждый день оформляется разнарядка по выводу осужденных УКП ИК-1 на работы. Она утверждается начальником учреждения. 11.10.2019 такая разнарядка была утверждена им. В том числе в разнарядке были и осужденные, которых привлек к работе ФИО2 (ФИО3 ФИО4 и ФИО1). Об обстоятельствах несчастного случая, произошедшего с ФИО1 11.10.2019, он узнал от ФИО2, который пояснил, что в момент, когда осужденные занимались земляными работами, ФИО2 отсутствовал по причине физиологической потребности, и в это время ФИО1 ударило током (т. 2 л.д. 72-75).

Так же ФИО8 уточнил, что насколько ему известно, осужденные занимались только копкой грунта возле кабеля, для прокладки нового участка кабеля. Непосредственным ремонтом силового кабеля должна была заниматься специализированная организация, насколько он знает ООО «Вектор». 11.10.2019 ФИО2 сообщил ему, что забирает осужденных для оказания помощи в проведении ремонтных работ по силовому кабелю, и он давал ему разрешение. В этот день непосредственные ремонтные работы должна была проводить ООО «Вектор». В сентябре или октябре 2019 года он подписывал контракт с ООО «Вектор» на проведение ремонтных работ. Данный контракт ему приносил ФИО10, так как он был инициатором этих работ и был заинтересован в этом, поскольку ФИО10 отвечал за работы на производстве при колонии. Он спросил у Соколова все ли сделано ООО «Вектор», на что ФИО2 сказал, что ООО «Вектор» не все работы выполнили согласно договору. После этого им было дано указание главному бухгалтеру, не оплачивать данный договор. Никто не имеет права привлекать осужденных к работам, непосредственно связанным с большим напряжением, для выполнения таких работ необходимо специальное образование и допуск (т. 2 л.д. 76-80). Одновременно он сообщил, что выполненные ООО «Вектор» работы проверял ФИО10. У него не было оснований не доверять ФИО10 (т.2 л.д. 85-88). Не может сказать, на каком кабеле была авария, но знает, что есть 2 кабеля ф24 и ф35. Расстояние от ИК-1 до места, где ФИО1 ударило током около 1500 метров. Ему сначала позвонил ФИО2 и сообщил, что осужденного ударило током. Почему ФИО2 не привлек специализированную организацию для устранения аварии, а привлек осужденных к ремонтным работам по силовому кабелю, он не знает. Он знал, что ремонтные работы по силовым кабелям колонии должны были проводиться ООО «Вектор» в рамках последнего договора с ними от 13.09.2019, и думал, что они проводятся в рамках последнего договора, так как он ранее давал указание не производить оплату до устранения недостатков. О том, что работы выполнены не в полном объеме со стороны ООО «Вектор», он узнал после подписания данных актов. ФИО10 подходил к нему и утверждал, что работы выполнены в полном объеме, после чего он подписал данный акт. Через некоторое время он встретил ФИО2 и спросил, как провели работы, на что ФИО2 сказал, что выполнили не в полном объеме, после чего он дал указания не производить оплату до устранения недостатков. Он представлял ФИО2 на должность главного инженера, так как ФИО2 соответствовал данной должности и имел необходимые познания, связанные, в том числе с электроснабжением (т.2 л.д. 89-92). На предварительном следствии ФИО8 полагал, что ФИО2 должны были ознакомить с его должностной инструкцией сотрудники отдела кадров ИК-1 (т. 2 л.д. 81-84), в судебном заседании пояснил, что сейчас понимает, что это являлось его обязанностью.

Свидетель ФИО18. суду пояснил, что занимает должность заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, осужденные привлекаются к труду по разнарядке, которая утверждается начальником колонии, пишется либо рапорт, либо устно согласуется данный вопрос, осужденные проверяются лицом, которое за них расписалось каждые 2 часа. 

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в должности начальника участка колонии поселения, все осужденные привлекаются к трудовой деятельности, в т.ч. ранее привлекались к земельным работам согласно утвержденной разнарядке, о происшествии с ФИО1 знает только со слов, понимает, что осужденные колонии-поселения не могут быть привлечены к работам, где нужны специальные навыки.

Свидетель ФИО21. суду пояснил, что ранее занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, он рекомендовал ФИО2 на должность главного инженера по характеристике личности. Ходил на аттестацию, там должностные обязанности не разъясняются, об этом проводится беседа, а лист беседы прикладывается к аттестации. В день происшествия не было света. ФИО8 накануне вечером сказал копать траншею, взять осужденных колонии-поселения, выдать инструменты, провести инструктаж. Дыба контролировал сроки устранения аварий. Осужденные выводились на работы с разрешения начальника учреждения по разнарядке. 11.10.2019 он видел ФИО2 у КПП около Газели, тот давал указания осужденным колонии-поселения, говорил что делать, при этом сказал кабель не трогать, чтобы ждали его, приедут специалисты, будут тестировать кабель. Так же сообщил, что за день до несчастного случая видел машину специалиста (его имя ФИО6), который проводил поиск прорыва. Осужденные должны были только копать траншею, а работы с кабелем должны были выполнять специалисты.

Свидетель ФИО22 пояснила, что работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России Тверской области в должности начальника отдела кадров, на должность главного инженера в 2019 году кандидатура ФИО2 была выбрана руководством учреждения и согласована с руководителем управления. Необходимо пройти собеседования, готовятся документы на аттестационную комиссию, кандидат проходит ее, издается приказ о назначении и сотрудник приступает к обязанностям. Должностную инструкцию составляет начальник колонии, при собеседовании должностные обязанности обговариваются. 

Показания, данные ей 16.04.2020 и 18.06.2020, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и ФИО22 подтверждены в суде, на предварительном следствии она поясняла, что с октября 2018 года должность главного инженера в ИК-1 была вакантной, обязанности главного инженера исполнял начальник механического отдела ФИО9, в 2019 году он находился на больничном, со 02.09.2019 на должность главного инженера был переведен ФИО2, который занимал должность начальника учебно-производственного участка. Сотрудник пишет рапорт о назначении его на вышестоящую должность, одновременно сотрудник подписывает лист беседы с руководством учреждения и руководством управления, курирующего данное направление. Непосредственным начальником главного инженера ФИО2 являлся на тот момент врио начальника колонии ФИО23. Сотрудник приступает к своим обязанностям, после утверждения приказа о назначении на должность или после ознакомления с приказом. ФИО2 не был ознакомлен со своей должностной инструкцией, как главный инженер ИК-1 своевременно потому, что должностная инструкция на ФИО2 не была подготовлена начальником колонии. За электропитание в колонии отвечают или ФИО2 или ФИО9, так как со всем, что касается электричества, обращаются к ним (т. 2 л.д. 210-214). Если Соколова взяли на должность главного инженера, значит он знал свои должностные обязанности и не ознакомление его со своей должностной инструкцией не говорит о том, что он не знал свои обязанности. Он осуществлял свою трудовую деятельность и выполнял обязанности главного инженера. ФИО2 до назначения на должность главного инженера знал, какие обязанности будут на него возложены, и какую работу ему предстоит выполнять, и за что он будет нести ответственность (т. 2 л.д. 227-230).

Свидетель ФИО25. суду пояснил, что с марта 2021 года занимает должность начальника ИК-1, утверждение должностных инструкций входит в полномочия начальника колонии, осужденные колонии-поселения к работе за периметром ИК-1 привлекаются по разнарядке на хозяйственный двор, что конкретно они там делают, начальник учреждения не знает. Работы по починке кабеля не могут быть поручены подсобным рабочим. Главный инженер подчиняется начальнику колонии и главному инженеру УФСИН по Тверской области ФИО6, который может приехать и отстранить от выполнения работ, но сначала уведомит начальника колонии. Рыть траншеи рядом с кабелем, если это не нарушает мер безопасности, возможно, но если не требуется специальная квалификация, то вопрос оставляется на усмотрение главного инженера. В этом году проводились ремонтные работы на кабеле, приглашались организации, которые выполняли работы. Осужденные к таким работам не привлекались. 

Свидетель ФИО10. суду пояснил, он занимал как тогда, так и сейчас должность заместителя начальника колонии. Аварии на силовых линиях случались часто, заключали контракт с фирмой на их устранение. Взаимодействие ИК-1 при устранении аварии осуществлял главный инженер, и отдельно комиссия по закупкам. Акт выполненных работ подписывал начальник колонии, на подпись приносил он. ФИО2 до назначения на должность главного инженера был в его подчинении, после стал подчиняться начальнику учреждения. Работы по устранению аварии проводила организация, муфтировали кабель, копали траншеи. Он не слышал, чтобы начальник учреждения давал указания Соколову выводить осужденных, чтобы резать или копать кабель. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля от 30.10.2019, 03.02.2020 и 20.03.2020.

Ранее ФИО10. пояснял, что в его обязанности входит: обеспечение работы центра трудовой адаптации осужденных, а именно: организация процесса производства, работа с финансовыми документами (экономические отчеты, акты списания и т.п.). В колонии создана комиссия по закупкам, которая организует проведение всех аукционов. Об ООО «Вектор» он узнал в июне 2019 года после заключения государственного контракта на ремонт кабеля. Между ИК-1 и ООО «Лидер торг» заключен контракт на оказание услуг по изготовлению изделий, связанных с деревянными лестницами. Как осуществлялся ремонт кабеля, он не знает, этим вопросом занималась служба главного инженера (сначала ФИО32 и ФИО9 а с 2019 года - ФИО2). Какими силами и средствами осуществлялся данный ремонт, он также не знает (т. 2 л.д. 109-111). Указание ФИО2 в августе 2019 года контролировать прокладку кабеля он не давал. Насколько ему известно, работы по укладке и ремонту кабеля проводила ООО «Вектор», с которой заключались договора. Как он помнит, у них было 2 контракта с ООО «Вектор» на проведение ремонтных работ по устранению обрывов силового кабеля. Первый контракт был заключен в мае или июне 2019 года, и данный контракт они оплатили из средств внебюджетной деятельности учреждения. Им предоставлялся счет от ООО «Вектор», после чего работы проверялись главным инженером, после чего подписывались акты выполненных работ, и их бухгалтера проводили оплату. По второму контракту денежные средства не выплачены, поскольку работы не выполнены в полном объеме (т. 2 л.д. 112-116). В июне 2019 года начальник энерго-механического отдела ФИО9 ушел на больничный, после этого ему от начальника колонии поступило указание выделить человека для помощи службе главного инженера. В службу главного инженера входит сам главный инженер и начальник энерго-механического отдела. После этого он дал указание своему подчиненному ФИО2 помочь службе главного инженера. ФИО2, начиная с июня 2019 года не официально был переведен на должность главного инженера, но ФИО2 также находился в его непосредственном подчинении. Проводить работы по силовому кабелю мог дать указание ФИО2 начальник учреждения. Хозяйственный двор не относится к промышленной зоне, хозяйственный двор курирует заместитель начальника по тылу ФИО18 (т. 2 л.д. 117-120).

Свидетель ФИО24., являющийся директором ООО «Вектор», пояснил, их организация в 2019 году проводила работы по ремонту кабельных линий ИК-1. Кабель был в очень плохом состоянии. В его обязанности входил поиск повреждений и монтаж кабельных линий. У них есть допуск Ростехнадзора на работу с кабелем свыше 10 тысяч вольт. Чтобы определить прорыв, нужна специальная аппаратура. Иногда пользовались услугами ПАО «МРСК Центр», приезжал ФИО11. В ИК-1 две кабельные линии, они одинаковые, визуально не определить какой кабель подлежит ремонту, только с помощью специальных приборов, они идут параллельно друг другу на расстоянии около сорока сантиметров. Работы по контракту были выполнены, но пришло на почту письмо о том, что работы выполнены не в полном объеме. Выполнение работ от ИК-1 проверял ФИО2, энергетик на тот момент болел. В день аварии он был в Крыму, акты выполненных работ перед отъездом отдал в ИК на подписание, все договора были исчерпаны. О произошедшем ему известно лишь то, что парня видимо ударило током, загорелась куртка, дуга пошла поверху, так как было сыро. Осужденные копали пустые траншеи для прокладки нового кабеля, и не ремонтировали кабель. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 от 23.12.2019, было 2 контракта с колонией на восстановление высоковольтных кабельных линий. В данные работы входило: определение места повреждения, далее копка траншеи в месте повреждения, далее демонтаж поврежденного кабеля, далее прокладка нового кабеля, и установка соединительной муфты, испытание кабеля и введение в эксплуатацию. До проведения работ сотрудники из ИК ФИО9 - по первому контракту и ФИО2 – по второму контракту, отключали электропитание на кабеле, после чего допускали его к работам. С ним также заключало 2 договора ООО «Лидер торг» на прокладку кабеля. После окончания работ он приглашал директора ООО «Лидер торг» ФИО14 присутствовал сотрудник от колонии ФИО2, которые проверяли выполненные им работы, после чего он и директор ООО «Лидер торг» ФИО14 подписывали акт выполненных работ. Небольшие участки кабеля оплачивала сама колония, так как они были инициаторами выполнения работ, и он с ними заключал договора (т. 2 л.д. 138-142).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 от 17.06.2020, он проводил работы на обоих кабелях ф.24 и ф.35. С ним колония ИК-1 заключала договор 13.09.2019 на выполнение ремонтных работ, и в договоре определялся лимит на сумму 240 000 рублей, а также период действия договора до 01.11.2019. То есть все аварии, которые происходят на силовых кабелях в этот период, устраняют они - ООО «Вектор» своими силами, но объемы работ не превышают сумму договора 240 000 рублей. Они работы выполнили на данную сумму и 02.10.2019 подписали акты выполненных работ. Если бы в колонии произошли аварии на кабельной линии после 02.10.2019, те должны были бы обратиться к ним, после они бы вновь заключили договор, после этого они вновь приступили бы к устранению аварии. Все работы проводились согласно сметам, которые были согласованы с сотрудником колонии ФИО2. Согласно смете к договору от 13.09.2019 он устранил аварии на кабельной линии. Авария, которая произошла 11.10.2019, случилась на большом расстоянии от места, где он последний раз проводил ремонтные работы. Сотрудники колонии ИК-1 об обрыве кабеля после 02.10.2019 ему не сообщали. Принимал выполненные работы ФИО2, а кто подписывал акты, он не помнит (т. 2 л.д. 143-149).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24. от 02.07.2020, осмотрев фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2019 и штыковую лопату, изображенную на ней, указал, что на данной лопате на острие имеется деформация и следы ржавчины, но каких-либо следов термического воздействия или короткого замыкания на штыковой лопате не имеется, это все видно невооруженным взглядом (т.2 л.д. 150-152). В судебном заседании уточнил, что качество фотографий было плохим.

Свидетель ФИО37. суду пояснил, что работает в ООО «Вектор», в 2019 году в летний период он с директором ФИО24 перекладывали кабель для ИК-1, траншею копали не сами, но кто копал не знает, ФИО2 является одним из представителей ИК-1. После того, как ФИО24 уехал в Крым, они более ничем в ИК-1 не занимались. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 от 23.06.2020, оглашенным в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденным им в судебном заседании, он работает в ОАО «МРСКЦентр-Тверьэнерго» в должности ведущего инженера. У него имеется допуск по проведению высоковольтных испытаний оборудования. У него есть знакомый ФИО24 - директор ООО «Вектор». ФИО24 работал с ИК-1 и выполнял ремонтные работы по силовому кабелю в сентябре 2019 года, несколько раз последний обращался к нему за помощью определить место аварии на кабеле, питающим колонию, он оказывал консультативную помощь, после чего он уезжал, а ФИО24 оставался устранять аварию. Как он помнит, 10.10.2019 его сотрудники колонии не привлекали к поиску аварии на кабельной линии (т. 3 л.д.71-73). В судебном заседании он пояснил, что не помнит, чтобы 10.10.2019 он приезжал в колонию.

Свидетель ФИО14. пояснил, что работает генеральным директором ООО «Лесенка». Между ООО «Лидер торг» и ИК-1 заключен контракт на выпуск продукции, а их организация реализует эту продукцию. Когда в колонии авария, то продукцию не выпускают. Они делали проект по электросетям для колонии, взаимодействовали с ФИО2. Встретил его в районе станции техосмотра в день аварии. ФИО2 был на машине, в этот момент инструктировал осужденного, чтобы те никуда не лезли. 

Свидетель ФИО26 суду сообщил, работает дежурным помощником начальника колонии, осужденные из колонии-поселения на работу выходят по разнарядке, которая подписывается начальником учреждения, забирал ли их на работы ФИО2, не знает. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля от 20.04.2020, согласно которым 11.10.2019 он заступил на дежурство с утра у них в учреждении начинается развод, который проводит начальник учреждения. В этот день исполнял обязанности начальника колонии ФИО8 что именно он говорил, не помнит. Позже от начальника по медицинской части узнал о том, что какой-то осужденный получил удар током. Если осужденный записан в разнарядке как на работах в хозяйственный двор, то осужденный должен трудиться на месте, указанном в разнарядке, то есть на территории хозяйственного двора. Лицо, которое забирает осужденных, отвечает за них (т.3 л.д. 5-9).

Свидетель ФИО27 суду пояснила, что занимает должность младшего инспектора отдела безопасности в колонии, в октябре 2019 года отключился свет, через некоторое время стало известно, что осужденного ударило током. Утром под роспись осужденных забрал ФИО2 для проведения земельных работ. Разрешение от начальника колонии получает либо письменное либо устное. 

Свидетеля ФИО28 суду пояснил, что работает водителем в колонии, ФИО2 был начальником гаража. В день происшествия позвонил ФИО2 и сказал подъехать к штабу, осужденные знали, куда ехать копать кабель, среди них был ФИО1 взяли лопаты. ФИО2 говорил осужденным докопать кабель, по кабелю особо не ходить. Осужденных отвез к лесу. Потом через час из леса вышел ФИО4 и сказал, что кабель взорвался ФИО1 обгорел, поэтому поехал в колонию за врачом. 

Свидетель ФИО29 суду пояснил, что работает водителем в колонии, со слов сменщика узнал, что кого-то ударило током. ФИО2 знает как начальника гаража. Показания свидетеля от 03.02.2020 оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил изложенное в протоколе, о том, что после сентября 2019 года ФИО2 стал главным инженером. Насколько он помнит, еще с лета 2019 года ему ФИО2 давал указания отвозить осужденных за пределы ИК-1 за подстанцию, Соколов всегда сопровождал осужденных, у тех при себе всегда были лопаты, лом, они копали, то ли яму, то ли траншею (т. 2 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО30. суду сообщил, что работает начальником инспекции по личному составу противодействию коррупции в УФСИН России по Тверской области, он в составе комиссии проводил служебную проверку по факту удара током осужденного ФИО1 По результатам проверки к дисциплинарной ответственности был привечен ФИО2. Основанием для назначения на должность главного инженера является рапорт сотрудника, далее документы согласовываются с начальниками служб, проводится аттестационная комиссия, издается приказ.

Свидетель ФИО31. суду пояснил, что работает в ФКУ ИК-1 УФСИН России Тверской области в должности специалиста по охране труда центра трудовой адаптации, 11.10.2019 в районе 10:30 погас свет, сказали, что во время ремонта кабеля ударило током осужденного из поселения. ФИО4 пояснил, что не сразу прибыл на место раскопок кабеля, а позже, так как готовил кусок кабеля, ФИО1 перекусил кабель, раздался хлопок, вспышка. Они сказали, что работали с главным инженером ФИО2. На тот момент сложилась ситуация, в которой документально нигде не отражено, кто отвечал за поселение. Журнала по технической безопасности не было. Правила электробезопасности должны быть пройдены, подтверждены в Гостехнадзоре, ФИО2 не имел такого допуска.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту следователя, 11.10.2019 в 13 часов 22 минуты от оперативного дежурного Московского ОП УМВД России по г. Твери поступило сообщение по факту получения осужденным ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1. телесных повреждений в ходе выполнения работ с высоковольтным кабелем (т. 1 л.д. 47).

Согласно телефонной информации от 11.10.2019 в ФИО44 России по г.Твери. в 11 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в приемное отделение ОКБ доставлен ФИО1. из ИК-1 по адресу: г. Тверь, 

<

...> диагнозом: поражение электрическим током, ожог 1,2,3 степени, лицо, кисти рук, конечности, пах, госпитализирован в реанимацию (т. 1 л.д. 100).

Согласно телефонной информации от 11.10.2019 в ФИО44 УМВД России по г.Твери. в 13 часов 15 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г.Тверь, 

<

...>, в 10 часов 25 минут при проведении земляных работ получил удар электрическим током ФИО1 который направлен в областную больницу (т. 1 л.д. 98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2019, с участием в т.ч. главного инженера ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве с координатами GPS: 56.818489, 35.975070. В ходе осмотра была осмотрена траншея шириной 60 см, глубиной 1,5 м, где имелся силовой кабель, имеющий следы деформации и возгорания. В ходе осмотра изъяты: штыковая лопата, куртка и пара кроссовок со следами термического воздействия, капюшон от куртки со следами термического воздействия. На указанное место, как место производства работ, указал ФИО2 (т. 1 л.д. 48-53, 54-61, 62, 64-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2020, осмотрены предметы одежды ФИО1 изъятые в ходе осмотра места происшествия: пара мужских кроссовок черного цвета со следами термического воздействия, мужская куртка темно-синего цвета, к рукавам куртки из-за термического воздействия приплавлены перчатки белого цвета из хлопчато-бумажной ткани, к нижнему краю куртки из-за термического воздействия приплавлены мужские трусы сине-голубого цвета; капюшон от куртки темно цвета со следами термического воздействия; лопата с металлическим наконечником и деревянной рукоятью, со следами земли, на металлическом наконечнике имеются повреждения в нижней части, видимых следов термического воздействия, копоти на лопате не обнаружено (т. 5 л.д. 198-201, 202, 203-209).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2019, осмотрен кабинет начальника специального учета № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В ходе осмотра изъяты: личное дело ФИО1., личное дело ФИО3., копия приказа №-л от 19.03.2019 (о предоставлении отпусков), копия приказа №-лс от 04.09.2019 (о назначении сотрудников), должностная инструкция заместителя начальника ФИО8., гос.контракт № от 13.09.2019 и приложение локальная смета, разнарядка выпуска из общежития на работы ИК-1 осужденных с 12.09.2019 по 11.10.2019 (т. 1 л.д. 68-72, 73-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2020, проведен осмотр места происшествия с участием потерпевшего ФИО1 и начальника участка колонии ФИО20. с GPS координатами: 56° 49" 4" с.ш. 35° 58" 31" в.д., в ходе которого потерпевший указал на примерное место, где он 11.10.2019 резал кабель, когда его ударило током (т. 4 л.д. 29-33, 34-37, 38). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.06.2020, осмотрен СД-диск, на котором имеет надпись «схема электропитания ИК-1». В ходе осмотра установлено, что на диске имеются 4 файла: «ЛИСТ 1», «ЛИСТ 2», «ЛИСТ 3», «ЛИСТ 4». При открытии файлов представлена схема расположения кабельных линий КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф24 и КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф35. В ходе осмотра листы распечатаны и скреплены между собой (т. 4 л.д. 54-56, 57, 58-60, 61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2020, с участием свидетеля ФИО7. осмотрены схемы с проектным расположением трассы кабельных линий КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф24 и КЛ-10 кВ ТП «Лазурная» - ТП «Новая» ф.35. В ходе осмотра ФИО7 на схеме «ЛИСТ 2» указал примерное место произошедшего с ФИО1 несчастного случая (примерное расстояние от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по трассе кабельной линии до места произошедшего с ФИО1 составляет 1400-1600 метров) (т. 4 л.д. 64-66, 67-75, 76).

Согласно протоколу обыска от 19.06.2020 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области проведен обыск и изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2011, запись об изменениях сведений об объекте учета от 15.09.2010, копия технического паспорта на электрические сети, копия журнала регистрации информации о происшествиях и копия книги регистрации сообщений о преступлениях за сентябрь-октябрь 2019 г. (т. 8 л.д.183-187).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2020, осмотрены следующие документы: копия свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2011, согласно которому в оперативном управлении ИК-1 УФСИН России по Тверской области находятся электрические сети протяженностью 3250 м; копия технического паспорта на электрические сети, введенные в эксплуатацию 2004 г., схема кабельной линии, с указанием ТП – ПС «Лазурная»; объект незавершенного строительства - кабельная линия, введенная в эксплуатацию 1961 г.; запись об изменениях сведений об объекте учета от 15.09.2010; копия книги регистрации сообщений о преступлениях, в которой в т.ч. отражены сведения за № от 11.10.2019 в 10 ч. 25 мин. от главного инженера ФИО2 поступило информация о том, что 11.10.2019 в 10 ч. 20 мин. при проведении земляных работ получил травму электрическим током осужденный ФИО1 электротравма, ожог 60% площади поверхности тела, ожоговый шок; копия журнала регистрации информации о происшествиях, в котором в т.ч. отражены сведения за № от 04.09.2019 в 06 ч. 15 мин. от зам. ДЛИК ФИО35. поступила информация о том, что 04.09.2019 в 06 ч. 15 мин. произошло отключение электроснабжения учреждения; резолюция руководителя – ФИО2 устраните аварию; за № от 11.10.2019 в 10 ч. 25 мин. от главного инженера ФИО2 поступила информация о том, что 11.10.2019 в 10 ч.25 мин. при проведении земельных работ получил травму электрическим током осужденный ФИО1., диагноз – электротравма, ожог 60% площади поверхности тела, ожоговый шок (т. 8 л.д. 188-190, 191, 192, 193-241).

Согласно заключению эксперта № от 17.01.2020, у ФИО1 имелись повреждения: термические ожоги кожи головы, шеи, верхних и нижних конечностей, 1-2-3 степени, около 40% от поверхности тела (3-й степени – около 25%), термоингаляционные ожоги дыхательных путей 1 степени. Данная термическая травма кожных покровов головы, шеи, верхних и нижних конечностей, слизистой дыхательных путей возникла от действия высокой температуры, не исключено что пламени высоковольтной электрической дуги, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 3 л.д. 84-86).

Согласно протоколу обыска в ООО «Вектор» от 16.10.2019, по адресу: 

<

...>, изъяты: государственный контракт № от 18.06.2019 и локальная смета; гос.контракт № от 13.09.2019, локальная смета, КС-2, КС-3; образец государственного контракта, лист сметы; договор подряда № от 15.08.2019 и счет на оплату № от 16.08.2019; протокол № проверки знаний правил работы в электроустановках; системный блок компьютера, черного цвета с серийный № (т. 3 л.д. 102-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2020 осмотрены:

- личное дело ФИО1., в котором в т.ч. имеются: копия приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 21.08.2019, в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; акт о прибытии осужденного в участок колонии-поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области; копия диплома о среднем профессиональной образовании ФИО1 (повар-кондитер);

- личное дело ФИО3., в котором в т.ч. имеются: приговор Московского районного суда г. Твери, согласно которому ФИО3. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, начало срока 13.08.2019, конец срока 22.11.2019;

- государственный контракт № на выполнение подрядных работ от 13.09.2019 с приложением: локальной сметы № на 2 л., акта о приемке выполненных работ на 2 л., справки о стоимости выполненных работ и затрат на 1л. Согласно контракту: Стороны: Государственный заказчик – «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Тверской области» в лице Временно исполняющего обязанности начальника ФИО8 подрядчик – ООО «Вектор» в лице директора ФИО24; предмет: выполнение аварийно-восстановительных работ по ремонту КЛ-10 кВ ТП «Лазурная»- ТП «Новая» ф24 и КЛ-10 «Лазурная» - ТП «Новая» ф35; стоимость ремонтных работ по контракту составляет 240 030 рублей; срок действия контракта с 13.09.2019 до 01.11.2019. На контракте, локальной смете, акте приемки работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат имеется подпись ФИО8 оттиск печати «УФСИН по Тверской области «ФКУ ИК №1» и подпись ФИО24., а также оттиск печати «ООО «Вектор»». Согласно смете всего затрат в рублях – 240 030, 00. Всего затрат по акту 240 030,00 руб. На акте имеется надпись выполненная карандашом черного цвета «экз. Вектор». Стоимость выполненных работ согласно справке 240 030,00 руб. На справке имеется надпись выполненная карандашом черного цвета «экз. Вектор»;

- разнарядка выпуск из общежития на работу ФКУ ИК-1 осужденных участка колонии-поселения на 11.10.2019, утвержденная и.о. начальника ФКУ ИК-1 ФИО8., согласно которой: ФИО4 с 9:00 по 17:00 был выдан в распоряжение ФИО33 ФИО34 для работы на объекте «Охрана», в графе «Подпись представителя о приёме осужденных» имеется подпись; ФИО1 с 8:00 по 17:00 был выдан в распоряжение ФИО24 для работы на объекте «Хоз.двор», в графе «Подпись представителя о приёме осужденных» имеется подпись; ФИО13 с 8:00 по 17:00 был выдан в распоряжение ФИО24 для работы на объекте «Хоз.двор», в графе «Подпись представителя о приёме осужденных» имеется подпись;

- разнарядка выпуск из общежития на работу ФКУ ИК-1 осужденных участка колонии-поселения на 10.10.2019, утвержденная и.о. начальника ФКУ ИК-1 ФИО8, согласно которой: ФИО4. с 8:30 по 17:00 был выдан в распоряжение ФИО33, ФИО34 для работы на объекте «Охрана», в графе «Подпись представителя о приёме осужденных» подпись отсутствует; ФИО1 с 8:30 по 17:00 был выдан в распоряжение ФИО36 для работы на объекте «Хоз.двор», в графе «Подпись представителя о приёме осужденных» имеется подпись; ФИО13. с 8:30 по 17:00 был выдан в распоряжение ФИО24 для работы на объекте «Хоз.двор» в графе «Подпись представителя о приёме осужденных» имеется подпись (т. 5 л.д. 212-238, т. 6 л.д. 1-229, т. 7 л.д. 1-127).

Согласно приказу врио начальника колонии №-ОС от 25.09.2019 «О привлечении и освобождении от привлечения осужденных к оплачиваемому труду», осужденный ФИО1 привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим в участок хозяйственного обслуживания и подсобным рабочим по совместительству в участок по приносящий доход деятельности с 17.09.2019 (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно протоколу выемки от 19.06.2020, у старшего инспектора кадров УФСИН России по Тверской области изъято личное дело ФИО2 (т.7 л.д.166-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2020, осмотрено личное дело ФИО2, в котором имеется: справка-объективка, где указано, что он имеет специальное звание – старший лейтенант внутренней службы (приказ УФСИН от 29.06.2018 №-лс, с 16.06.2018); Должностная инструкция главного инженера; Должностная инструкция начальника учебно-производственного участка №1 Центра трудовой адаптации осужденных; Часть 1. Послужной список, Документы, подтверждающие (устанавливающие) стаж службы или его отдельные периоды. Часть 2. Документы, связанные с прохождением службы, имеются документы, в т.ч. представление о зачислении в резерв руководящих кадров; выписка из протокола совещания у начальника учреждения; индивидуальная программа подготовки ФИО2, начальника учебно-производственного участка от 20.02.2019, согласно которой ФИО2 изучал функциональные обязанности начальника энерго-механического отдела, изучал международные правовые акты, касающиеся вопросов соблюдения прав человека УИС; лист собеседования ФИО2, согласно которому в числе прочих с ФИО2 30.08.2019 составлял беседу главный инженер УФСИН России по Тверской области ФИО6., результат беседы: на назначение ФИО2 на должность главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области согласен; рапорт ФИО2 о назначении его на должность главного инженера от 20.08.2019; аттестация от 21.08.2019 на ФИО2, согласно которой он соответствует занимаемой должности и зарекомендовал себя для назначения на вышестоящую должность; рапорт о наставничестве; контракт № от 02.09.2019; Часть 3. Документы, связанные с приемом на службу, где в том числе имеются сведения о прохождении обучения с 2006 по 2008 г.г. в ГОУ НПО ПЛ №10, где им получен диплом по профессии техник по ремонту транспортных средств и удостоверение «Электрогазосварщик», имеются копии соответствующих документов, в 2016 году окончил Тверскую государственную сельскохозяйственную академию, по специальности «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции»; Часть 4. Архивные документы; Часть 5. Документы проверки по оперативным учетам и месту жительства (т. 7 л.д. 172-177, 178-181, 182, 183-237, т. 8 л.д. 1-175).

Согласно выписке из приказа «О назначении сотрудников уголовно-исполнительной системы и установления выплат» №-лс от 04.09.2019, ФИО2 назначен на должность главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области», со 02.09.2019 (т. 9 л.д. 194-195).

Согласно аттестации на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 - начальника учебно-производственного участка № 1 центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО2 соответствует занимаемой должности и рекомендуется для назначения вышестоящую должность в УИС РФ (т. 9 л.д. 193).

В соответствии протоколом № заседания аттестационной комиссии УФСИН по Тверской области от 30.08.2019, ФИО6. просит членов комиссии поддержать данного кандидата, на протяжении последних месяцев стажировался и занимался вопросами службы главного инженера. Считает, что ФИО2 сможет возглавить эту службу и самое главное укомплектовать эту службу (т. 9 л.д.197-202).

Согласно ответу из ПАО «МРСК Центра», отражены сведения по отключениям за 2019 год КЛ-10 кВ от ПС «Лазурная», питающих ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, а именно: отключение кабельной линии ф.35 – 04.09.2019 и подключение только 09.11.2019; отключение кабельной линии ф.24 – 11.10.2019 и подключение только 17.10.2019 (т. 9 л.д. 141, 142).

В акте № от 14.11.2019 о несчастном случае, произошедшем с ФИО1. 11.10.2019 в 10 часов 25 минут, являющимся работником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, в составе комиссии под председательством главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Тверской области ФИО38., указано, что опасным производственным фактором являлось выполнение работ на высоковольтном кабеле на 10 кВт, находящимся под напряжением и основной причиной явилось нарушение требований охраны труда главным инженером ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2: п.п. 37.15, 37.18, 37.23 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 24.07.2013 №328н в части организации проведения аварийно-восстановительных работ без проведения необходимых технических мероприятий по определению подлежащего ремонту кабеля, подтверждения факта его отключения, использования при резке кабеля специальных приспособлений и средств защиты. В заключении указаны так же нарушения, допущенные врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО8 в части организации проведения земельных работ в охранной зоне подземной электрической сети без оформления наряда-допуска, а так же не проведение обучения ФИО1 по охране труда.

Согласно постановлению Государственной инспекции труда в Тверской области о назначении административного наказания, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области признано виновным по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ по факту произошедшего с ФИО1 назначен штраф 50 000 рублей (т.9 л.д. 171-174).

Согласно заключению о результатах служебной проверки от 13.12.2019 в числе прочих нарушений выявлены нарушения в действиях главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2, в связи с чем за нарушение п.п. 37.15, 37.18, 37.23 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 24.07.2013 №328н в части организации проведения аварийно-восстановительных работ, на него наложено дисциплинарное взыскание – выговор (т. 3 л.д. 185-192).

Согласно протоколу выемки от 14.05.2020, у свидетеля ФИО8 изъят его мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» (т. 4 л.д. 87-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2020, с участием специалиста осмотрен мобильный телефон свидетеля ФИО8. «Xiaomi Redmi 6A», в котором установлены две сим-карты операторов: «ТЕЛЕ2» и «Билайн». В ходе осмотра извлечены сведения о соединениях, в т.ч. с ФИО2 «№» ДД.ММ.ГГГГ, имеются исходящие звонки ФИО8. абоненту ФИО2 в 04.35 час., 07-19 час., 07-39 час., 07-57 час., 09-01 час., 11-51 час., 13-45 час., 14-19 час., 14-37 час., 14-43 час. (т. 4 л.д. 95-97, 98-104, 105, 106-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2020, осмотрена детализация телефонных соединений ФИО2 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружены сведения о соединениях между ФИО2 и ФИО8 «№» 11.10.2019 в 07:35:52 и 10:19:44 (т.5 л.д.192-194).

В Инструкциях № «По охране труда при передвижении по территории и производственным помещениям предприятия», № «По охране труда для рабочих, выполняющих погрузочно-разгрузочные и складские работы», № «По охране труда при работе с ручным электроинструментом», № «По охране труда при работе с зачистным инструментом», № «По охране труда для подсобного рабочего», утвержденных начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО39 10.09.2015, изложены требования безопасности при производстве соответствующих работ (т. 9 л.д. 121-122, л.д. 123-127, л.д. 128-129, л.д. 130-131, л.д. 132-134).

Согласно протоколу обыска от 23.06.2020, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области проведен обыск и изъяты: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по участку гараж; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте 01.07.2019; инструкция № 53; перечень профессий и должностей работников ФКУ ИК-1, освобожденных от первичного инструктажа по охране труда; инструкция по ведению журнала для регистрации инструкции на рабочем месте по технической безопасности; программа обучения по охране труда руководителей и специалистов ФКУ ИК-1; программа обучения по охране труда персонала рабочих профессий ФКУ ИК-1; программа вводного и инструктажа по охране труда для работников учреждения; приказ № 288 от 19.11.2019; перечень работ повышенной опасности, на выполнение которых необходимо получить наряд-допуска; приказ №14 от 13.01.2017; приказ № 308 от 10.12.2018; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; положение о группе по охране труда и технике безопасности центра трудовой адаптации осужденных; план мероприятий по улучшению условий труда и предупреждения производственного травматизма (т. 9 л.д. 3-7). Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2020, данные документы осмотрены (т. 9 л.д. 8-11, 12, 13-20, 21-111).

В соответствии Должностной инструкцией главного инженера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, утвержденной 14.10.2019 врио начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО23 с которой в тот же день ознакомлен ФИО2, в числе прочих главный инженер обязан: организовывать деятельность энергетического хозяйства подразделения и его развитие (п.26); осуществлять необходимые мероприятия по охране труда и технике безопасности, промышленной санитарии и противопожарной безопасности (п.31); проводить проверку знаний нормативных документов по технике безопасности, которые обязательны для персонала предприятий, производства, объектов и организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России (п.33); проводить служебные совещания с подчиненными сотрудниками по конкретным вопросам деятельности (п.38); соблюдать правила внутреннего распорядка, контролировать их исполнение подчиненными сотрудниками (п.39); а также несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством России (п.43) (т. 4 л.д. 6-9).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Потерпевший ФИО1 подтвердил, что будучи осужденным привлекался к ремонту поврежденных участков кабеля вместе с ФИО13 ФИО4 и ФИО3, они обрезали кабель, заменяли небольшие участки на новый. Это делали по указанию ФИО2. Если не идти на работу могут наказать, а значит, не будет УДО. Накануне произошедшего ФИО2 сказал, что они будут менять кабель, надо расширить пространство, а завтра ФИО4 скажет, как и что делать с кабелем, его (ФИО1) научат. Техника безопасности не разъяснялась. На следующий день пришел Соколов выбрал его, ФИО13, ФИО4 и ФИО3. ФИО13 с ФИО4 поехали на подстанцию, он с ФИО3 поехал расширять траншею. Потом пришел ФИО4 с инструментами, сказал ему, что надо вырезать кабель, потому что нужно учиться. Он спустился в траншею, начал перерезать ножницами кабель, его ударило током. Осужденные ФИО4. и ФИО13 данные показания подтвердили.

Сотрудники УФСИН России по Тверской области: ФИО6 подтвердил, что сотрудники колонии на такой вид работ не имеют право привлекать осужденных, а ФИО7. пояснил, что когда происходят аварии по энергоснабжению ФИО2 в рамках своих полномочий принимает решение самостоятельно, кабельная линия находится на балансе учреждения, вопрос ремонта решается учреждением, мероприятия предлагает специалист, согласовывая решение с руководством, самостоятельно устранять неполадки на кабельной линии сотрудники ИК не могли, необходимо было привлекать подрядную организацию. 

Врио начальника колонии ФИО8. подтвердил, что ответственным за техническое оснащение был главный инженер, он обратился к ФИО2, чтобы тот организовал принятие мер. Заместитель начальника колонии ФИО10. так же пояснил, что взаимодействие ИК-1 при устранении аварии осуществлял главный инженер. Именно о взаимодействии с представителем колонии - ФИО2 при осуществлении ремонтных работ сообщает директором ООО «Вектор» ФИО24 

Иные допрошенные свидетели знают о происходящем либо со слов других лиц, либо из служебных документов, или же в полном объеме все происходящее не видели. Суд оценивает данные показания с учетом особенностей их субъективного восприятия происходящего.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он направил осужденных, в том числе ФИО1 во исполнение приказа врио начальника колонии ФИО8 и с учетом указаний главного инженера УФСИН ФИО6, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Субъектами данного преступления могут быть не только руководители организаций, но и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, которые так же являются представителями работодателя, и обязаны действовать в соответствии со ст.212 ТК РФ.

Согласно "Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих" (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37) главный инженер в числе прочего должен знать: законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную деятельность предприятия, постановления федеральных и организационно-распорядительные документы и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности предприятия; правила и нормы охраны труда, в частности Приказ Минтруда России от 24.07.2013 №328н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», Приказ Минтруда России от 01.06.2015 N 336н (ред. от 20.12.2018) «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве». Таким образом, главный инженер ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 являлся должностным лицом, хоть и не был ознакомлен под роспись со своей должностной инструкцией, но в силу занимаемой должности обязан был знать свои обязанности. 

Место, где произошли событие преступления, зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 11.10.2019, с участием в т.ч. главного инженера ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве с координатами GPS: 56.818489, 35.975070. В ходе осмотра была осмотрена траншея, где имелся силовой кабель, имеющий следы деформации и возгорания. При осмотре изъятых с места происшествия пары мужских кроссовок выявлены следы термического воздействия, более того к рукавам куртки из-за термического воздействия приплавлены перчатки белого цвета из хлопчато-бумажной ткани, к нижнему краю куртки из-за термического воздействия приплавлены мужские трусы сине-голубого цвета, а видимых следов термического воздействия, копоти на лопате не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО1 тот указал на примерное место, где он 11.10.2019 резал кабель, когда его ударило током, свидетель ФИО45 при осмотре схемы с проектным расположением трассы кабельных линий, указал примерно место произошедшего с ФИО1 несчастного случая. Вышеуказанные кабельные линии находятся в оперативном управлении ИК-1 УФСИН России по Тверской области, что подтверждено документально. Данные доказательства взаимно дополняют и не противоречат друг другу. Объективно наличие телесных повреждений у ФИО1 в результате пламени высоковольтной электрической дуги подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с приказом врио начальника колонии № ос от 25.09.2019 осужденный ФИО1 привлечен к оплачиваемому труду подсобным рабочим в участок хозяйственного обслуживания и подсобным рабочим по совместительству в участок по приносящий доход деятельности с 17.09.2019. Согласно разнарядкам на выпуск из общежития на работу ФКУ ИК-1 осужденных участка колонии-поселения на 10.10.2019 и 11.10.2019, ФИО4, ФИО1 и ФИО13 не должны были быть привлечены к работам на линии электросетей и поступали в распоряжение не ФИО2, а иных лиц. 

В материалах личного дела ФИО2 имеется индивидуальная программа подготовки ФИО2 от 20.02.2019, согласно которой он изучал функциональные обязанности начальника энерго-механического отдела, изучал международные правовые акты, касающиеся вопросов соблюдения прав человека УИС; с 2006 по 2008 г.г. ФИО2 обучался в ГОУ НПО ПЛ №10, получил диплом по профессии техник по ремонту транспортных средств и удостоверение «Электрогазосварщик», в 2016 году он окончил Тверскую государственную сельскохозяйственную академию, по специальности «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Согласно аттестации ФИО2 рекомендуется для назначения вышестоящую должность в УИС РФ. В соответствии протоколом № заседания аттестационной комиссии от 30.08.2019, ФИО6. просит членов комиссии поддержать данного кандидата, на протяжении последних месяцев стажировался и занимался вопросами службы главного инженера. Согласно приказу №№-лс от 04.09.2019 ФИО2 назначен на должность главного инженера ФКУ УФСИН России по Тверской области. Изъятые в ходе обыска в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области документы в области обеспечения безопасности выполнения работ и охраны труда подтверждают, что именно на главного инженера возложены обязанности организации деятельности энергетического хозяйства подразделения и осуществление необходимых мероприятия по охране труда и технике безопасности.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 года N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов", в ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном статьями 143, 216 или 217 УК РФ, подлежит установлению и доказыванию не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями, что должно быть обосновано в судебном решении. Кроме того, суд, установив в своем решении наличие такой связи, обязан сослаться не только на нормативные правовые акты, которыми предусмотрены соответствующие требования и правила, но и на конкретные нормы (пункт, часть, статья) этих актов, нарушение которых повлекло предусмотренные уголовным законом последствия, а также указать, в чем именно выразилось данное нарушение. При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять, в том числе роль лица, пострадавшего в происшествии.

Судом установлена причинная связь между нарушениями и наступившими последствиями, в частности ФИО2, назначенный на должность главного инженера колонии, понимал возлагаемые на него обязанности, выполнял их и знал о невозможности привлечения осужденных к ремонтным работам в сфере электроустановок, однако каких-либо инструктажей по технике безопасности по выполнению работ, связанных с ремонтом и прокладкой линий электросетей, осужденным не проводил, факт привлечения осужденных к указанным работам каким-либо образом не оформлял, а также, имея высшее техническое образование, будучи знаком с требованиями квалификации главного инженера, основными правилами охраны труда и техники безопасности, при необходимой осмотрительности и внимательности, должен был понимать, что ФИО1. не обладает специальными познаниями, нарядом-допуска и более того данные виды работ должны были проводиться специализированной организацией – ООО «Вектор» и специалистами в соответствии с контрактом от 13.09.2019, в связи с чем проведение данных работ для ФИО1. представляет угрозу жизни и здоровья, тем не менее допустил ФИО1 к этим видам работ в нарушение п.37.15 Приказа Минтруда России от 24.07.2013 №328н «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», согласно которому перед разрезанием кабеля или вскрытием муфт следует удостовериться в том, что работа будет выполняться на подлежащем ремонту кабеле, что этот кабель отключен и что выполнены технические мероприятия; п.37.18 - перед разрезанием кабеля или вскрытием соединительной муфты необходимо проверить отсутствие напряжения с помощью специального приспособления, состоящего из изолирующей штанги и стальной иглы или режущего наконечника; на кабельной линии с двухсторонним питанием отсутствие напряжения проверяется проколом дистанционным способом с двух сторон от места повреждения кабеля или соединительной муфты; п.37.23 - вскрывать соединительные муфты и разрезать кабель в тех случаях, когда предварительный прокол не делается, следует заземленным инструментом, надев диэлектрические перчатки, используя средства защиты от термических рисков электрической дуги и механических воздействий, стоя на изолирующем основании; т.е. допустил ФИО1 без необходимой одежды и приспособлений, защищающих его от поражения электрическим током, с нарушением правил охраны труда, при этом не предполагая наступления тяжких последствий вреда здоровью, где при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным ФИО2, и наступившими последствиями, судом в том числе установлена и роль ФИО1., пострадавшего в происшествии, а именно, ФИО2, являясь должностным лицом в системе УФСИН России по Тверской области, знал, что осужденные не могут отказаться от выполнения данных работ, ввиду их зависимого подчиненного положения, в связи с чем суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что фактически рассматриваемый несчастный случай произошел из-за собственной небрежности потерпевшего, поскольку на данный участок работ его поставил именно ФИО2, выдал ФИО4 ножницы для резки кабеля, привез того к месту проведения работ и во исполнение ранее данного указания обязал обучить ФИО1 ремонтным работам, которые ФИО4 ранее выполнял неоднократно. Суд не ставит под сомнение показания осужденных в данной части, а отсутствие ножниц для резки кабеля на месте происшествия при осмотре, не может являться безусловным доказательством того, что их не было при производстве работ осужденными, поскольку на место до прибытия сотрудников правоохранительных органов был неограничен доступ иных лиц, которые имели заинтересованность, чтобы данный факт не стал известен сотрудникам Следственного Комитета.

Пункты 2.2 и п.2.3 Приказа Минтруда и социальной защиты РФ №328н от 24.07.2013 «Об утверждении правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», указные в предъявленном обвинении ФИО2 непосредственного отношения к рассматриваемому несчастному случаю не имеют, и их нарушение вменено излишне, поэтому они подлежат исключению из обвинения.

Приведенные доказательства согласуются как между собой, взаимно дополняя друг друга.

Представленные стороной защиты документы (фотографии автомобиля специалиста, акты о списании материальных ценностей, бухгалтерская документация, сведения о том, что после назначения на должность ФИО2 продолжал фактически исполнять обязанности зав.гаражом, телефонные соединения ФИО2 и т.д.) не ставят как по отдельности так и в своей совокупности под сомнение доказанность вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.216 УК РФ, нарушение правил безопасности при ведении иных работ, это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым; сведения об его личности, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что у ФИО2 на иждивении находятся двое малолетних детей, он принял меры к оказанию помощи потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства и месту службы в системе ФСИН он характеризуется положительно, официально трудоустроен в системе ФСИН, не судим, к административной ответственности не привлекался, учитывая состояние его здоровья, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, данные о его личности, имущественное положение, наличие заработной платы, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей. 

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 (назначение наказания ниже нижнего предела), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, КПП 695001001. Наименование получателя: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ) л/сч 

<

***>, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001, в Отделении Тверь г.Тверь КБК 417 116 03124 01 6000 140 ОКТМО 28701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск со схемой электропитания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области; детализацию телефонных соединений ФИО2; копию книги регистрации сообщений о преступлениях, копию журнала регистрации информации о происшествиях, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело ФИО1 личное дело ФИО3 личное дело ФИО2; гос.контракт № от 13.09.2019 и приложение; разнарядку выпуска из общежития на работы ИК-1 осужденных с 12.09.2019 по 11.11.2019; сведения о недвижимом имуществе, запись об изменениях сведений об объекте учета, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию технического паспорта; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по участку гараж; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте 01.07.2019; инструкцию № 53; перечень профессий и должностей работников ФКУ ИК-1, освобожденных от первичного инструктажа по охране труда; инструкцию по ведению журнала для регистрации инструкции на рабочем месте по технической безопасности; программу обучения по охране труда руководителей и специалистов ФКУ ИК-1; программу обучения по охране труда персонала рабочих профессий ФКУ ИК-1; программу вводного и инструктажа по охране труда для работников учреждения; приказ № 288 от 19.11.2019; перечень работ повышенной опасности; приказ № 14 от 13.01.2017; приказ № от 10.12.2018; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; положение о группе по охране труда и технике безопасности центра трудовой адаптации осужденных; план мероприятий по улучшению условий труда и предупреждения производственного травматизма; возвращенные в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области – оставить в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области; 

- штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области – вернуть в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области;

- пару кроссовок, куртку, капюшон от куртки, перчатки, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области – уничтожить;

- мобильный телефон свидетеля ФИО8 «Xiaomi Redmi 6A», возвращенный свидетелю ФИО8 – оставить у ФИО8

- гос.контракт № 225 от 13.09.2019 с приложениями, возвращенные в ООО «Вектор» – оставить в ООО «Вектор»;

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова 

Дело № 1-2/2021 

<

данные изъяты>