к делу № 5-121/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская Краснодарского края 04 июня 2025 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Захаренко М.Г.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № с полуприцепом государственный номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта водителю Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав, пояснив, что ущерб, причинённый в результате ДТП, ФИО1 не возмещён, извинения ему не принесены, на связь ФИО1 с ним не выходил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абз. 1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № № от 08.04.2025г. (л.д. 1), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 о проведении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ от 17.03.2025г. (л.д. 7); заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК № от 19.03.2025г. (л.д. 3-6), согласно выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде закрытого перелома мыщелков левой большеберцовой кости без смещения отломков. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженные повреждения могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии; справкой травматолога ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК от 14.02.2025г. (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № № от 14.02.2025г. (л.д. 9-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2025г. (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № № от 14.02.2025г. (л.д. 12-15); объяснениями самого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 от 14.02.2025г. и 08.04.2025г. соответственно (л.д. 16 и 18); распиской ФИО1 (л.д. 17); рапортами инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 14.02.2025г. (л.д. 19, 20 и 21); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 14.02.2025г. (л.д. 22); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.02.2025г. и № от 04.03.2025г. (л.д. 23 и 24); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 25); запросами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району (л.д. 26 и 27); ответом главного врача ГБУЗ «Северская ЦРБ» (л.д. 28); ходатайством старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району от 12.03.2025г. (л.д. 29); определением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Северскому району по охране общественного порядка от 12.03.2025г. (л.д. 30); результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1 от 10.04.2025г. (л.д. 32).

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт то, что ФИО1 ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, подвергался административным наказаниям, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1 от 10.04.2025г.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение по назначаемому наказанию потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами); водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления; в случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортными средствами) от сдачи соответствующего удостоверения (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами) срок лишения специального права (права управления транспортными средствами) прерывается.

Течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня сдачи лицом, либо изъятии у него соответствующего удостоверения или иных документов (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Северскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья М.Г. Захаренко