Дело № 1-24/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 22 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е., 

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Распономаревой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, работающей уборщицей в ООО «БМТ», невоеннообязанной, разведенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дзержинского районного суда города Перми от 02 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 6 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2017 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16 февраля 2022 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня; 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 02 ноября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 26 декабря 2023 года мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу с момента задержания, то есть с 02 февраля 2024 года; содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет через установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Honor 20 S», IMEI 1: №, IMEI 2: №, приложение «Telegram» в интернет – магазине «GOLD STUFF» договорилась с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства – производного N - метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал произвела оплату за приобретаемое ей наркотическое средство в сумме 3000 рублей, и получила от неустановленного лица адрес с местом нахождения наркотического средства, производного N-метилэфедрона, расположенного у гаражей, вблизи одного из домов по 

<

адрес>. 

В этот же день в дневное время, ФИО1 возле одного из гаражей, расположенных вблизи одного из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила на земле сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,675 грамма, упакованное в сверток, оклеенный изоляционной лентой, тем самым, ФИО1 незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,675 грамма, которое убрала в карман своей одежды, после чего незаконно хранила наркотическое средство при себе. Затем по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 часть наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся часть - переложила в два свертка из фольгированной бумаги: один убрала в носки, надетые на ней, другой - в полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, положив в пачку из-под сигарет в карман своего жилета. 

В этот же день ФИО1 с находящимся при ней наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,675 грамма, поехала на автомобиле марки ВАЗ-212114, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 из города Перми в г.Кунгур. В вечернее время указанный автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была доставлена в МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № 425 08.08.2023 в 22 час. 05 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,675 грамма.

Согласно справке об исследовании № 1852 от 15 августа 2023 года, представленное вещество, массой 0,060 гр. и 0,159 гр. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями).

Согласно справке об исследовании № 1853 от 15 августа 2023 года, представленное вещество, массой 0, 456 гр., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями).

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, N-метилэфедрон входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; значительным размером N-метилэфедрона, признается количество свыше 0,2 гр.. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вместе с тем, соглашаясь с позицией государственного обвинителя на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, из описания преступного деяния и квалификации содеянного подсудимой суд исключает незаконную перевозку наркотического средства, поскольку по смыслу закона хранение ФИО1 при себе в одежде наркотического средства во время поездки на автомобиле из г. Перми в г. Кунгур, когда транспортное средство использовалось не именно для целей перевозки наркотических средств, а для перемещения подсудимой к себе домой охватывается квалификацией её действий по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поэтому деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает её поведение в судебном заседании, медицинские справки врачей психиатра и нарколога (л.д. 102, 103, 105), заключение комиссии экспертов (л.д. 147-150) о том, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед следствием и судом. 

С учетом вышеуказанных сведений, данных, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб на её поведение в быту не поступало (л.д. 110), на учете у врача нарколога состоит, имеет установленный диагноз (л.д. 102, 104), на учете у врача - психиатра не состоит, однако имеет установленный диагноз (л.д. 103, 105). Согласно заключению комиссии экспертов от 17.10.2023 ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 150 оборот). 

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 6); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания (л.д. 102-105). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (образован судимостью по приговору Кунгурского городского суда от 26 апреля 2017 года), исключающий применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ; наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимой - в целом характеризуется положительно, её активное способствование расследованию преступления, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок и возложить обязанности, в период которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, будет являться с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, равно как и для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «Honor 20 S», использованный подсудимой при совершении преступлений, следует конфисковать как средство совершения преступлений; два бумажных конверта с наркотическим веществом с первичной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», следует оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные сотрудниками данного органа.

- пройти лечение от наркомании в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 20 S», хранящийся в МО МВД России «Кунгурский» - конфисковать как средство совершения преступления; два бумажных конверта с наркотическим веществом с первичной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский», - оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы по которому, выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Исакова