2-2012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации ГО 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, которой при жизни принадлежало не оформленный надлежащим образом жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он, приняв меры сохранению наследственного имущества, фактически за его принятием не обращался, тогда как его сестра ФИО4 наследство в её 2/3 доли, с учетом доли ФИО5, отказавшейся от наследства в пользу ФИО4, приняла. Однако нотариусом, в виду того, что наследственное имущество оформлено не было, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи чем ФИО4 обратилась в суд, который своим решением признал за ней право на 2/3 доли жилого дома. В виду того, что он фактически принял наследство, просит, установив факт принятия им наследства, признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО6, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.

Представитель администрации ГО 

<

адрес> РБ ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

ФИО4, ФИО5 в судебном заседании извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили заявления, которым против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городскому округу 

<

адрес> ФИО8 и муниципального бюджетного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО10 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, которым просила дело рассмотреть без ее участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, оценив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе и на земельные участки, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из ответа нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками умершего имущества умершего, состоящего из 1/2 доли жилого дома, в равных долях являются: жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО1.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как пережившей супруге выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли дома (наследственное дело №

Из свидетельства о смерти серии II-АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным нотариуса ФИО10, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО4

ФИО5, своим заявлением отказалась от наследства в пользу ФИО4

Как следует из решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к администрации ГО 

<

адрес> о включении домовладения в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, наследниками имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доли каждый, являются: ФИО4, ФИО5 и ФИО1

Названным судебным актом также установлено и в ходе настоящего судебного разбирательства подтверждено, что ФИО1 за принятием наследства после смерти матери к нотариусу не обращался.

В этой связи, суд, установив принадлежность домовладения наследодателю, включил его в состав наследственного имущества умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признал за ФИО4 право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 

Изучением Справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем уличного комитета, установлено, что ФИО3 до своей смерти постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ней проживал и проживает по настоящее время ФИО1, о чем также свидетельствуют данные о его регистрации, отраженные в паспорте. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно заявлениям, поданным в суд ФИО4 и ФИО5, последние против удовлетворения заявленных требований истца, не возражают. 

Сведений о наличии спора по поводу наследственного имущества судом не установлено. 

Поскольку в данном случае, ФИО1 является наследником по закону после смерти матери ФИО3, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, поэтому в соответствии со ст. 1142, 1146, 1152,1154 ГК РФ и ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ за ним следует признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности. 

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятияФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.Ф. Сайфуллин