Уг.дело № 1-17/20/

68RS0010-01-2020-000059-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 февраля 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Милохиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Бояринова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ФИО1 и ФИО2 находились у бара «Сакура» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1, умышленно руками нанес ФИО2 удары по лицу, от которых последний упал плашмя (навзничь) и ударился затылочной частью головы о тротуарную плитку, в результате чего ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 238 от 17.11.2019 г. были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома затылочной кости слева с переходом на край большого затылочного отверстия – перелома основания черепа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, контузионные очаги в правой височной доле; травматическое субарахноидальное кровоизлияние в правой лобно-височной области; перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи; перелом ветви нижней челюсти слева, в области основания мыщелкового отростка; ушибленная кожная рана области левой брови; кровоподтек левой параорбитальной области, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеристику главы Уваровщинского сельсовета Кирсановского района ФИО3, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалобы на поведение в быту на него не поступали, в нарушении общественного порядка не замечен, к административной ответственности не привлекался. 

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил вред и принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающих наказание, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного К.И.ОБ. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив ст.73УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск «Verbatim» 700 Mb с видеозаписью происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: