Дело № 2-3444/2017 (марка обезличена) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С., 

при секретаре Костровой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указал, чтомежду "Л.Д.Г." и Ответчиком (дата). заключен договор Потребительского займа № №..., в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде Расписка от (дата), а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до (дата)., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии №... от (дата). в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

За период с (дата). по (дата). Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору которая составила 155 464,46 рубля, в том числе:

- сумма основного долга 19 716 рублей

- начисленные проценты за пользование суммой займа 135 748,46 рублей.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору.

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

На основании выше изложенного истец просит суд: 

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»:

1. 155 464 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек в том числе:

- сумма основного долга 19 716 рублей

- проценты за период с (дата). по (дата). в размере 135 748,46 рублей.

2. Расходы по оплате госпошлины в размере 4 309,29 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, сообщил суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между "Л.Д.Г." и Ответчиком (дата) заключен договор Потребительского займа № №..., в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до (дата), а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской от (дата). При этом Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по возврату в установленный срок займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

(дата) между ООО Коллекторское агентство "Фабула" и "Л.Д.Г." заключен Договор цессии №... от (дата). в соответствии, с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор, расторгнут, суду не представлено. 

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО Коллекторское агентство "Фабула".

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору займа составляет 155 464,46 руб., в том числе:

- сумма основного долга 19 716 руб.; 

- начисленные проценты за пользование суммой займа 135 748,46 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 309,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору займа в сумме 155 464, 46 руб. в том числе:

- сумма основного долга 19 716 руб.

- проценты за период с (дата). по (дата). в размере 135 748,46 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 309,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Оськин И.С.

(марка обезличена) 

(марка обезличена)