Дело 1- 752-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Санкт- Петербург 29 июня 2017г.

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А. 

с участием : государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга ФИО4 

подсудимого ФИО5 

защитника Гульковой Е.Б. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Фролович М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя, а именно : 

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 20 минут, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осуществляя управление транспортным средством – автомобилем марки « СНЕVROLET LACETTI « ( ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ ) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, имея водительское удостоверение № на право управлять транспортным средством категории « В «, не имя лицензии, дающей право на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом на территории РФ, на возмездной основе оказывал услуги потребителям, осуществляя перевозку пассажиров в любую указанную точку с оплатой проезда машины по договору с водителем, в нарушение п.2. 3.1 « Правил дорожного движения РФ « утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, п.1,2 ст. 16, п.1 ст. 19 ФЗ « О безопасности дорожного движения « от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, п.1 ст. 7 Закона « О защите прав потребителей « от 07.02.1992г № 2300 -1, п.п. 3.3, 5.5, 7.7, 7.18 « Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «, являющегося приложением к « Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 45 минут на проезжей части у 

<

адрес> был остановлен государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому р-ну Санкт- Петербурга ФИО1 и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – эксплуатация автомобиля с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно : не работают в установленном режиме внешние световые приборы ( не горят лампы подсветки государственного номера ), на транспортном средстве на одной оси установлены ошипованные и неошипованные шины, отсутствует медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, в багажнике транспортного средства установлено газобаллонное оборудование без согласования с УГИБДД МВД РФ, и, будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать транспортное средство – автомобиль марки « СНЕVROLET LACETTI « ( ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ )с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров ( потребителей ) которые не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку вышеуказанные технические неисправности, создающие угрозу жизни и здоровья пассажиров, не были устранены вплоть до задержания транспортного средства, в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по Выборгскому р-ну Санкт- Петербурга ФИО2 во время движения по проезжей части у 

<

адрес>, в салоне которого находился пассажир ( потребитель ) ФИО3 

Подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 осознает. 

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении ФИО5 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 238 ч.1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, учитывает суд также при назначении наказания то, что он 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, работает без оформления, социально адаптирован, положительно характеризуется, содеянное им не повлекло тяжких последствий. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО5 и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы либо иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство транспортное средство –« СНЕVROLET LACETTI « ( ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ ) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: