Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Егоровой,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам, по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, ст. 70 УК РФ, с. 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, всего 3 года лишения свободы, окончательно 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным все в редакции ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. 

Постановлением Московского районного судам г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменить приговор, общий срок наказания снижен до 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: 1) в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать не имеющим судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией совершенного деяния; 2) из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на применение ст. 74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; 3) из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на применение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, окончательный срок наказания 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны: установленный порядок отбывания наказания ранее нарушал. Имел 8 взысканий, взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни колонии имеет 14 поощрений. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области – ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений.

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

В письменном заключении Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО3, осужден ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором констатирован в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений (л.д.12-16). 

Согласно материалам дела срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначенное осужденному ФИО2 по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по правилам ст. 79, 70 УК РФ снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Московского районного судам г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначенное ФИО2 по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: 1) в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать не имеющим судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией совершенного деяния; 2) из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на применение ст. 74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; 3) из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на применение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО3, усматривается, что он характеризуется положительно (л.д.6-9). 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания ФИО3 имел 8 взысканий и 14 поощрений (л.д.10). 

Таким образом, ФИО3, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО3, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области об установлении в отношении ФИО3, административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.

При вышеизложенных обстоятельствах установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3, месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенных ФИО3, преступлений, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова