Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ларионовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 в целях сбыта и извлечения прибыли, приобрел у неустановленного лица стеклоомывающую незамерзающую жидкость марки «Арктика» в количестве не менее 30 канистр, емкостью пять литров каждая, содержащую в качестве одного из компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 99 от 12 июля 2011 года и п. 3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», то есть не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В дальнейшем ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> осуществлял реализацию указанной стеклоомывающей незамерзающей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, старшим инспектором ОИАЗ ОП №6 УМВД России по г. Н.Новгороду Т ФИО2 был ознакомлен с протоколами исследования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым реализуемая им стеклоомывающая незамерзающая жидкость в трех образцахсодержит в качестве компонента метиловый спирт (метанол) объемной долей более 0,05%, в связи с чем опасна для жизни и здоровья человека. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров - стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Арктика», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечение прибыли, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, действуя, таким образом, умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение:

- п. 5.8 приложения 5А к разделу 5 главы II Единых санитарно- эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299, согласно которому содержание метанола (объемная доля) в средствах по уходу за автомобилями, в том числе в стеклоомывающих жидкостях должно быть не более 0,05%. 

- Постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11 июля 2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям, предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

- п. 3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», (утв. Главным государственного санитарного врачом РФ 12 июля 2011 года), которым запрещен выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей;

- ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности; мерами по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- ст. 13 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции (впервые разрабатываемых или внедряемых) осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям;

- Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»;

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 33 минут хранил вышеуказанные товары в целях сбыта в несанкционированной торговой точке, расположенной у д.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь на несанкционированной торговой точке, расположенной по вышеуказанному адресу, сбыл оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по г. Н. Новгороду Я, действовавшему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Арктика» в количестве одной канистры объемом пять литров на сумму 130 (сто тридцать) рублей, содержащую в качестве компонента метиловый спирт (метанол), объемной долей более 0,05%, являющийся ядовитым веществом и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у д.

<

адрес> были изъяты десять канистр со стеклоомывающей незамерзающей жидкостью марки «Арктика» объемом пять литров каждая, содержащей в качестве компонента метиловый спирт (метанол), объемной долей более 0,05%, являющийся ядовитым веществом и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 195, 194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 217), неоднократно привлекался к административной ответственности в области незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена (198-200).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной,а также наличие малолетних детей и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом возможности получения ФИО2 дохода, а также с учетом имущественного положения его и его семьи.

При определении подсудимому размера наказания положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН: 

<

***>,

КПП: 526201001,

ОКТМО: 22701000,

КБК: 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет»,

л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области, 

р/счет: 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород,

БИК: 042202001. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев