Дело №2-171/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 16 сентября 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй-оол Ч.В., 

при секретаре Кызыл-оол С.-С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к МАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к МАС о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Вместе с тем заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 690 605,55 рублей, в том числе просроченные проценты – 114 813,60 рублей, просроченный основной долг – 1 564 614,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 282,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8 894,92 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 690 605,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 906,06 рублей, всего 1 722 511,61 рублей.

Представитель истца ХВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик МАС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил в суд, заявлений и ходатайств не подавал в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 600 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Заемщик МАС ознакомлен с индивидуальными условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14 договора потребительского кредита).

Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой аннуитетного платежа при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и возникновения права залога кредитора: 19,900 % годовых для новых и поддержанных транспортных средств, при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и возникновения права залога кредитора: 29,900 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом заключен между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявления на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Бани подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условия банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в д предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент и право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении Договора форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий, письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента изменениями условий ДБО.

Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия д не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты с номером счета №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные действия по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договора банковского обслуживания). 

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик подключил к номеру телефона +№ услуги «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта счета № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системс «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента, отчету по банковской карте клиента по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. по договору №. 

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, между тем ответчиком МАС надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов по нему, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 690 605,55 рублей.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 690 605,55 рублей, в том числе просроченные проценты – 114 813,60 рублей, просроченный основной долг – 1 564 614,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 282,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 8 894,92 рублей. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, подписав заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласился с условиями кредитного договора, а простые электронные подписи ответчика в кредитном договоре подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств полного погашения задолженности, как и иного расчета кредитной задолженности судебной коллегии не представлено. 

Относительно вышеуказанного расчета задолженности ответчик каких- либо возражений не предоставил. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд, установив, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по кредитному договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и начисленных процентов, неустойки в размере 1 690 605 рублей 55 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика МАС в пользу истца подлежит взысканию 1 690 605 рублей 55 копеек в счет задолженности по договору потребительского кредита. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика МАС в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 906 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> к МАС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МАС (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 1 690 605 (один миллион шестьсот девяносто тысяча шестьсот пять) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 906 (тридцать одна тысяча девятьсот шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч.В. Сундуй-оол

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года (20, 21 сентября 2025 года выходные дни).