к делу № 2-1442/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 02июня 2021 года 

Геленджикский городской судКраснодарского края в составе:

председательствующего – Шведчикова М.В.,

при секретаре – Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взысканиикомпенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что23.08.2019 года в 12:05 часов на участке ФД «Дон» 1512 км. +900 м, управляя автомобилем «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак № регион, ответчик ФИО2, в нарушение п.1.3, 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра при повороте налево и, не уступив дорогу мотоциклу «Хонда», находящемуся под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков задней поверхности левого плеча в верхней трети, левой поясничной области, внутренней поверхности правой кисти в проекции I поясничной кости, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадин наружной поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левой голени в средней трети, ладонной поверхности левой кисти в проекции I пястной кости, левого плеча и предплечья, сотрясения головного мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 929/2019 от 23.09.2019г., указанные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО1

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились. В заявлении, представленном в адрес суда, истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчикв судебное заседаниене явился, в письменном заявлении, поступившим в адрес суда просил снизить сумму компенсации в разумных пределах.

Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 23.08.2019 года в 12:05 часов на участке ФД «Дон» 1512 км. +900 м, управляя автомобилем «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО2, в нарушение п.1.3, 8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра при повороте налево и, не уступив дорогу мотоциклу «Хонда», находящемуся под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков задней поверхности левого плеча в верхней трети, левой поясничной области, внутренней поверхности правой кисти в проекции I поясничной кости, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадин наружной поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левой голени в средней трети, ладонной поверхности левой кисти в проекции I пястной кости, левого плеча и предплечья, сотрясения головного мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 929/2019 от 23.09.2019г., указанные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику № 18810023197000473326 от 14.10.2019 года, Постановлением Геленджикского городского суда от 11.06.2020 года по делу об административном правонарушении № 5-343/2020, а также решением судьи Краснодарского краевого суда по делу об административном правонарушении от 10.11.2020 года.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, компенсация морального вреда за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности (транспортным средством), осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1068, п. 1 ст. 1079, ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Судом принимаются во внимание доводы ответчика о необходимости снижения суммы компенсации в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить иск частично, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясьст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000(сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья