Дело № 2-1873/2020

24RS0017-01-2020-001159-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 875 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,8 % годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 895 154,89 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 895 154,89 руб. (в том числе задолженность по основному долгу 851 743,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 30 265,71 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 059,82 руб., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 10 680,33 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 405,48 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 151,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению участников о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом введения ограничительных мер в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу, с согласия истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 875 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,8 % годовых.

Согласно п. 6.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 1-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 2-го числа предыдущего календарного месяца по 1-е число текущего календарного месяца, при этом, обе даты включительно. 

Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 18 749 руб. (п. 6.2 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату кредита, за каждый день просрочки, а также 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования (в добровольном порядке).

Кредит был предоставлен 05.07.2019, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 20.03.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 895 154,89 руб. (в том числе задолженность по основному долгу 851 743,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 30 265,71 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 059,82 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 10 680,33 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 405,48 руб.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет Банка, ответчиками не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга 851 743,55 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 30 265,71 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг 1 059,82 руб.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд отмечает следующее.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание небольшой период просрочки внесения сумм по возврату кредита, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени), подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца: до 5 000 руб. – неустойку за просрочку возврата кредита, а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - до 1 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 889 069,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу 851 743,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 30 265,71 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 059,82 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 5 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 151,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 069,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу 851 743,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 30 265,71 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 1 059,82 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 5 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 151,55 руб., а всего взыскать 901 220 (девятьсот одну тысячу двести двадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Алексеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2020.

Судья Л.В. Алексеева