№ 2-1727/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия г.Смоленска к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

МУТТП г. Смоленска обратилось в суд с требованием к бывшему работнику предприятия ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 91 840 руб. 24 коп., сославшись на то, что ответчик, управляя трамваем, допустила причинение материального ущерба, который возмещен предприятием потерпевшему - владельцу автомашины 

<

данные изъяты>, рег.знак №.

Непринятие ФИО1 мер, направленных на полное возмещение работодателю материального ущерба, явилось основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Представитель МУТТП г.Смоленска ФИО2 поддержала в судебном заседании предъявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явилась, возражений относительно возможности удовлетворения не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации и ограничены размером его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку.

Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 242 Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в статье 243 Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

На основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации в полном размере причиненного ущерба материальная ответственность может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как в данных случаях факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17 Распоряжения Минтранса РФ от 08 октября 2003 г. N АК-24-р "Об утверждении примерной должностной инструкции водителя трамвая" водитель трамвая обязан останавливать трамвай при угрозе наезда или столкновения; при наличии препятствий для движения. Водитель обязан остановить трамвай экстренным торможением в случаях, угрожающих безопасности движения или жизни людей.

По делу установлено что, ФИО1 в период осуществления трудовой деятельности в Муниципальном унитарном трамвайно-троллейбусном предприятии г.Смоленска в качестве водителя, управляя трамваем (бортовой номер №) явилась участником дорожно-транспортного происшествия. 

В результате аварии, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, повреждения были получены транспортным средством 

<

данные изъяты>, рег.знак №.

В отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., в котором также отмечалось, что водитель ФИО1, управляя трамваем, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, рег.знак №, осуществляя движение на запрещающий сигнал светофора (желтый) (л.д. 44 дело №).

Транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано на условиях ОСАГО в 

<

данные изъяты>, которое признало аварию страховым случаем и выплатило собственнику автомашины страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 48, 49, 54 дело № 2-244/2022).

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворены частично. Взыскано с МУТТП г. Смоленска в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 89 926 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб., 2000 руб. в счет оплаты нотариальной доверенности, 2898 руб. в возврат госпошлины. На взысканную сумму 89 926 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства. В остальной части отказано (136-142, 180, 181-188 дело №).

Указанные денежные средства были выплачены предприятием (л.д. 13).

Гражданская ответственность сотрудника МУТТП в связи с эксплуатацией соответствующего трамвая была застрахована в 

<

данные изъяты> в порядке законодательства об ОСАГО. 

Во внесудебном порядке вопрос о возмещении в полном объеме бывшему работодателю материального ущерба ФИО1 разрешен не был.

В период трудовой деятельности на предприятии на основании ее заявления об удержании денежных средств из заработной платы в счет возмещения причиненного работодателю ущерба в сумме 15 000 руб. (л.д. 17, 18).

После увольнения ФИО1 было предоставлено заявление о добровольном погашении оставшейся задолженности по 2000 руб. ежемесячно, однако на момент обращения в суд было внесено только 8000 руб. (л.д. 14, 19, 20). В связи с чем, остаток задолженности составляет 91 840 руб. 24 коп. (л.д. 14).

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями участников процесса, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Исходя из правил, содержащихся ст. 241 ТК РФ, материальная ответственность ФИО1 за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, ограничивается размерами среднего месячного заработка.

При этом сторонами не представлено данных об отсутствии у ФИО1 полной материальной ответственности.

В этой связи имеются основания для удовлетворения предъявленного иска и взыскания с ФИО1 в пользу МУТТП г. Смоленска денежных средств в сумме 91 840 руб. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу МУТТП г.Смоленска подлежит взысканию 20 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия г.Смоленска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия г.Смоленска денежные средства в сумме 91 840 руб. 24 коп., а также в возврат госпошлины 20 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-007672-68

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1727/2025