Дело №... (№...)

Поступило в суд: 24.01.2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Соповой А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Сахоненко А.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шалагина В.И. представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., ранее не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно открытого хищения термосумки «Папа Джонс» с тремя пиццами "пепперони" и 1 бутылки газированного напитка "Пепси" емкостью 2,25 л, принадлежащих ... находящихся у курьера пиццерии "Папа Джонс". Для совершения преступления ФИО4 приискал сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 с которого оформил заказ доставки 3 пицц "пепперони" и 1 бутылки "Пепси" емкостью 2,25 л на адрес 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ... с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении курьера пиццерии "Папа Джонс", 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 06- 00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, увидел, что подъехал курьер пиццерии "Папа Джонс" ФИО После чего, ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия понятны и очевидны потерпевшему, действуя открыто, умышлено, с корыстной целы находясь на улице около 

<

адрес> Новосибирского район Новосибирской области в вышеуказанное время подошел к курьеру ФИО, и с целю подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни здоровья, кулаком правой руки умышленно нанес два удара в область головы ФИО причинив ему физическую боль, при этом выдвинул требование передать ему пиццу, а именно сказал: "Отдай пиццу".

После чего, ФИО4 продолжая свой преступный умысел открыто, умышленно, корыстной целью из рук курьера ФИО выхватил, открыто похитив имуществе принадлежащее ...", а именно:

термосумку стоимостью 2343 рубля 52 копейки с находящимися в ней пиццами "пепперони в количестве 3 штук, стоимостью за 1 пиццу 157 рублей 31 копейка, всего на сумму 471 рубль 9 копейки,

1 бутылку газированного напитка "Пепси" емкостью 2,27 литров стоимостью 64 рубля 9 копейки.

ФИО опасаясь, что ФИО4 продолжит применять в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно причинять ему телесные повреждения, не стал оказывать ему сопротивление. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 880 рублей 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, согласно их заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении преступлений, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде термосумки с надписью «Папа Джонс» надлежит оставить в распоряжении законного владельца ...», детализации абонентского номера №..., принадлежащего ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год, заявки пиццерии «Папа Джонс», копии кассового чека хранить при уголовном деле.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде термосумки с надписью «Папа Джонс» оставить в распоряжении законного владельца ... детализацию абонентского номера №..., принадлежащего ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год, заявку пиццерии «Папа Джонс», копию кассового чека хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья:/подпись/