Дело № 1-27/2020

64RS0044-01-2018-004284-47

Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи Ларионовой Е.В., секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Головковой О.Ф., представившей удостоверение № 1454 и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил:

незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2015 г., но не позднее 

<

Дата>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее программу обмена сообщениями в интернет-приложение «

<

данные изъяты>» оператор интернет магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированное как 

<

данные изъяты> (лицо 

<

№>), предложило ФИО2 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. На указное предложение ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, согласился, вступив с лицом 

<

№> в преступный сговор с целью незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова, лицо 

<

№> распределило роли в совершении преступлений между собой и ФИО2 следующим образом. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, лицо 

<

№> должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства ФИО2 через тайники на территории г. Саратова. 

Получив от лица 

<

№> наркотические средства в крупном размере, ФИО2, осуществлял сбыт наркотических средств ранее знакомым ему лицам, передавая наркотические средства в значительном и крупном размерах из рук в руки, а также помещал наркотические средства в крупном размере в тайники в целях бесконтактных сбытов потребителям наркотических средств, сообщая местонахождение тайников с наркотическими средствами в крупном размере через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированный как 

<

данные изъяты> лицу 

<

№>.

После чего лицо 

<

№> с помощью интернет-приложение «

<

данные изъяты> интернет-магазин «

<

данные изъяты> от приобретателей наркотических средств получало заказы на требуемое наркотическое средство и его количество, получало от покупателей наркотиков денежные средства, в зависимости от количества и наименования незаконно приобретаемого покупателем наркотического средства, после чего лицо 

<

№>, получив денежные средства, сообщало приобретателем наркотического средства местонахождение тайников с наркотическим средством в крупном размере, которое было ранее передано ему ФИО2

Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, лицо 

<

№> и ФИО2 делили между собой и тратили для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо 

<

№> в 2015 г., но не позднее 

<

Дата> незаконно, с целью сбыта, приобрело у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 

<

№>), наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,97 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 15,97 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшей передачи ФИО2 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору и поместило в тайник, расположенный у 

<

адрес> г. Саратова. 

В 2015 г., но не позднее 

<

Дата> лицо 

<

№> путем сообщения через приложение 

<

данные изъяты> интернет магазина «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО2 местонахождение оптовой закладки с наркотическим средством, находящейся у 

<

адрес> г. Саратова, с указанием ФИО2 изъять из тайника указанные наркотические средства в крупном размере, после чего оборудовать на территории г. Саратова тайниковые закладки, в которые поместить предназначенные для непосредственного незаконного сбыта наркотические средства наркозависимым лицам, а адреса тайников сообщить ему. 

В 2015 г., но не позднее 

<

Дата>, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с указаниями, полученными от лица 

<

№> и, реализуя общий с ним преступный умысел, извлек из тайника у 

<

адрес> г. Саратова наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,97 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM),-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 15,97 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 стал удерживать при себе, а также по месту своего жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, приготовив указанные выше наркотические средства для последующих незаконных сбытов путем личного контактирования лицам из рук в руки, а также путем помещения наркотических средств в оборудованные тайники. 

<

Дата> примерно в 11 часов 45 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> г. Саратова, в ходе беседы с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с лицом 

<

№>, заявил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о наличии у него возможности совершения незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) в значительном размере за денежные средства в сумме 500 рублей и предложил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор приобрести у него указанное выше наркотическое средство в значительном размере за денежные средства в сумме 500 рублей, на что последний согласился. 

<

Дата> в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 50 минут ФИО2 в ходе состоявшегося телефонного разговора, назначил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, встречу 

<

Дата> в 13 часов 50 минут у входа в рынок «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

<

Дата> примерно в 13 часов 50 минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, удерживая при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№>, является значительным размером, упакованное в один сверток, у входа в рынок «Садко» по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> встретился с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Здесь же, в указанное время, в ходе состоявшегося разговора ФИО2 сообщил о своей возможности и готовности совершить действия, направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, в значительном размере, и предложил лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), в значительном размере, за денежные средства в сумме 500 рублей, на что последний ответил согласием, а ФИО2 указал на необходимость передать ему денежные средства в сумме 500 рублей за указанное наркотическое средство.

Затем, 

<

Дата> примерно в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь у входа в рынок «Садко» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, передал и, таким образом, незаконно сбыл лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№>, является значительным размером, упакованное в один сверток, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в свою очередь передало ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей за указанное наркотическое средство. 

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой не менее 1,21 грамма что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM), -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 15,97 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером ФИО2 стал удерживать при себе в правом кармане толстовки, а также по месту своего проживания по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, использующим интернет-приложение 

<

данные изъяты> интернет магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированное как 

<

данные изъяты>

Кроме того, в 2015 г., но не позднее 

<

Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее программу обмена сообщениями в интернет-приложение 

<

данные изъяты> оператор интернет магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированное как 

<

данные изъяты> (далее лицо 

<

№>), предложило ФИО2 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. На предложение лица 

<

№> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения преступным путем, согласился, вступив с лицо 

<

№>, в преступный сговор с целью незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова, лицо 

<

№> распределило роли в совершении преступлений между собой и ФИО2 следующим образом. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, лицо 

<

№> должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства ФИО2 без непосредственного контактирования через тайники, расположенные на территории г. Саратова. 

Получив от лица 

<

№> наркотические средства в крупном размере, ФИО2 осуществлял сбыт наркотических средств ранее знакомым ему лицам, передавая наркотические средства в значительном и крупном размере из рук в руки, а также помещал наркотические средства в крупном размере в тайники, для сбытов потребителям наркотических средств, сообщая местонахождение тайников с наркотическими средствами в крупном размере через интернет-приложение 

<

данные изъяты> в интернет магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированный как WarCrawt, лицу 

<

№>.

После чего, лицо 

<

№> с помощью интернет-приложение 

<

данные изъяты> интернет-магазин «

<

данные изъяты>» от приобретателей наркотических средств получало заказы на наркотическое средство и его количество, получало от покупателей денежные средства, после чего, используя интернет-приложение 

<

данные изъяты> оператор интернет магазина «

<

данные изъяты>», сообщало приобретателям наркотических средств местонахождение тайников с наркотическим средством в крупном размере, которое было ранее передано ему ФИО2

Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, лицо 

<

№> и ФИО2 делили между собой и тратили для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

№> в 2015 г., но не позднее 

<

Дата> незаконно, с целью сбыта, приобрело у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 

<

№>), наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,97 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 15,97 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшей передачи ФИО2 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в составе группы лиц по предварительному сговору и поместило в тайник, расположенный у 

<

адрес> г. Саратова. 

В 2015 году, но не позднее 

<

Дата> лицо 

<

№> путем сообщения через приложение 

<

данные изъяты> интернет магазина «

<

данные изъяты>сообщило ФИО2 местонахождение оптовой закладки с наркотическим средством, находящейся у 

<

адрес> г.Саратова, с указанием ФИО2 изъять из тайника указанные наркотические средства в крупном размере, после чего оборудовать на территории г. Саратова тайниковые закладки, в которые поместить предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства наркозависимым лицам, а адреса тайников сообщить ему.

В 2015 г., но не позднее 

<

Дата> ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с указаниями, полученными от лица 

<

№>, и, реализуя общий с ним преступный умысел, извлек из тайника у 

<

адрес> г. Саратова наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,97 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство- смесь, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM),-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 15,97 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM),-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 стал удерживать при себе, а также по месту своего жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, приготовив указанные выше наркотические средства для последующих незаконных сбытов путем личного контактирования лицам из рук в руки, а также путем помещения наркотических средств в оборудованные тайники. 

<

Дата> в период до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Саратова, в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 

<

№>), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с лицом 

<

№>, заявил лицу 

<

№> о наличии у него возможности совершения незаконного сбыта наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере за денежные средства в сумме 500 рублей и предложил ему приобрести у него указанное выше наркотическое средство в крупном размере за денежные средства в сумме 500 рублей, на что лицо 

<

№> согласился. ФИО2 назначил лицу 

<

№> встречу 

<

Дата> в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> линия 

<

адрес> г. Саратова. 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, удерживая при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,57 грамма, что является крупным размером, упакованное в один пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, у 

<

адрес> линия 

<

адрес> г. Саратова встретился с лицом 

<

№>. Здесь же, в указанные месте и время, в ходе состоявшегося разговора лица 

<

№> и ФИО2, последний сообщил о своей готовности совершить действия, направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, в крупном размере, и предложил лицу 

<

№> приобрести указанное наркотическое средство за 500 рублей, на что последний ответил согласием. 

Затем, 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> линия 

<

адрес> г. Саратова, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, передал и, таким образом, незаконно сбыл лицу 

<

№> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,57 грамма, что является крупным размером, упакованное в один пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, а последний передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей за указанное наркотическое средство. 

Оставшееся, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM),-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 14,40 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамм, что является крупным размером ФИО2 стал удерживать при себе в правом кармане толстовки, а также по месту своего проживания по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>. 

Кроме того, в 2015 году, но не позднее 

<

Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее программу обмена сообщениями в интернет-приложение 

<

данные изъяты> оператор интернет магазина «

<

данные изъяты> зарегистрированное как 

<

данные изъяты> (далее лицо 

<

№>), предложило ФИО2 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. На предложение лица 

<

№> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения преступным путем, на указное предложение согласился, вступив с лицом 

<

№> в преступный сговор с целью незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова лицо 

<

№> распределило роли в совершении преступлений между собой и ФИО2 следующим образом. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, лицо 

<

№> должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, передавать наркотические средства ФИО2 через тайники, расположенные на территории г. Саратова. 

Получив от лица 

<

№> наркотические средства в крупном размере, ФИО2 осуществлял сбыт наркотических средств знакомым ему лицам, передавая наркотические средства в значительном и крупном размерах из рук в руки, помещая наркотических средств в крупном размере в тайники для бесконтактных сбытов потребителям наркотических средств, при этом, сообщая местонахождение тайников с наркотическими средствами в крупном размере через приложение интернет-приложение 

<

данные изъяты> в интернет магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированный как 

<

данные изъяты>, лицу 

<

№>.

После чего лицо 

<

№> с помощью интернет-приложения 

<

данные изъяты> интернет-магазина «

<

данные изъяты> от приобретателей наркотических средств получало заказы на требуемое наркотическое средство и его количество, денежные средства, после чего лицо 

<

№>, используя интернет-приложение 

<

данные изъяты> оператор интернет магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированное как marriage@xmpp.jp, сообщало приобретателем наркотического средства местонахождение тайников с наркотическим средством в крупном размере, которое было ранее передано ему ФИО2

Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо 

<

№> и ФИО2 делили между собой и тратили для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо 

<

№> в 2015 г., но не позднее 

<

Дата>, незаконно, с целью сбыта, приобрело у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 

<

№>), наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,97 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 15,97 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшей передачи ФИО2 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в составе группы лиц по предварительному сговору и поместило в тайник 

<

адрес> г. Саратова. 

В 2015 г., но не позднее 

<

Дата>, лицо 

<

№> путем сообщения через приложение 

<

данные изъяты> интернет магазина «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО2 местонахождение оптовой закладки с наркотическими средствами, находящейся у 

<

адрес> г. Саратова, с указанием ФИО2 изъять из тайника указанные наркотические средства в крупном размере, после чего оборудовать на территории г. Саратова тайниковые закладки, в которые поместить предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства наркозависимым лицам, а адреса тайников сообщить ему.

В 2015 г., но не позднее 

<

Дата>, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с указаниями, полученными от лица 

<

№>, и, реализуя общий с ним преступный умысел, извлек из тайника у 

<

адрес> г. Саратова наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,97 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 15,97 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 стал удерживать при себе, а также по месту своего жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, приготовив указанные выше наркотические средства для последующих незаконных сбытов лицам из рук в руки, а также путем помещения наркотических средств в оборудованные тайники. 

<

Дата> примерно в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь у входа в рынок «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> незаконно сбыл лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,76 грамм, что является значительным размером. 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> линия 

<

адрес> г. Саратова незаконно сбыл лицу 

<

№> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,57 грамм, что является крупным размером. 

Оставшееся, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 14,40 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, что является крупным размером ФИО2 стал удерживать при себе в правом кармане толстовки, а также по месту своего проживания по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием интернет-приложения Jabber интернет магазина «StikerBombs Saratov», в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>.

<

Дата> примерно в 20 часов 50 минут ФИО2 у 

<

адрес> г. Саратова был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УФСКН России по 

<

адрес> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 

<

Дата> в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут в кабинете 

<

№> УФСКН России по 

<

адрес> по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане толстовки, надетой на ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 1,21 грамма, что является крупным размером, упакованное в один пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой, которое ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, незаконно приготовил для последующего незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием интернет-приложение Jabber оператор интернет магазина «StikerBombs Saratov», зарегистрированное как marriage@xmpp.jp. 

<

Дата> в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 40 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. 35/21 по 

<

адрес> г. Саратова, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, упакованное в три свертка из бумаги и в два полимерных пакетика с застежками, а также наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 14,40 грамма, упакованное в одиннадцать пакетиков из прозрачной полимерной пленки с застежкой, которое ФИО2 незаконно приготовил для последующего незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием интернет-приложение Jabber оператор интернет магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированное как marriage@xmpp.jp, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, в 2019 г., но не позднее 

<

Дата>, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее программу обмена сообщениями в интернет-приложении «

<

данные изъяты> зарегистрированное под никнеймом 

<

данные изъяты> (далее лицо 

<

№>), предложило ФИО2 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. На предложение лица 

<

№> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения преступным путем, ответил согласием, вступив с лицом 

<

№> в преступный сговор с целью незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. 

Вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Саратова, лицо 

<

№> распределило роли в совершении преступлений между собой и ФИО2 следующим образом. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, лицо 

<

№> должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, которые передавать ФИО2 без контактирования через тайники, расположенные на территории г. Саратова. 

Получив от лица 

<

№> наркотические средства в крупном размере ФИО2 осуществлял помещение наркотических средств в крупном размере в тайники для бесконтактных сбытов потребителям наркотических средств, сообщая местонахождение тайников с наркотическими средствами в крупном размере через интернет-приложение «Телеграмм» с номера 

<

№>, находящегося в пользовании ФИО2 лицу 

<

№>.

После чего лицо 

<

№> с помощью интернет-приложения 

<

данные изъяты>» от приобретателей наркотических средств получало заказы на требуемое наркотическое средство и его количество, денежные средства, после чего, используя интернет-приложение «Телеграмм», под никнеймом 

<

данные изъяты>» сообщало приобретателем наркотического средства местонахождения тайников с наркотическим средством в крупном размере, которые были ранее переданы ему ФИО2

Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства, лицо 

<

№> и ФИО2 делили между собой и тратили на личные нужды. 

Реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо 

<

№> в 2019 году, но не позднее 12 часов 50 минут 

<

Дата>, незаконно, с целью сбыта, приобрело у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 

<

№>), наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,03 грамма, что является крупным размером, с целью передачи ФИО2 для осуществления дальнейшего совместного незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в составе группы лиц по предварительному сговору и поместило в тайник, расположенный в лесополосе на участке местности, имеющем координаты 51?31?11 северной широты и 45?55?34 восточной долготы. 

В 2019 г., но не позднее 12 часов 50 минут 

<

Дата>, лицо 

<

№> путем сообщения через «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО2 местонахождение оптовой закладки с наркотическим средством, находящейся в лесополосе на участке местности, имеющем координаты 51?31?11 северной широты и 45?55?34 восточной долготы, с указанием ФИО2 изъять из тайника указанные наркотические средства в крупном размере, после чего оборудовать на территории г.Саратова тайниковые закладки, в которые поместить предназначенные для непосредственного незаконного сбыта наркотические средства наркозависимым лицам, а адреса тайников сообщить ему. 

В 2019 г., но не позднее 12 часов 50 минут 

<

Дата>, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с указаниями, полученными от лица 

<

№>, и, реализуя общий с ним преступный умысел, извлек из тайника, расположенного в лесополосе на участке местности, имеющем координаты 51?31?11 северной широты и 45?55?34 восточной долготы, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№> является крупным размером, которое ФИО2 приготовил для последующих незаконных сбытов. 

<

Дата>, не позднее 12 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, поместил в оборудованный им тайник, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, упакованное в один сверток, на участке местности в 6 метрах справа от калитки 

<

адрес> по ул. Шилинского А.П. г. Саратова, где стал его незаконно хранить, умышленно создав условия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства, совершенного с использованием интернет-приложения «

<

данные изъяты>», путем отправления сообщений с подробным описанием местонахождения оборудованного ими тайника с наркотическим средством, в крупном размере. В свою очередь лицо 

<

№>, получив от ФИО2 адрес указанного тайника, должно было, путем использования интернет-приложения «Телеграмм», отправлять адреса тайников приобретателям наркотических средств, от которых поступили заказы на их приобретение. 

<

Дата>, но не позднее 12 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, использующим интернет-приложение «Телеграмм», поместил в оборудованный им тайник, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма, упакованное в один сверток, на участке местности в 7 метрах справа от калитки 

<

адрес> г. Саратова, где стал незаконно хранить, умышленно создав условия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства, совершенного с использованием интернет-приложения «

<

данные изъяты>», путем отправления сообщений с подробным описанием местонахождения оборудованного ими тайника с наркотическим средством, в крупном размере. В свою очередь, лицо 

<

№>, получив от ФИО2 адрес указанного тайника, должно было, путем использования интернет-приложение «

<

данные изъяты>», отправлять адреса тайников приобретателям наркотических средств, от которых поступили заказы на их приобретение. 

<

Дата>, не позднее 12 часов 50 минут, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, использующим интернет-приложение 

<

данные изъяты>», поместил в оборудованный им 

<

данные изъяты>, продолжив выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 

<

№>, использующим интернет-приложение «

<

данные изъяты>», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, упакованное в один сверток, на участке местности в 25 метрах слева от входной калитки 

<

адрес> по ул. Шилинского А.П. г. Саратова, где стал незаконно хранить, умышленно создав условия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства, совершенного с использованием интернет-приложения «

<

данные изъяты>», путем отправления сообщений с подробным описанием местонахождения оборудованного ими тайника с наркотическим средством, в крупном размере. В свою очередь, лицо 

<

№>, получив от ФИО2 адрес указанного тайника, должно было, путем использования интернет-приложения «Телеграмм», отправлять адреса тайников приобретателям наркотических средств, от которых поступили заказы на их приобретение. 

Однако, ФИО2 и лицо 

<

№>, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием интернет-приложения «

<

данные изъяты>», совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 

<

Дата> примерно в 12 часов 50 минут напротив 

<

адрес> г. Саратова был задержан работниками полиции, наркотическое средство было изъято. 

<

Дата> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, участка местности, расположенного в 6 метрах справа от калитки. В ходе осмотра места происшествия был обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамм, упакованное в один сверток.

<

Дата> в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, участка местности, расположенного в 25 метрах слева от входной калитки. В ходе осмотра места происшествия был обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамм, упакованное в один сверток.

<

Дата> в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 20 минут с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, участка местности, расположенного в 7 метрах справа от входной калитки. В ходе осмотра места происшествия был обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма, упакованное в один сверток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Доказательства по эпизоду совершения ФИО2 преступления, 

предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью, пояснял, что примерно в августе 2015 г. работал закладчиком наркотических средств в интернет магазине «

<

данные изъяты>», для чего зарегистрировался в приложение «

<

данные изъяты>», как 

<

данные изъяты> и списался с пользователем, зарегистрированным как 

<

данные изъяты> Он так же зарегистрировался в приложение 

<

данные изъяты> как «

<

данные изъяты> С ним связался пользователь «

<

данные изъяты> зарегистрированный в интернет приложение 

<

данные изъяты> как 

<

данные изъяты> с которым он общался посредством интернета через приложение, который давал ему адреса оптовых закладок наркотических средств, а он в свою очередь отсылал ему координаты тайниковых закладок наркотических средств, сформированных им. За оборудованную им тайниковую закладку наркотического средства он получал 140 рублей, доход в месяц примерно составлял в размере 40000 рублей. Оплата производилась раз в две недели на банковскую карту. В октябре 2015 г. он получил сообщение от 

<

данные изъяты>», о том, что у 

<

адрес> г. Саратова находится оптовая закладка с наркотическим средством. Он забрал ее и сделал тайниковые закладки. 

<

Дата> примерно в 11 часов 45 минут он встретился с Свидетель №1, который сообщил, что намерен приобрести наркотическое средство. 

<

Дата> примерно в 13 часов 50 минут он встретился с Свидетель №1 у рынка «Садко», где передал ему наркотическое средство, а Свидетель №1 передал ему 500 рублей. 

<

Дата> 

<

адрес> г. Саратова он был задержан сотрудниками УНК и доставлен в управления по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него в правом кармане надетой на нем толстовки обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и пять денежных купюр Банка России по сто рублей каждая. В правом кармане надетых на нем трико обнаружен и изъят телефон «Самсунг», по которому он договаривался о сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 142 - 146, 155-159).

В деле имеется заявление о явке с повинной ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которого он сообщил, что занимается незаконным распространением наркотиков. Он работал закладчиком наркотических средств для интернет магазина «StikerBombs», именно он забирал оптовую закладку с расфасованными наркотическими средствами, а затем формировал тайниковые закладки наркотических средств в различных частях г. Саратова. Он также продавал наркотические средства знакомым из рук в руки. 

<

Дата> он продал наркотическое средство Свидетель №1 за 500 рублей (т. 1 л.д. 26).

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В октябре 2015 г. с ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 проводилось ОРМ «Наблюдение». 

<

Дата> примерно в 13 часов 35 минут ФИО2 и Свидетель №6 на автомашине приехали к рынку «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов 

<

адрес>, где их ожидал Свидетель №1 После разговора Свидетель №1 и ФИО2 чем-то обменялись. Имелась информация, что Свидетель №1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, он был задержан и доставлен по адресу: г. Саратов 

<

адрес>. В последующем ФИО4 был задержан и доставлен в управление по адресу: г. Саратов 

<

адрес>. Он производил досмотр автомашины ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

№> регион, которым управлял ФИО2, в ходе которого в кармане чехла водительского сидения был обнаружен блокнот с рукописными записями в нем, который был изъят (т. 3 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В октябре 2015 г. им с ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №9 проводилось ОРМ «Наблюдение». 

<

Дата> примерно в 13 часов 35 минут ФИО2 с Свидетель №6 на автомашине подьехали к рынку «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов 

<

адрес>, где их ожидал Свидетель №1 Свидетель №1 и ФИО2 разговаривали, а затем чем-то обменялись. Свидетель №1 был задержан и доставлен по адресу: г. Саратов 

<

адрес>. В последствии ФИО4 был задержан и доставлен в управление по адресу: г. Саратов 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что он употребляет наркотические средства, примерно в августе 2015 г. устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет магазине «StikerBombs Saratov», для чего зарегистрировался в приложение «

<

данные изъяты>», как 

<

данные изъяты> и списался с пользователем, зарегистрированным как 

<

данные изъяты> которому отправил копию паспорта. ФИО2 зарегистрировался как 

<

данные изъяты> С ним связался пользователь, зарегистрированный в интернет приложение 

<

данные изъяты> как 

<

данные изъяты> и представился ему как «

<

данные изъяты>». С «

<

данные изъяты>» он общался через приложение, который давал ему адреса оптовых закладок наркотических средств, а он в свою очередь отсылал ему координаты тайниковых закладок наркотических средств, сформированных им. За оборудованную тайниковую закладку наркотического средства ФИО2 получал 140 рублей, в месяц доход составлял в размере 40000 рублей. Оплата производилась на банковскую карту. В октябре 2015 г. ФИО2 получил сообщение от «Вовы», о том, что у 

<

адрес> г. Саратова находится оптовая закладка с наркотическим средством. ФИО2 забрал ее и сделал тайниковые закладки. 

<

Дата> примерно в 11 часов 45 минут ФИО2 встретился с Свидетель №1, который сообщил, что желает приобрести наркотическое средство. 

<

Дата> ФИО2 встретился с Свидетель №1 у рынка «Садко», где продал последнему наркотическое средство, получив при этом от Свидетель №1 500 рублей (т. 3 л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №9 (т. 3 л.д. 81 -84).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> в вечернее время он принимал участие понятым при досмотре ФИО2, в ходе которого из правого кармана толстовки, надетой на ФИО2 изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, денежные средства в размере 500 рублей. В правом переднем кармане трико надетых на ФИО2 изъят телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приготовил для сбыта. Он также принимал участие понятым при осмотре автомашины ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

***> региона, в салоне которой в кармане чехла водительского сиденья обнаружен и изъят блокнот с рукописями (т. 3 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она употребляет наркотическое средство, которое получает от своего сожителя ФИО2 Ей известно, что ФИО2 занимался распространением наркотических средств. В начале августа 2015 г. ФИО2 рассказал ей о том, что он работает «закладчиком» наркотических средств интернет магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Ей известно, что ФИО2 продавал наркотические средства ФИО5 и Свидетель №1 за наличные денежные средства. 

<

Дата> примерно в 13 часов 30 минут она с ФИО2 поехала на рынок 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г. Саратова, где их ждал Свидетель №1 ФИО2 передал Свидетель №1 наркотическое средство, а Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 500 рублей. Примерно в 23 часа 00 минут 

<

Дата> от сотрудники полиции ей стало известно, что ФИО2 задержан (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, он употребляет наркотическое средство - «соль», которое приобретал у ФИО2 

<

Дата> он находился дома. В вечернее время он решил употребить наркотическое средство и позвонил ФИО2, для того, чтобы приобрети у него «соль». Через некоторое время ФИО2, подъехал к нему и предал наркотическое средство «соль», за которое он передал денежные средства в размер 300 рублей. Так как у него не было всей суммы, остальные деньги он пообещал вернуть на следующий день. 

<

Дата> примерно в 11 часов 45 минут он встретился с ФИО2, отдал ему долг и сказал, что желает приобрести еще одну дозу наркотического средства. Они договорились созвониться. В обеденное время 

<

Дата> он находился в рынке «Садко», на 

<

адрес> г.Саратова. Ему позвонил ФИО2 и сообщил, что привезет ему наркотическое средство на 500 рублей. 

<

Дата> примерно в 13 часов 50 минут того же дня они встретились с ФИО2 возле рынка «Садко» по 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО2 передал ему наркотическое средство, а он передал ему денежные средства в размере 500 рублей. ФИО2 уехал. Позже в этот же день он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 114-117)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они в октябре 2015 г. принимали участие понятыми при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты пакеты типа «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета и пакеты типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения; пустые пакеты «зип-лок» в количестве пяти штук; два приспособления для курения; два системных блока; шесть бумажных листов рукописного текста и сотовый телефон с надписью «МТС»; фотоаппарат с надписью «Sony» и флеш-карта «

<

данные изъяты>»; пачка из под сигарет, внутри которой находилось четыре бумажных свертка, а также пакет типа «зип-лок» (т. 2 л.д. 228-230, 232-234).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> от 

<

Дата>, согласно которого 

<

Дата> в 13 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у входа в рынок «Садко» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>выявлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства Свидетель №1 

<

Дата> примерно в 20 часов 50 минут у 

<

адрес> г. Саратова, в ходе проведения ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 20-21); 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от въезда в рынок «Садко» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, установлено место совершения преступления. Участвующий Свидетель №1 пояснил, что на осматриваем участке 

<

Дата> примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 продал ему наркотическое средство, за которое он передал ему денежные средства в сумме 500 рублей (т. 2 л.д. 236-238);

актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом внешнем нагрудном кармане куртки надетой на нем обнаружены и изъяты телефон «Samsung» и один сверток из бумажного листа, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 29-31);

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 

<

№>), массой 0,76 грамм, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) (т. 1 л.д. 35-36);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане толстовки обнаружен и изъят один полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, пять денежных купюр Банка России достоинством по сто рублей каждая. В правом переднем кармане трико обнаружен телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 53-55);

актом досмотра транспортного средства от 

<

Дата>, согласно которому в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

№> с участием ФИО2 обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями (т. 1 л.д. 61-63);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому в том числе представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 0,75г., изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон) (т.1 л.д. 216-225);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: блокнот с рукописными надписями; пять купюр Банка России; сверток из бумажного листа с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 

<

Дата>; пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 

<

Дата>; пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; пачка из-под сигарет «Rotmanc», внутри которой находилось четыре бумажных свертка: в трех свертках находилось вещество растительного происхождения, красного цвета, в одном свертке находился пакетик типа «зип-лок» с веществом красного цвета растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; одиннадцать пакетиков типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; два кустарно приготовленные приспособления для потребления наркотического средства, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; пять пустых пакетиков типа «зип-лок» с остатками вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 79-84);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: системный блок «GigaByte», системный блок, фотоаппарат, мобильный телефон, шесть листов бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 85-92);

постановлением от 

<

Дата> блокнот с рукописными надписями, пять купюр Банка России, сверток из бумажного листа с порошкообразным веществом, пакетик типа «зип-лок», с веществом коричневого цвета, пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет «Rotmanc», внутри которой находилось четыре бумажных свертка, в трех свертках находилось вещество растительного происхождения, красного цвета, в одном свертке находился пакетик типа «зип-лок» с веществом красного цвета растительного происхождения, одиннадцать пакетиков типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, два кустарно приготовленные приспособления для потребления наркотического средства, пять пустых пакетиков типа «зип-лок» с остатками вещества, системный блок, фотоаппарат, флеш-карта, системный блок, мобильный телефон, шесть рукописных листов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по (т. 2 л.д. 93-99);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому рукописный текст на страницах 1-13 блокнота и рукописный текст на листах 1-4, представленных на экспертизу, выполнен ФИО2(т. 3 л.д. 12-35);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск к заключению эксперта (

<

№> от 

<

Дата>) (т. 3 л.д. 92-99);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены два CD-R диска с результатами ОРМ (т. 3 л.д. 101-111);

постановлением от 

<

Дата> CD-R диск, предоставленный к заключению эксперта (

<

№>от 

<

Дата>) и два CD-R диска с результатами ОРМ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 113).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6, лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО6, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО2 не усматривается. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей, лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,76 грамма - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,76 грамма, установленного Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> для данного вида наркотического средства.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 0,76 грамма, что является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2, лицо 

<

№> вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно сбыли наркотическое средство в значительном размере.

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства, установленные указанной совокупностью доказательств, согласно которым ФИО2 совершил возмездную реализацию (продажу) лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, наркотических средств в значительном размере. 

Доказательства по эпизоду совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> г. Саратова он сбыл наркотические средства в крупном размере (т. 1 л.д. 142-146, л.д. 155-1159). 

В деле имеется заявление о явке с повинной ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которого ФИО2 сообщил, что занимается незаконным распространением наркотиков. Несколько месяцев он работает закладчиком наркотических средств для интернет-магазина «

<

данные изъяты> Он забирал оптовую закладку с расфасованными наркотическими средствами, а затем формировал тайниковые закладки наркотических средств в различных частях г. Саратова. 

<

Дата> он продал наркотическое средство ФИО5 за 500 рублей (т. 1 л.д. 26).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он употреблял наркотические средства «спайс» путем курения. Наркотические средства приобретал у ФИО2 за 500 или за 1000 рублей за одну условную дозу. 

<

Дата> он захотел употребить наркотическое средство, позвонил ФИО2 и попросил привезти ему наркотическое средство. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня он встретился с ФИО2 у 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО2 передал ему пакетик с наркотическим средством «спайс», а он передал ему денежные средства в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она употребляет наркотическое средство - «соль» путем курения. Наркотические средства она получает от своего сожителя ФИО2, который занимается распространением наркотических средств. В начале августа 2015 г. ФИО2 рассказал ей, что он устроился работать «закладчиком» наркотических средств в интернет магазине «

<

данные изъяты>». Ей известно, что ФИО2 продавал наркотические средства знакомым ФИО5, Свидетель №1 за наличные деньги. 

<

Дата> примерно в 13 часов 30 минут она с ФИО2 поехала в центр г. Саратова, в том числе на рынок 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> 

г. Саратова, где их ждал Свидетель №1 ФИО2 передал Свидетель №1 наркотическое средство, а Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 500 рублей. После чего они уехали. Примерно в 23 часа 00 минут 

<

Дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 задержан (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2015 г. он принимал участие понятым при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты пакеты типа «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета и пакеты типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения; пустые пакеты «зип-лок» в количестве пяти штук; два приспособления для курения; два системных блока; шесть бумажных листов рукописного текста; сотовый телефон с надписью «МТС»; фотоаппарат с надписью «Sony» и флеш-карта «Kingston 1GB»; пачка из под сигарет, внутри которой находилось четыре бумажных свертка, а также пакет типа «зип-лок» (т. 2 л.д. 228-230);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 232-234);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> в вечернее время он присутствовал понятым при досмотре ФИО5, в ходе которого у которого изъято: из правого кармана трико, надетых на нем, изъят пакетик с веществом коричневого цвета; из левого кармана трико, надетых на ФИО5, изъят телефон «Нокия». ФИО5 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «курительная смесь», которую он приобрел 

<

Дата> у ФИО2 Затем он принимал участие понятым при досмотре ФИО2, входе которого обнаружено и изъято: из правого кармана толстовки, надетой на ФИО2, изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; денежные средства в размере 500 рублей. В правом переднем кармане трико, надетых на ФИО2, изъят телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приготовил для сбыта. Денежные средства в размере 500 рублей он получил от ФИО5 за то, что продал ему наркотическое средство, телефон ему необходим для сбыта наркотических средств. Он принимал участие понятым при осмотре автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

№> регион, в ходе которого в кармане чехла водительского сиденья обнаружен и изъят блокнот с рукописями (т. 3 л.д. 73-75).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УП РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В октябре 2015 г. им с ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №9 проводилось ОРМ «Наблюдение». 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 на автомашине проследовал до 

<

адрес> г. Саратова, где его ожидал ФИО5 После непродолжительного разговора они чем-то обменялись и ФИО2 уехал. ФИО5 был задержан. Позже ФИО2 был задержан и доставлен в управление по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане толстовки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; пять денежных купюр Банка России, достоинством по сто рублей каждая. В правом кармане трико, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что телефон необходим ему для сбыта наркотических средств, денежные средства в размере 500 рублей ему передал ФИО5 за наркотическое средство «курительную смесь». Обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическом средством, которое он приготовил для сбыта (т. 3 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Им проводились ОРМ «Наблюдение». 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле проследовал до 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова, где его ожидал ФИО5 ФИО2 и ФИО5 разговаривали и затем чем-то обменялись и ФИО2 на автомобиле уехал. ФИО5 был задержан. ФИО4 также был задержан. Он произвел личный досмотр ФИО5, у которого было обнаружено и изъято: в правом кармане трико, надетых на ФИО5, обнаружен пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. В левом кармане трико, надетых на ФИО5, обнаружен и изъят телефон «Нокия». ФИО5 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «курительная смесь», которое тот приобрел 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут у ФИО2 Он отбирал объяснение у ФИО2, который пояснил, что употребляет наркотические средства, в августе 2015 г. устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет магазине «

<

данные изъяты> для чего зарегистрировался в приложение 

<

данные изъяты>», как 

<

данные изъяты> и списался с пользователем, зарегистрированным как 

<

данные изъяты>. ФИО2 зарегистрировался как WarCrawt, с ним связался пользователь, зарегистрированный в интернет приложение 

<

данные изъяты> как 

<

данные изъяты> и представился ему как «

<

данные изъяты>» давал ему адреса оптовых закладок наркотических средств, а он в свою очередь отсылал ему координаты тайниковых закладок наркотических средств, сформированных им. За оборудованную закладку наркотического средства ФИО2 получал 140 рублей, в месяц получал около 40 000 рублей. Оплата производилась на банковскую карту. ФИО2 продавал наркотические средства своим знакомым, в том числе Свидетель №1 и ФИО5 В октябре 2015 г. ФИО2 получил сообщение от «

<

данные изъяты> о том, что у 

<

адрес> г. Саратова находится оптовая закладка с наркотическим средством. ФИО2 забрал ее и сделал тайниковые закладки. 

<

Дата> ФИО2 звонил ФИО5, который хотел приобрести наркотическое средство, с которым ФИО2 встретился примерно в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> г. Саратова, где передал ФИО5 наркотическое средство, получив при этом денежные средства в размере 500 рублей. При личном досмотре у ФИО2 было изъято: в правом кармане толстовки обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, пять денежных купюр Банка России по сто рублей каждая. В правом переднем кармане трико, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что изъятые у него денежные средства в размере 500 рублей он получил от ФИО5 за наркотическое средство. Обнаруженное и изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое тот приготовил для сбыта. По изъятому из автомашины ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион блокноту с рукописным текстом ФИО2 пояснил, что блокнот принадлежит ему, в данный блокнот он записывал адреса тайниковых закладок с наркотическим средством. Им был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 11 пакетиков типа «зип-лок» с порошкообразным веществом коричневого цвета и один пакетик типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, пять пустых пакетиков типа «зип-лок», с остатками вещества, два кустарно приготовленных приспособлений для потребления наркотических средств. Системный блок, шесть бумажных листов с рукописным текстом, телефон с надписью МТС, с поврежденным экраном, фотоаппарат «Сони» и флеш-карта, системный блок, пачка из-под сигарет, в которой находились четыре бумажных свертка, в одном из которых находился пакетик типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения. Так же еще один пакет с веществом растительного происхождения (т. 3 л.д. 85-88). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В октябре 2015 г. им с ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 проводилось ОРМ «Наблюдение». 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле проследовал до 

<

адрес> г. Саратова, где его ожидал ФИО5 После разговора они чем-то обменялись и ФИО2 на автомобиле уехал. ФИО5 был задержан. Впоследствии ФИО4 был задержан и доставлен в управление по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Он проводил досмотр автомашины ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которой управлял ФИО2 В кармане чехла водительского сидения был обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями. Он отбирал объяснения от ФИО5, который пояснил, что он употребляет наркотическое средство, которое приобретал у ФИО2 на сумму от 500 до 1000 рублей и 

<

Дата> с целью приобрети наркотическое средство, договорился по телефону с ФИО2, что последний привезет ему наркотическое средство. Примерно в 19 часов 55 минут позвонил ФИО8 и пояснил, что он привез ему наркотическое средство. Примерно в 20 часов 00 минут 

<

Дата> он встретился с ФИО2, который продал ему наркотическое средство, за что он оплатил 500 рублей. Он был задержан сотрудниками УНК и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: наркотическое средство, упакованное в пакетик типа «зип-лок», телефон «Нокия». ФИО5 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2 для личного употребления (т. 3 л.д. 89-91).

Помимо приведенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №9, вина ФИО2 подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №2 от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Саратова документирован факт сбыта ФИО2 наркотических средств ФИО5 

<

Дата> примерно в 20 часов 50 минут у 

<

адрес> г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2(т. 1 л.д. 20-21); 

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 от 

<

Дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 в правом кармане трико, надетых на ФИО5, обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, в левом кармане трико, надетых на ФИО5, обнаружен и изъят телефон «Nokia» (т. 1 л.д. 42-44);

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 

<

№>), массой 1,57 грамм, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 48-49);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане толстовки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят один полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, пять денежных купюр Банка России достоинством по сто рублей каждая. В правом кармане трико, надетых на ФИО2, обнаружен телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 53-55);

актом досмотра транспортного средства от 

<

Дата>, согласно которого в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

***> регион с участием ФИО2 обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями (т. 1 л.д. 61-63);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому, в том числе, представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 1,54 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 216-225);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: блокнот с рукописными надписями; пять купюр Банка России; сверток из бумажного листа с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 

<

Дата>; пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 

<

Дата>; пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; пачка из-под сигарет «Rotmanc», внутри которой находилось четыре бумажных свертка, в трех свертках находилось вещество растительного происхождения, красного цвета, в одном свертке находился пакетик типа «зип-лок» с веществом красного цвета растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; одиннадцать пакетиков типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; два кустарно приготовленные приспособления для потребления наркотического средства, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; пять пустых пакетиков типа «зип-лок» с остатками вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 79-84);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: системный блок «

<

данные изъяты>», системный блок, фотоаппарат, мобильный телефон, шесть листов бумаги с рукописным текстом изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 85-92);

постановлением от 

<

Дата>, согласно которому блокнот с рукописными надписями, пять купюр Банка России, сверток из бумажного листа с порошкообразным веществом, пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет «Rotmanc», внутри которой находилось четыре бумажных свертка: в трех свертках находилось вещество растительного происхождения, красного цвета, в одном свертке находился пакетик типа «зип-лок» с веществом красного цвета растительного происхождения, одиннадцать пакетиков типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, два кустарно приготовленные приспособления для потребления наркотического средства, пять пустых пакетиков типа «зип-лок» с остатками вещества системный блок, фотоаппарат, флеш-карта, системный блок, мобильный телефон, шесть рукописных листов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 93-99);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный к заключению эксперта (

<

№> от 

<

Дата>) (т. 3 л.д. 92-99);

протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены два CD-R диска с результатами ОРМ (т. 3 л.д. 101-111);

постановлением от 

<

Дата> CD-R диск, предоставленный к заключению эксперта (

<

№> от 

<

Дата>) и два CD-R диска с результатами ОРМ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 113).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Показания свидетелей ФИО5, Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимого не усматривается. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 и лицо 

<

№> вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства, установленные указанной совокупностью доказательств, согласно которым ФИО2 совершил возмездную реализацию (продажу) лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (лицо 

<

№>) в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,57 грамма, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>, для данного вида наркотического средства.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО2 

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью, пояснил, что примерно в августе 2015 г. он работал закладчиком наркотических средств в интернет магазине «

<

данные изъяты>», для чего он зарегистрировался в приложение «

<

данные изъяты>», как 

<

данные изъяты> и списался с пользователем, зарегистрированным как 

<

данные изъяты>. Он так же зарегистрировался в приложение 

<

данные изъяты>» как 

<

данные изъяты>, создал свой логин. С ним связался пользователь «

<

данные изъяты> зарегистрированный в интернет приложение 

<

данные изъяты> как 

<

данные изъяты> с которым он общался посредством интернета через приложение, который давал ему адреса оптовых закладок наркотических средств, а он в свою очередь отсылал ему координаты тайниковых закладок наркотических средств, сформированных им. За оборудованную им тайниковую закладку наркотического средства он получал 140 рублей, доход в месяц примерно составлял в размере 40000 рублей. Оплата производилась раз в две недели на банковскую карту. В октябре 2015 г. он получил сообщение от «

<

данные изъяты>» о том, что у 

<

адрес> г. Саратова находится оптовая закладка с наркотическим средством. Он забрал ее и сделал тайниковые закладки. 

<

Дата> примерно в 11 часов 45 минут он встретился с Свидетель №1, который сообщил, что намерен приобрести наркотическое средство. 

<

Дата> примерно в 13 часов 50 минут он встретился с Свидетель №1 у рынка «Садко», где передал ему наркотическое средство, а Свидетель №1 передал ему 500 рублей. В этот же день в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> г. Саратова, он продал ФИО5 наркотическое средство, получив при этом денежные средства в размере 500 рублей. 

<

Дата> 

<

адрес> г. Саратова он был задержан сотрудниками УНК и доставлен в здание управления по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета и пять денежных купюр Банка России, достоинством по сто рублей каждая. В правом кармане надетых на нем трико обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, по которому он договаривался о сбыте наркотических средств. Обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество, является наркотическом средством, которое он приготовил для сбыта (т. 1 л.д. 142-146, т. 1 л.д. 155-159).

В деле имеется заявление о явке с повинной ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которому он сообщил, что занимается незаконным распространением наркотиков. Он работал закладчиком наркотических средств для интернет магазина «StikerBombs», именно он забирал оптовую закладку с расфасованными наркотическими средствами, а затем формировал тайниковые закладки наркотических средств в Саратове (т. 1 л.д. 26).

Наряду с признанием вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 

<

Дата> следует, что он употреблял наркотические средства, в основном «спайс», путем курения. После того как он познакомился с ФИО2 он стал приобретать у него наркотические средства за 500 или за 1000 рублей за одну условную дозу. 

<

Дата> он находился у себя дома, где захотел употребить наркотическое средство, позвонил ФИО2 и попросил привезти ему наркотическое средство. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня он встретился с ФИО2 у 

<

адрес> г. Саратова, где входе разговора ФИО2 передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», а он передал ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей. Впоследствии он был задержан сотрудниками наркоконтроля (т. 1 л.д. 90-92);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 от 

<

Дата> следует, что он употребляет наркотическое средство - «соль», которое приобретает у ФИО2 

<

Дата> он находился дома. В вечернее время он решил употребить наркотическое средство и позвонил ФИО2 для того, чтобы приобрети у него «соль». Через некоторое время ФИО2, подъехал к нему и предал наркотическое средство «соль», за которое он передал денежные средства в размер 300 рублей. Так как у него не было всей суммы, остальные деньги он пообещал вернуть на следующий день. 

<

Дата> примерно в 11 часов 45 минут он встретился с ФИО2, отдал ему долг и сказал, что желает приобрести еще одну дозу наркотического средства. Они договорились созвониться. В обеденное время 

<

Дата> он находился в рынке «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г. Саратова, созвонился с Х-вым и в ходе разговора последний пояснил, что привезет ему наркотическое средство на 500 рублей. Примерно в 13 часов 50 минут того же дня они встретились с ФИО2 возле рынка 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г.Саратова, где ФИО2 продал ему наркотическое средство, он передал ФИО2 в счет оплаты денежные средства в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, она употребляет наркотическое средство - «соль» путем курения. Наркотическое средство она получает от своего сожителя ФИО2, который занимается распространением наркотических средств. В начале августа 2015 г. ФИО2 рассказал ей о том, что он устроился работать «закладчиком» наркотических средств в интернет магазине «StikerBombs Saratov». Ей известно, что ФИО2 продавал наркотические средства своим знакомым за наличные деньги, в том числе ФИО5 и Свидетель №1 

<

Дата> примерно в 13 часов 30 минут она с ФИО2 поехала в центр г. Саратова по делам. Они заехали на рынок «

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес> г. Саратова, где их ждал Свидетель №1 ФИО2 передал Свидетель №1 наркотическое средство, а Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 500 рублей. После чего они уехали. Примерно в 23 часа 00 минут 

<

Дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 задержан (т. 1 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2015 г. он присутствовал понятым при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты пакеты типа «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета и пакеты типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения; пустые пакеты «зип-лок» в количестве пяти штук; два приспособления для курения; два системных блока; шесть бумажных листов рукописного текста; сотовый телефон с надписью «МТС»; фотоаппарат с надписью «Sony» и флеш-карта «

<

данные изъяты> пачка из-под сигарет, внутри которой находилось четыре бумажных свертка, а также пакет типа «зип-лок» (т. 2 л.д. 228-230);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 232-234);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата> в вечернее время он присутствовал понятым при проведении досмотра ФИО5, в ходе которого у ФИО5 было изъято: из правого кармана трико, надетых на нем, изъят пакетик, с веществом коричневого цвета; из левого кармана трико, надетых на ФИО5, изъят телефон «Нокия». ФИО5 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство - «курительная смесь», которую он приобрел 

<

Дата> у ФИО2 Он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: из правого кармана толстовки, надетой на ФИО2, изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и денежные средства в размере 500 рублей. В правом переднем кармане трико, надетых на ФИО2, изъят телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приготовил для сбыта. Денежные средства в размере 500 рублей он получил от ФИО5 за то, что продал ему наркотическое средство, телефон ему необходим для сбыта наркотических средств. Он также принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

№>, в ходе которого в кармане чехла водительского сиденья обнаружен и изъят блокнот с рукописями (т. 3 л.д. 73-75).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УП РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В октябре 2015 г. им с ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №9 проводилось ОРМ «Наблюдение». 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 на автомашине проследовал до 

<

адрес> г. Саратова, где его ожидал ФИО5 После разговора они чем-то обменялись и ФИО2 уехал. ФИО5 был задержан. Впоследствии ФИО4 был задержан и доставлен в управление по адресу: г. Саратов 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане толстовки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, пять денежных купюр Банка России по сто рублей каждая. В правом кармане трико ФИО2 обнаружен и изъят телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что телефон необходим ему для сбыта наркотических средств, денежные средства в размере 500 рублей ему передал ФИО5 за наркотическое средством «курительная смесь», обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество, является наркотическом средством, которое он приготовил для сбыта (т. 3 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Им проводились ОРМ. 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле проследовал до 

<

адрес> 

<

адрес> г. Саратова, где его ожидал ФИО5 В ходе разговора ФИО2 и ФИО5 чем-то обменялись и ФИО2 на автомобиле уехал. ФИО5 был задержан. Впоследствии ФИО4 также был задержан и доставлен в управление по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Он произвел личный досмотр ФИО5, у которого было обнаружено и изъято: в правом кармане трико синего цвета, надетых на ФИО5, обнаружен пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета. В левом кармане трико, надетых на ФИО5, обнаружен и изъят телефон «Нокия». ФИО5 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «курительная смесь», которое тот приобрел 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут у ФИО2 Он отбирал объяснение у ФИО2, который пояснил, что употребляет наркотические средства, в августе 2015 г. устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет магазине «

<

данные изъяты>», для чего зарегистрировался в приложение «

<

данные изъяты> как 

<

данные изъяты> и списался с пользователем 

<

данные изъяты>. ФИО2 зарегистрировался как 

<

данные изъяты> и с ним связался пользователь, зарегистрированный в интернет приложение 

<

данные изъяты> как 

<

данные изъяты>, который представился как «

<

данные изъяты>» давал ему адреса оптовых закладок наркотических средств, а он отсылал ему координаты тайниковых закладок наркотических средств, сформированных им. За оборудованную тайниковую закладку наркотического средства ФИО2 получал 140 рублей, а в месяц доход составлял до 40000 рублей. Оплата производилась на банковскую карту. ФИО2 продавал наркотические средства своим знакомым, в том числе Свидетель №1 и ФИО5 В октябре 2015 г. ФИО2 получил сообщение от «

<

данные изъяты> о том, что у 

<

адрес> г. Саратова находится оптовая закладка с наркотическим средством. ФИО2 забрал ее и сделал тайниковые закладки. 

<

Дата> ФИО2 звонил ФИО5, который хотел приобрести наркотическое средство. С последним ФИО2 встретился примерно в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> г. Саратова, где передал ФИО5 наркотическое средство, получив при этом денежные средства в размере 500 рублей. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято: в правом кармане толстовки обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, пять денежных купюр Банка России, достоинством по сто рублей каждая. В правом переднем кармане трико ФИО2 обнаружен и изъят телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что изъятые у него денежные средства в размере 500 рублей он получил от ФИО5 за наркотическое средство. Обнаруженное и изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество, является наркотическим средством, которое тот приготовил для сбыта. По факту изъятого из автомашины ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

№> регион блокнота с рукописным текстом, ФИО2 пояснил, что блокнот принадлежит ему, в данный блокнот он записывал адреса, оборудованных последним тайниковых закладок с наркотическим средством. Им проводился обыск в жилище ФИО2 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 11 пакетиков типа «зип-лок» с порошкообразным веществом коричневого цвета и один пакетик типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, пять пустых пакетиков типа «зип-лок», с остатками вещества, два кустарно приготовленных приспособлений для потребления наркотических средств. Системный блок, шесть бумажных листов с рукописным текстом, сотовый телефон с надписью МТС, с поврежденным экраном, фотоаппарат «Сони» и флеш-карта, системный блок, пачка из-под сигарет, в которой находились четыре бумажных свертка, в одном из которых находился пакетик типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения. Так же еще один пакет с веществом растительного происхождения (т. 3 л.д. 85-88). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В октябре 2015 г. им с ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №3 проводилось ОРМ «Наблюдение». 

<

Дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле проследовал до 

<

адрес> г. Саратова, где его ожидал ФИО5 После разговора они чем-то обменялись и ФИО2 на автомобиле уехал. ФИО5 был задержан. Впоследствии ФИО2 был задержан и доставлен в управление по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Он проводил досмотр автомашины ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

№> регион, которым управлял ФИО2 В кармане чехла водительского сидения был обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями в нем. Он отбирал объяснения от ФИО5, который пояснил, что он употребляет наркотическое, которое приобретал у ФИО2 на сумму от 500 до 1000 рублей и 

<

Дата> с целью приобрети наркотическое средство, договорился по телефону с ФИО2, что последний привезет ему наркотическое средство. Примерно в 19 часов 55 минут позвонил ФИО2 и пояснил, что он привез ему наркотическое средство. Примерно в 20 часов 00 минут 

<

Дата> он встретился с ФИО2, который передал ему наркотическое средство, за что он передал ему денежные средства в размере 500 рублей. Он был задержан сотрудниками УНК и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: наркотическое средство, упакованное в пакетик типа «зип-лок», телефон «Нокия». ФИО5 пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2 для личного употребления (т. 3 л.д. 89-91).

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого постановлен приговор, свидетелей ФИО5, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №9, вина ФИО2 подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> от 

<

Дата>, согласно которого 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 13 часов 50 минут у входа в рынок «Садко» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> выявлен факт сбыта ФИО2 наркотического средства Свидетель №1 Кроме того, 

<

Дата> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 20 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Саратова документирован факт сбыта ФИО2 наркотических средств ФИО5 В связи с чем, 

<

Дата> примерно в 20 часов 50 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Саратова в ходе проведения ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 20-21); 

актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружены и изъяты телефон «Samsung», один сверток из бумажного листа, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 29-31);

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 

<

№>), массой 0,76 грамм, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) (т. 1 л.д. 35-36);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО5 в правом кармане трико, надетых на ФИО5, обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, в левом кармане трико, надетых на ФИО5, обнаружен и изъят телефон «Nokia» (т. 1 л.д. 42-44);

справка об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 

<

№>), массой 1,57 грамм, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 48-49);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане толстовки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят один полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, пять денежных купюр Банка России достоинством по сто рублей каждая. В правом переднем кармане трико, надетых на ФИО2, обнаружен телефон «Samsung», с двумя сим-картами (т. 1 л.д. 53-55);

справка об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 

<

№>), массой 1,21 г. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) (т. 1 л.д. 59-60);

актом досмотра транспортного средства от 

<

Дата>, согласно которого в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак 

<

№> регион с участием ФИО2, обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями (т. 1 л.д. 61-63);

протоколом обыска от 

<

Дата>, согласно которого у ФИО2 по адресу: г. Саратов, л. Крекингская, 

<

адрес> /21, 

<

адрес> обнаружено и изъято: одиннадцать пакетиков типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, коричневого цвета; пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения; пять пустых пакетов типа «зип-лок» с остатками вещества; два кустарно изготовленных приспособления для потребления наркотических средств; шесть бумажных листов с рукописным текстом; сотовый телефон «МТС»; системный блок; фотоаппарат «Sony»; флеш карта; системный блок; пачка из-под сигарет «Rotmanc», внутри которой находилось четыре бумажных свертка, в трех свертках находилось вещество растительного происхождения, красного цвета, в одном свертке находился пакетик типа «зип-лок» с веществом красного цвета растительного происхождения; пакетик типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения красного цвета (т. 1 л.д. 175-200);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 1,20 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон). Представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 1,54 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 0,75 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон). Представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>), массой 0,18 грамм, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, наркотическим средством не является. Предоставленные на экспертизу вещества (объекты №

<

№>), суммарной массой 3,7 грамм, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон). Представленные на экспертизу вещества (объекты №

<

№>) суммарной массой 14,40 грамм, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: г. Саратов 

<

адрес>, являются наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности приспособления для курения с фольгой на горлышке (объект 

<

№>), изъятого в ходе проведения обыска по адресу: г. Саратов 

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности приспособления для курения (объект 

<

№>), изъятого в ходе проведения обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон). Так как наркотические средства находятся в следовых количествах определить их массу не представляется возможным. На внутренней поверхности пяти пакетиков с застежками (объекты 

<

№>), изъятых в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон). Так как наркотическое средство находится в следовых количествах определить его массу не представляется возможным (т. 1 л.д. 216-225);

протоколом медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому у ФИО2 установлен факт потребления синтетического наркотического вещества PVP-? пирролидиновалерофенон и PHP-? пирролидиногексофенон. Признаков одурманивания не выявлено (т. 2 л.д. 32);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены: блокнот с рукописными надписями; пять купюр Банка России; сверток из бумажного листа с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 

<

Дата>; пакетик типа «зип-лок», с веществом коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 

<

Дата>; пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; пачка из-под сигарет «Rotmanc», внутри которой находилось четыре бумажных свертка, в трех свертках находилось вещество растительного происхождения, красного цвета, в одном свертке находился пакетик типа «зип-лок» с веществом красного цвета растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; одиннадцать пакетиков типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; два кустарно приготовленные приспособления для потребления наркотического средства, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; пять пустых пакетиков типа «зип-лок» с остатками вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 79-84);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены: системный блок «GigaByte», системный блок, фотоаппарат, мобильный телефон, шесть листов бумаги с рукописным текстом изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 85-92);

постановлением от 

<

Дата>, согласно которого блокнот с рукописными надписями, пять купюр Банка России, сверток из бумажного листа с порошкообразным веществом, пакетик типа «зип-лок», с веществом коричневого цвета, пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет «Rotmanc», внутри которой находилось четыре бумажных свертка, в трех свертках находилось вещество растительного происхождения, красного цвета, в одном свертке находился пакетик типа «зип-лок» с веществом красного цвета растительного происхождения, одиннадцать пакетиков типа «зип-лок», с порошкообразным веществом, два кустарно приготовленные приспособления для потребления наркотического средства, пять пустых пакетиков типа «зип-лок» с остатками вещества системный блок, фотоаппарат, флеш-карта, системный блок, мобильный телефон, шесть рукописных листов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 93-99);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен CD-R диск к заключению эксперта (

<

№> от 

<

Дата>) (т. 3 л.д. 92-99);

протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены два CD-R диска с результатами ОРМ (т. 3 л.д. 101-111);

постановлением от 

<

Дата> CD-R диск, предоставленный к заключению эксперта (

<

№> от 

<

Дата>) и два CD-R диска с результатами ОРМ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 113).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, лица, в отношении которого постановлен приговор, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, лицом, в отношении которого постановлен приговор, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, лица, в отношении которого постановлен приговор, подсудимого, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наркотические средства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,21 грамм; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 14,40 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамма, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Крупный размер суд определяет, исходя из количества указанных наркотических средств, установленного Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>, для данных видов наркотических средств. 

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО2 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо 

<

№>), покушался на незаконный сбыт наркотических средств – наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон) общей массой не менее 1,21 грамм; наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 14,40 грамм; наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 3,7 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), общая масса каждого наркотического средства является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2, лицо 

<

№> вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, пытались незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2, лица 

<

№>, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО2 преступления, 

предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 

<

Дата> с помощью телефона он вышел в сеть Интернет, где «Вконтакте» увидел объявление о работе курьером, закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, а также был указан никнейм 

<

данные изъяты> 

<

Дата> он написал в интернет-приложении «Телеграм» пользователю с никнеймом 

<

данные изъяты> о намерении устроиться на работу закладчиком. Связь с куратором поддерживалась посредством сети Интернет через интернет-приложение «Телеграм», установленном в его телефоне «Lenovo» с номером 

<

№>.Пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты>» ему прислал рекомендации, как организовывать тайниковые закладки, и сообщил, что в его обязанности будет входить получение расфасованных (оптовых, розничных, мелкооптовых партий, разовых доз) партий наркотических средств из тайниковых закладок на территории г.Саратова согласно описанию, которое он будет получать от него посредством электронной переписки в приложении «

<

данные изъяты> хранение, транспортировка наркотических средств, организация розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г.Саратова, фиксация мест с оборудованными закладками, а также передача информации о местонахождении тайниковых закладок пользователю с никнеймом 

<

данные изъяты>» посредством сети Интернет, который будет передавать данные места тайниковых закладок наркотических средств покупателям. За выполнение своих обязанностей он будет получать денежные средства в сумме 200 рублей за одну оборудованную им закладку наркотического средства. На предложение пользователя с никнеймом 

<

данные изъяты> он согласился. Он стал работать «закладчиком» наркотических средств. Он получал партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта и организовывал тайниковые закладки с наркотиками на территории г. Саратова. Указать места и адреса всех оборудованных им тайниковых закладок наркотических средств не может, так как не помнит. Информацию об оборудованных тайниковых закладках он передавал пользователю с никнеймом 

<

данные изъяты> посредством приложения «Телеграм» на его телефоне, фотофиксацию мест с закладками он производил на его мобильный телефон. Денежные средства за организацию тайниковых закладок с наркотическими средствами, он получал на «обменник» в сети Интернет, название которого не помнит, которые он затем выводил на банковскую карту его бабушки ФИО10 Денежные средства тратил на личные нужды. 

<

Дата> в переписке с пользователем с никнеймом 

<

данные изъяты> он получил указание о том, что ему необходимо забрать очередную оптовую партию расфасованных наркотических средств, с целью дальнейшего оборудования тайниковых закладок наркотического средства на территории г.Саратова. 

<

Дата> ему написал пользователь 

<

данные изъяты>» и прислал координаты очередной оптовой закладки в лесополосе, которая начиналась после 

<

адрес> г.Саратова. В этот же день он забрал оптовую закладку, в которой находилось 20 штук свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета. Он по указанию пользователя 

<

данные изъяты>» организовал 10 тайниковых закладок в различных ранах г.Саратова, в том числе три закладки организованы им на территории 

<

адрес> г. Саратова, которые впоследствии были изъяты следственно оперативной группой ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову в ходе осмотров места происшествия с его участием. 

<

Дата> В ходе осмотров места происшествия он указывал места тайников, где оборудовал закладки наркотических средств. В указанных им тайниках были обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, которые в его присутствии изымались. Всего 

<

Дата> он организовал 11 тайниковых закладок на территории 

<

адрес> г. Саратова, которые сфотографировал и отправил куратору. 

<

Дата> примерно в 12 часов 50 минут напротив 

<

адрес>у г.Саратова он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в здание ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят телефон «Lenovo» с IMEI1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, с сим-картой «Теле 2» с номером 

<

№>. Он пояснил, что телефон использовал для связи с куратором интернет-магазина, распространяющего наркотические средства, ее никнейм в приложении «Телеграмм» 

<

данные изъяты> После этого он указал место, где он забрал оптовую закладку, где приизведен осмотр места происшествия и изъяты закладки наркотических средств в виде свертков из изоляционной ленты синего цвета в количестве 3 штук по адресам: у металлической трубы в 7 метрах справа от входной калитки 

<

адрес> г. Саратова; под кирпичем в 6 метрах от калитки 

<

адрес> г. Саратова; под кирпичной кладкой фундамента забора в 25 метрах от входной калитки 

<

адрес> г. Саратова. После этого с его участием произведен осмотр места происшествия – его квартиры, где он проживает, и изъята банковская карта его бабушки (т. 3 л.д. 222-227).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО2 доказана следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП 

<

№> в составе УМВД РФ по г. Саратову. 

<

Дата> он проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон «Lenovo». ФИО2 пояснил, что данный телефон он использовал для связи с куратором интернет магазина, который распространяет наркотические вещества (т. 4 л.д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 

<

Дата> в дневное время он в ОП 

<

№> в составе УМВД РФ по г. Саратову присутствовал понятым при проведении личного досмотра ФИО2, у которого был изъят телефон, марки «LENOVO»(т. 4 л.д. 46-47).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП 

<

№> в составе УМВД РФ по г. Саратову. В июне 2019 г. им проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

<

Дата> примерно в 12 часов 50 минут напротив 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у г. Саратова был задержан ФИО2 и доставлен в ОП 

<

№> в составе УМВД РФ по г. Саратову. ФИО2 пояснял, что в сети «Вконтакте» увидел объявление о предоставление работы курьером для оформление тайниковый закладок наркотических средств. В мае 2019 г. он устроился работать закладчиком наркотических средств. В июне 2019 г. он получил координаты оптовой закладки, которую необходимо было забрать. В ней находились пять разовых закладок. 

<

Дата> он забрал оптовую закладку с наркотическим средством, в которой находилось 20 разовых закладок. Закладки с наркотическим средством он сформировал в 

<

адрес> г. Саратова. Он сформировал тайниковые закладки на территории различных районов г. Саратова, в том числе и на территории 

<

адрес> г. Саратова. 

<

Дата> примерно в 12 часов 45 минут он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у г. Саратова (л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 

<

Дата> примерно в 15 часов 30 минут он присутствовал понятым при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что на участке местности справа от калитки 

<

адрес> по ул. Шилинского А.П. г. Саратова он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Был осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах справа от калитки 

<

адрес> по ул. Шилинского А.П. г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия под кирпичом обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым. Данный сверток был изъят, упакован надлежащим образом. Далее, проследовав к 

<

адрес> по ул. Шилинского А.П. г. Саратова, где ФИО2 пояснил, что на участке местности слева от входной калитки 

<

адрес> по ул. Шилинского А.П. г. Саратова он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Был осмотрен участок местности в 25 метрах слева от калитки 

<

адрес> г. Саратова, в ходе которого под кирпичом был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым. Данный сверток был изъят и упакован надлежащим образом. Далее по указанию ФИО2 приехали к 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО2 пояснил, что у металлической трубы, расположенной у калитки 

<

адрес> г. Саратова он оборудовал тайниковую закладку наркотического средства. Осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, в ходе которого у металлической трубы у калитки 

<

адрес> г. Саратова обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с содержимым. Данный сверток был изъят, упакован надлежащим образом. Далее, ФИО2 пояснил, что намерен показать участок местности, расположенный в лесополосе, где он забрал оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством. Прибыв к лесополосе, имеющего координаты 

<

№>д. и в ходе осмотра данного участка местности ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он забрал тайник с оптовой закладкой наркотического средства. Далее, по адресу: г. Саратов 2-ой 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, где в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанка России». ФИО2 пояснил, что именно на данную карту ПАО «Сбербанка России» ему зачисляли денежные средства (оплата) за формирование тайниковых закладок с наркотическими средствами (т. 4 л.д. 86-89).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что её показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 (т. 4 л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что он работает командиром взвода 2-й роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову. В июне 2019 г. сотрудником ОНК Свидетель №11 проводились ОРМ по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

<

Дата> примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> по 2-му 

<

адрес>у г. Саратова был задержан ФИО2 и доставлен в ОП 

<

№> в составе УМВД РФ по г. Саратову. Ему стало известно, что ФИО2 с мая 2019 г. работал через социальные сети интернета «закладчиком» наркотических средств. В июне 2019 г., а именно 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> ФИО2 забирал оптовые закладки с наркотическим средством и формировал на территории Заводского и 

<

адрес>ов г. Саратова тайниковые закладки с наркотическим средством для последующей реализации. ФИО2 указал места, где организовал тайниковые закладки по адресам: г. Саратов, 

<

адрес>; 

<

...> 

<

адрес>; г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с содержимым (т. 4 л.д. 93-94).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что 

<

Дата> в дневное время он присутствовал понятым при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят телефон «LENOVO», который был упакован надлежащим образом. Так же у ФИО2 изъят образец буккального эпителия на одну ватную палочку, упакованный надлежащим образом (т.4 л.д.95-97)

Оценивая показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами. 

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО11, Свидетель №15, Свидетель №14, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым также не установлено. 

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом оперуполномоченного ОНК ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 (т. 3 л.д. 183); 

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 

<

Дата>, согласно которого в ходе досмотра ФИО2 в правом кармане штанов обнаружен и изъят телефон «Lenovo». ФИО2 пояснил, что телефон использовал для связи с куратором интернет магазина, распространяющего наркотические вещества, ее ник нейм в приложении телеграмм 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 184-186);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах справа от калитки 

<

адрес> по ул. Шилинского А.П. г. Саратова, изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с веществом. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что данную закладку наркотических средств оборудовал именно он (т. 3 л.д. 194-197)

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,41 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 200);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен участок местности, имеющий координаты 51?31?11 с.ш. и 45?55?34 в.д. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что именно на осматриваемом участке местности он поднял тайник 

<

Дата> с оптовыми закладками наркотических средств (т. 3 л.д. 201-204);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен изъятый в ходе досмотра ФИО2 сотовый телефон «Lenovo» (т. 3 л.д. 229-238);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах справа от входной калитки 

<

адрес> г. Саратова, изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с содержимым. ФИО2 пояснил, что именно на данном участке он оборудовал тайниковую закладку с изъятым наркотическим средством (т. 3 л.д. 249-253); 

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,17 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах слева от калитки 

<

адрес> по ул. Шилинского А.П. г. Саратова, изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, с содержимым. ФИО2 пояснил, что именно на данном участке он оборудовал тайниковую закладку с изъятым наркотическим средством (т. 4 л.д. 9-12); 

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой 0,45 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 15);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объектов 

<

№>), массой 0,40 г, 0,44 г, 0,16 г. соответственно является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 62-67);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которого осмотрены три конверта, содержащие наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрона и их первоначальные упаковки - пакетики типа «зип-лок»; банковская карта ПАО «Сбербанка России»(т. 4 л.д.70-74);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта 

<

№>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данную банковскую карту ему переводили денежные средства в счет оплаты за работу закладчиком наркотических средств (т. 3 л.д. 205-211);

постановлением от 

<

Дата>, согласно которого наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона и их первоначальные упаковки - пакетики типа «зип-лок»; банковская карта ПАО «Сбербанка России», телефон «Lenovo» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 75-76). Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере. 

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Об умысле ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствуют количество (масса) обнаруженных наркотических средств, поиск, оборудование и фотографирование участков местности для размещение данных наркотических средств, удобных для передачи другим лицам, количество упаковок.

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствуют обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотических средств посредством сети «Интернет» через программу «

<

данные изъяты>», установленную в его телефоне, у сбытчика, зарегистрированного под никнеймом 

<

данные изъяты> из тайника, расположенного в лесополосе на участке местности, имеющем координаты 51?31?11 северной широты и 45?55?34 восточной долготы, адрес которого был сообщен ФИО2 на указанном ему сбытчиком месте. 

Суд находит доказанным обвинение в квалификации действий ФИО2 по признаку - «группой лиц по предварительному сговору», поскольку сговор о совместном совершении преступления был достигнут между ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим интернет-приложение «Телеграмм», зарегистрированным под никнеймом 

<

данные изъяты>» до начала выполнения ими действий, образующих объективную сторону данного преступления, а их действия дополняли друг друга. 

ФИО2 совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно, ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, размещал наркотические средства в оборудованные им тайниковые закладки, фотографировал тайниковые закладки и передавал информацию об их месте расположения, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателям, так как был задержан работниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,03 грамма, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>, для данного вида наркотического средства. 

Психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 по всем эпизодам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления по эпизоду ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2019 г.), суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает по каждому эпизоду: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у ФИО2 и его родственников, инвалидности у родственников, нахождение на иждивении родственников, положительные характеристики.

Поскольку на момент совершения преступлений ФИО2 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, которая образует в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Учитывая данные о личности подсудимого и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает применение ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, суд оснований для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по данным преступлениям суд назначает наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей. 

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его материальное положение, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в виде штрафа и ограничения свободы по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежней - в виде заключения под стражу.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Lenovo» с IMEI1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, с сим-картой «Теле 2» с номером 

<

№>, принадлежащий подсудимому ФИО2, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления, на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2015 г.) с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2019 г.) с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время нахождения под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 1,19 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,74 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,53 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,96 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,69 грамм; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) -производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 14,29 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 г., 0,44 г., 1,16 г.; пять пакетиков типа «зип-лок», два приспособления для потребления наркотического средства, два системных блока, блокнот, 6 листов с рукописным текстом, фотоаппарат, флеш- накопитель, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить в КХВД ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

телефон марки «Lenovo» с IMEI1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, с сим-картой «Теле2» с номером 

<

№>, хранящийся в КХВД ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, по вступлении приговора законную силу - конфисковать; 

три CD-R диска с информацией, выписку по счету банковской карты, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова