Дело № 1-331/2024 (№12401420030000155)

УИД 48RS0001-01-2024-003027-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 24 июня 2024 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием прокурора Левченко А.В., обвиняемой ФИО2, защитника Леоновой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь у строения №, расположенного на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из сумки, находящейся при ФИО6 тайно похитила принадлежащий последней кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь у строения №, расположенного на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из сумки, находящейся при ФИО5 тайно похитила принадлежащий последней кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем картами аптеки 

<

данные изъяты>, магазина 

<

данные изъяты>, не представляющими для потерпевшей материальной ценности и денежными средствами в сумме 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 2 500 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6 и ФИО7 не явились, в суд от указанных лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последней каждая из потерпевших примирилась, причиненный преступлением вред каждой потерпевшей полностью и реально заглажен, принесены извинения. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Леонова Н.В. поддержали ходатайство потерпевших и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшим, каждой, ФИО6 и ФИО7 преступлениями вред возмещен обвиняемой реально и в полном объеме.

Прокурор Левченко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, указывая, что все условия для прекращения уголовного дела предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила два преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшим, каждой, ущерб, принесла извинения, и между ними достигнуто примирение, а также иным образом загладила причиненный преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи в 

<

данные изъяты>, что подтверждено документально (л.д. 117). ФИО1 вину в предъявленном обвинении по двум инкриминируемым деяниям признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, имеет благодарственное письмо администрации филиала 

<

данные изъяты>, является инвалидом 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего внука, а также сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалида 

<

данные изъяты>, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В. в размере 8393 рубля на предварительном следствии, с учетом состояния здоровья обвиняемой, ее материального положения, наличия оснований, предусмотренных ч.4 ст.132 УПК РФ принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в размере 8393 рубля на предварительном следствии - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: кошелек белого цвета, денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия км № 1128563, образца 1997 года, денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия КС № 2178330, образца 1997 года, денежная купюра достоинством 500 рублей, серия ЭЬ 3580986, образца 1997 года; пластиковая карта 

<

данные изъяты>, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО9- оставить у последней в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

И.о. судьи (подпись) Е.М. Перова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>