Дело № 1-90/20 

76RS0017-01-2020-000816-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 мая 2020 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Докучаевой М.Б., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 (ФИО3), 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ФИО3) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (она же ФИО3) на основании приказа о приеме работника на работу от 05.06.2018 принята на должность 

<

данные изъяты> реорганизованного на основании Федерального закона от 29.06.2018 № 171-ФЗ в Акционерное общество 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

05.06.2018 между 

<

данные изъяты> в лице начальника обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты> с ФИО1 (она же ФИО3) заключен трудовой договор №, с которым ФИО1 (она же ФИО3) ознакомлена под личную подпись 07.06.2018, с последующими внесенными в него изменениями, а именно дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2019, дополнительным соглашением без номера от 05.04.2019, в соответствии с п.п. 2.2.3, 2.2.11, 2.2.12 которого: Работник в должности 

<

данные изъяты> должен действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

Согласно разделу 3 Должностной инструкции 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 (она же ФИО3) ознакомлена под личную роспись 28.05.2018, она, в том числе обязана: выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф.55; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе 

<

данные изъяты> с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения. 

Согласно разделу 5 Должностной инструкции 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 (она же ФИО3) ознакомлена под личную роспись 28.05.2018, она, в том числе, несет ответственность: за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных в том числе от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Кроме того, согласно договора № 97мо от 05.06.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО1 (она же ФИО3) ознакомлена под личную роспись 07.06.2018, она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении ивентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 

Таким образом, ФИО1 (она же ФИО3), в силу предоставленных полномочий и возложенных на нее обязанностей, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом.

В один из дней января 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 (она же ФИО3), являясь 

<

данные изъяты> находилась по месту своей работы, по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения части вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> полученных ею ранее подотчет в указанной организации и находящихся на хранении по месту нахождения ОПС, по указанному выше адресу, в сумме 250 000 рублей. 

Так, ФИО1 (она же ФИО3), являясь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 06.02.2020, в неустановленное предварительным следствием время, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила часть вверенных ей, принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, полученных ею ранее подотчет, в сумме 64 931 рубль 40 копеек. При этом для соблюдения бухгалтерской отчетности внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 06.02.2020 несоответствующие действительности сведения, а именно: в раздел 5.1.2 «за почтальонами» сумму в размере 560 887 рублей 71 копейка, фактически выдав почтальонам сумму в размере 495 956 рублей 31 копейку.

Далее, ФИО1 (она же ФИО3), являясь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 08.02.2020, в неустановленное предварительным следствием время, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила часть вверенных ей, принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, полученных ею ранее подотчет, в сумме 40 000 рублей 00 копеек. При этом для соблюдения бухгалтерской отчетности внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 08.02.2020 несоответствующие действительности сведения, а именно: в раздел 5.4.2 «за почтальонами» сумму в размере 858 819 рублей 06 копеек, фактически выдав почтальонам сумму в размере 818 819 рублей 06 копеек.

Далее, ФИО1 (она же ФИО3), являясь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 13.02.2020, в неустановленное предварительным следствием время, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила часть вверенных ей, принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, полученных ею ранее подотчет, в сумме 24 711 рублей 40 копеек. При этом для соблюдения бухгалтерской отчетности, внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 13.02.2020 несоответствующие действительности сведения, а именно: в раздел 5.4.2 «за почтальонами» сумму в размере 370 514 рублей 10 копеек, фактически выдав почтальонам сумму в размере 345 802 рубля 70 копеек.

Далее, ФИО1 (она же ФИО3), являясь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 22.02.2020, в неустановленное предварительным следствием время, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила часть вверенных ей, принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, полученных ею ранее подотчет, в сумме 70 988 рублей 66 копеек. При этом для соблюдения бухгалтерской отчетности, внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 за 22.02.2020 несоответствующие действительности сведения, а именно: в раздел 5.4.2 «за почтальонами» сумму в размере 302 340 рублей 84 копейки, фактически выдав почтальонам сумму в размере 231 352 рубля 18 копеек.

Далее, ФИО1 (она же ФИО3), являясь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 29.02.2020, в неустановленное предварительным следствием время, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила часть вверенных ей, принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, полученных ею ранее подотчет, в сумме 49 368 рублей 54 копейки.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 (она же ФИО3) присвоила принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 250 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что у с мая 2017 года она работает 

<

данные изъяты>, которая находится в 

<

адрес>. Также имеются две почтальонки. В её обязанности входит корреспонденция, коммунальные услуги, страховки и выдача пенсий, ведение бухгалтерского учета. Она является материально ответственным лицом. В кассе на конец дня допустимо оставлять не более 20 000 рублей, то есть деньги, что они до обеда нарабатывали, отправлялись на инкассацию, также в обед приезжала инкассация, чтобы выдавать пенсию бабушкам. Вот какая сумма пришла, в точности эта же сумма вписывается за почтальонами. Но то, что зарабатывалось после обеда, она подписывала также за почтальонами и эти деньги брала. У неё есть журнал, где почтальонки расписываются о том, что они берут, но в отчет по компьютеру она вносила другую сумму, например, если почтальонки брали 300 000 рублей, в журнал она вносила, например, 310 000 рублей, а 10 000 рублей брала себе. Брала она с кассы, то, что присылала инкассация машиной – почтальонки забирали «копейка в копейку», но она к ним дописывала эти денежные средства из кассы. Она искажала сведения в Форме № 130, в которой указывается остаток на начало дня, доход, поступления, расход. Таким образом она прикрывала то, что взяла, а на конец месяца сама сообщила об этом, когда должна была сдавать кассу под «ноль». Если она отправляет инкассацию, у неё остается 250 000 рублей, что должно быть в кассе, она их записала в дневники как недосдача. То, что в обвинительном заключении оглашены даты и суммы, она подтверждает их. 

Деньги она давала на содержание сестры, у которой была сложная операция на руке, так как она получила травму. Сама операция шла по медицинскому страхованию, а все что требовалось, помогала ей она, потому что сестра осталась без работы и все всего. С руководством они договорились о другой сумме, что с мая она будет возмещать, не увольняясь с работы, по 10 000 – 15 000 в месяц.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО4 работает на почте с 2018 года в 

<

данные изъяты> В её обязанности входит организация работы отделения почтовой связи, оператора, почтальонов; они принимают, пересылают, доставляют почтовую корреспонденцию, принимают платежи, выдают пенсии. ФИО4 является материально ответственным лицом, с ней был заключен договор о материальной ответственности. ФИО4 в период выдачи пенсий ежедневно выдавались денежные подкрепления в определенной сумме. Соответственно первичная подписанная документация заносилась также в дневники формы № 130, в которой впоследствии вносились неверные данные о выданных денежных средствах почтальонам. В дневники формы № 130 сведения вносятся ежедневно. Обнуление касс, насколько она понимает, у них происходит раз в месяц. Они обнуляют кассу, то есть в кассе не должно оставаться денежных средств, все денежные средства должны быть возвращены в главную кассу почтамта. Когда касса была не обнулена, это и послужило поводом для проведения документальной проверки, в ходе которой была выявлена недосдача 250 000 рублей. Была создана комиссия для проведения проверки состояния кассы. 03 марта 2020 года в ходе документальной проверки производства финансовой деятельности 

<

данные изъяты>, проведенной на основании приказа почтамта, комиссией сотрудников почтамта была выявлена недосдача в присутствии ФИО4, которая по данному факту дала объяснения, подтверждала, что она денежные средства брала себе, указав в объяснениях, что брала денежные средства для лечения родной сестры. ФИО4 вину признавала, рассказывала, что и когда делала. При проведении проверки она уже не скрывала о каких-то фактах. Возмещение ущерба не было, насколько она знает, у нее (ФИО4) был разговор с начальником 

<

данные изъяты> что она раскаивается, и будет возмещать в дальнейшем сумму недосдачи. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что до 1 апреля 2020 года она работала 

<

данные изъяты> в межрайонном почтамте. Подсудимую знает год-полтора, как только она вступила в должность 

<

данные изъяты>. По данному делу может сообщить следующее. По звонку начальника межрайонного почтамта 

<

данные изъяты> она выехала в отделение почтовой связи для проведения ревизии в 

<

адрес>. Там он и ФИО16, фамилию не может сказать, провели ревизию всего товара, который находился в отделении, и выявили недосдачу, не хватило товара на сумму 5 000 рублей. Вот эта была её обязанность. Подсудимая не отказалась от этого и внесла деньги. 250 000 рублей они не выявляли. Она узнала о недосдаче в таком размере только от начальника межрайонного почтамта, которая находилась на данный момент в отделении почтовой связи. На эту тему они с подсудимой не разговаривали. Единственно, что она лично призналась начальнику отделения, что она взяла деньги и готова их вносить. 

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что 03.03.2020 она в составе комиссии, на основании приказа и.о. начальника почтамта, выехала в 

<

данные изъяты>, начальником которого является ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения внеплановой ревизии. Внеплановую ревизию назначили из-за того, что в ходе изучения предоставленного ФИО1 отчета за февраль 2020 года в 

<

данные изъяты> ею выставлена недостача в размере 250 000 рублей. В ходе проведения ревизии действительно выявлена недостача денежных средств в размере 250 000 рублей. ФИО4 пояснила, что в феврале 2020 года она периодически брала денежные средства различными суммами и записывала их в ежедневные отчеты дневника формы 130 «о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» в раздел «за почтальонами», то есть ею была указана сумма денежных средств, фактически выданная на руки почтальонам для выдачи пенсий гражданам, и сумма, которая была в этот день ею изъята из кассы ОПС, для личных нужд. Однако 29.02.2020 при составлении отчета дневника формы 130 за февраль 2020 года, ФИО4 была вынуждена указать недостачу денежных средств в сумме 250 000 рублей, так как руководству главпочтамта она не могла представить никаких оправдательных документов о их расходовании. (том №, л.д.104-106)

Относительно оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 пояснила, что она не выявляла недосдачу в размере 250 000 рублей, ездила только считать товар. Возможно это узнала начальник информационного пункта ФИО17, но не она (Свидетель №2). О недосдаче в размере 250 000 рублей она узнала в тот день, когда приехала на ревизию в отделение, там был начальник межрайонного почтамта, которая сообщила, что недосдача составляет 250 000 рублей, начальник отделения согласилась и лично призналась в этом. Это было при ней. 

Суд приходит к выводу об отсутствии существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, при этом её протокола допроса в ходе предварительного следствия не следует, что ею была выявлена недостача денежных средств, а лишь указано на осведомленность об этом, о чем свидетель пояснила в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что у нее имеется родная сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает в должности 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В декабре 2019 года она (Свидетель №1) получила травму – перелом пальцев на правой руке. С декабря 2019 года по январь 2020 года по страховому полису проходила лечение в больнице им. Соловьева. Никаких денежных средств на лечение сестра ей не давала. О том, что сестра присвоила денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> ей стало известно лишь от сотрудников полиции. (том №, л.д.26-27) 

Кроме собственного признания и показания свидетелей, вина ФИО5 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представитель потерпевшего ФИО12 просит начальника ОМВД России по 

<

адрес> провести проверку и привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, которая в период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенные ей денежные средства в размере 250 000 рублей. (том №, л.д. 3)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО12 изъяты следующие документы: акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; список регистрации несоответствий; расписка; приказ о проведении проверки по состоянию кассы и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС; список регистрации несоответствий по результатам проверки ОПС; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; расписка; приказ о приеме работника на работу; трудовой договор №; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №мо; должностная инструкция; два дополнительных соглашения к трудовому договору; приказ о внесении изменений в учетные документы. (том №, л.д. 23-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены следующие документы: акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; список регистрации несоответствий; расписка; приказ о проведении проверки по состоянию кассы и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС; список регистрации несоответствий по результатам проверки ОПС; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; расписка; приказ о приеме работника на работу; трудовой договор №; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №мо; должностная инструкция; два дополнительных соглашения к трудовому договору; приказ о внесении изменений в учетные документы. (том №, л.д. 28-96)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; список регистрации несоответствий; расписка; приказа о проведении проверки по состоянию кассы и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; акт проверки состояния кассы и другим материальных ценностей ОПС; список регистрации несоответствий по результатам проверки ОПС; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; расписка; приказ о приеме работника на работу; трудовой договор №; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №мо; должностная инструкция; два дополнительных соглашения к трудовому договору; приказ о внесении изменений в учетные документы. (том №, л.д.97-98)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО12 изъяты следующие документы: книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130. (том №, л.д.102-103)

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2020, из которого видно, что с участием подозреваемой ФИО2 были осмотрены: книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130. (том №, л.д.118-138)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130. (том №, л.д.139)

Справкой о причиненном ущербе, представленной 

<

данные изъяты> из которой видно, что в результате хищения начальником 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> причинен ущерб в размере 250 000 рублей. (том №, л.д. 145)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Показания подсудимой, признавшей себя виновной, показания представителя потерпевшего и свидетелей объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, поэтому суд признает их достоверными.

Как видно из показаний признавшей себя виновной подсудимой ФИО1, в течение февраля она изымала из кассы почты деньги и обращала в свою пользу, присвоив, таким образом, 250 000 рублей. 

Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО10, которая указывает, что в почтовом отделении 

<

адрес>, которым руководит ФИО1, в марте 2020 года была выявлена недосдача в размере 250 000 рублей. При этом ФИО4 призналась, что денежные средства брала себе.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая отметила, что в ходе ревизии 

<

данные изъяты> ей стало известно о выявленной недосдачи денежных средств в размере 250 000. 

Показаний подсудимой, представителя потерпевшего и указанного свидетеля подтверждаются актом проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 03.03.2020, согласно которому в кассе ОПС выявлена недостача в размере 250 000 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

Между тем суд считает необоснованной вменение в вину ФИО1 квалифицирующего признака «присвоение в крупном размере», поскольку размер причиненного ущерба не превышает 250 000 рублей, в то время как в соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд исключает квалифицирующий признак «присвоение в крупном размере» и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимой ФИО1 были направлены на хищение вверенных ей денежных средств, которыми она распорядилась по своему усмотрению, таким образом, её действия носят оконченный характер. 

Суд считает обоснованным вменение в вину ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, «присвоение, совершенное лицом с использованием служебного положения», поскольку в силу предоставленных полномочий и возложенных на нее обязанностей, она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность, совершенного ею преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает умышленный, многократный характер действий подсудимой, направленных на присвоение вверенных ей денежных средств. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения и приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд не оставляет без внимания, что подсудимая совершила преступление впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признав свою вину, раскаялась в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в значительной степени осознала характер совершенного деяния, в связи с этим, суд полагает, что исправление осужденной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции её от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

<

данные изъяты> заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 250 000 рублей.

Суд принимает во внимание признание ФИО1 исковых требований в полном объеме, поскольку это является доброй волей стороны, не нарушает прав других участников процесса, подсудимой в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в чет возмещения материального ущерба 250 000 рублей.

Вещественные доказательства: акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от 05.09.2019; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты>; список регистрации несоответствий; расписку, приказ о проведении проверки по состоянию кассы и других материальных ценностей 

<

данные изъяты> от 03.03.2020 № 23; акт проверки состояния кассы и других материальных ценностей 

<

данные изъяты>; список регистрации несоответствий по результатам проверки 

<

данные изъяты>; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

данные изъяты> расписку; приказ о приеме работника на работу; трудовой договор № 92-18; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 97 мо; должностную инструкцию; два дополнительных соглашения к трудовому договору; приказ о внесении изменений в учетные документы – хранить при уголовном деле; книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков