Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2025 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В., 

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГ в размере 601412,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17028,24 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 517000,00 руб. под 32,99% годовых. Ответчик кредит получил, однако длительное время не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 601412,04 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается от погашения долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 ичем заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 517000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 32,99% годовых. Ответчик кредит получил и воспользовался денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 601412,04 руб., из которых: 513746,20 руб. - основной долг, 72241,43 руб. - задолженность по процентам, 14337,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 1087,41 – штрафы и неустойки.

Расчет судом проверен и признан математически правильным.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Долг до настоящего времени не погашен, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также не опроверг доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17028,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича (паспорт серии № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 601412,04 руб., из которых: 513746,20 руб. - основной долг, 72241,43 руб. - задолженность по процентам, 14337,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 1087,41 – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17028,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года